Toggle sidebar

Pelottaa oikeasti toi Nato-homma

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Tuntuu kuin suomi-neito tarkoituksella keimailisi epävakaan eksän (Putinin venäjä) edessä uuden lihaksikkaan poikaystävän (Nato) kanssa. Olo voi tuntua turvalliselta, onhan se niin voimakas, mutta ei oteta huomioon että se eksä voikin ottaa puukon (ydinase, sota) ja tuikata sen arvaamatta suomineidon mahaan, niin ei niistä lihaksista joihin suomineito luotti turvanaan ollutkaan hyötyä. Tai siis voihan se lihaksikas pistää sitä eksää pataan mutta suomineito kärsi jo.
 
Ei se pistä, koska saa silloin nukesta.
Mutta jos neito ei liity uuden urhon seuraan, exä tulee ja tuikkaa kylkiluihin joka tapauksessa jossain vaiheessa. Exä ampuu myös sairaalat ja raskaana olevat neidon hedelmät.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei se pistä, koska saa silloin nukesta.
Mutta jos neito ei liity uuden urhon seuraan, exä tulee ja tuikkaa kylkiluihin joka tapauksessa jossain vaiheessa. Exä ampuu myös sairaalat ja raskaana olevat neidon hedelmät.
Click to expand...
Tjaa empä tiedä, jos suomi Nato-maana saa venäjän vihat, niin kuinka todennäköistä on oikeasti että aletaan ampumaan ydinohjuksia Moskovaan ja pietariin? Pitäisin tätä aika bluffina jonka Venäjä saattaa katsoa, onhan Putin siirtänyt jo koko lähipiirinsä turvaan bunkkereihin, ja huhuja liikkuu että seuraavana osansa saa Nato-maat, niin eikö olisi parempi jäädä ulkopuolelle? Suomesta tuskin Venäjä haluaa mitään maa-alueita tai muuta jos ei mitään provokaatiota tehdä, ainakaan kukaan ei ole sanonut että minkä takia se Venäjä tänne olisi tulossa sen enempää kuin eilenkään?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
vähän liikaa tota marajaa venäjän kaa et natoon kandeis mennä, norjal vähän eri.
Click to expand...
Harmi vaan että asia näyttää jo päätetyltä. Itse olen aika stressissä sen takia koska pelottaa, vaikka suurin osa saa siitä mielenrauhaa. Mutta Putin on niin arvaamaton ja sekaisin niin tavanomaiset säännöt ei ehkä nyt päde. Sit jos jotain käy niin sanotaan "ei voitu arvata" :( ja mieluummin taipuisin siihen pelotteluun jotta Putin pysyisi tyytyväisenä, vaikka periaatteessa onkin tietty väärin ja ei ole venäjän asia onko suomi Natossa vai ei, mutta niin kauan kuin johto on tuo, olisin kiltisti ärsyttämättä
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Harmi vaan että asia näyttää jo päätetyltä. Itse olen aika stressissä sen takia koska pelottaa, vaikka suurin osa saa siitä mielenrauhaa. Mutta Putin on niin arvaamaton ja sekaisin niin tavanomaiset säännöt ei ehkä nyt päde. Sit jos jotain käy niin sanotaan "ei voitu arvata" ja mieluummin taipuisin siihen pelotteluun jotta Putin pysyisi tyytyväisenä, vaikka periaatteessa onkin tietty väärin ja ei ole venäjän asia onko suomi Natossa vai ei, mutta niin kauan kuin johto on tuo, olisin kiltisti ärsyttämättä
Click to expand...
Samaa mieltä.
 
Supo ihan oikein totesi, että Venäjä tulee siirtämään hybridioperaatioiden painopistettä Suomen suuntaan nato-kysymyksen takia. Se on jo nähtävissä tälläkin palstalla. Tulossa on aivan järkyttävää rummutusta kun "tavalliset suomalaiset" ovat huolissaan ja haluavat kertoa kantansa julkisuuteen. Että kannattaa palstalaisten totutella...
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
Jos Suomi jää Naton ulkopuolelle Putin hyökkää Suomeen muutaman vuoden päästä kunhan on saanut armeijan taas kuntoon. Venäjällä on kaikki pakotteet päällä ja suhteet mennyt, niin ei ole enää mitään hävittävää. Putinin mielestähän Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin, joten miksi ei ottaisi Suomea huostaansa? Suomen kansa tulee maksamaan puoeettomuutensa omalla verellään.

Jos Suomi liittyy Natoon, niin Putin ei uskalla hyökätä ja saadaan olla rauhassa ja päättää itse omista asioistamme.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Jos Suomi jää Naton ulkopuolelle Putin hyökkää Suomeen muutaman vuoden päästä kunhan on saanut armeijan taas kuntoon. Venäjällä on kaikki pakotteet päällä ja suhteet mennyt, niin ei ole enää mitään hävittävää. Putinin mielestähän Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin, joten miksi ei ottaisi Suomea huostaansa? Suomen kansa tulee maksamaan puoeettomuutensa omalla verellään.

Jos Suomi liittyy Natoon, niin Putin ei uskalla hyökätä ja saadaan olla rauhassa ja päättää itse omista asioistamme.
Click to expand...
Onko minulla mennyt jotain ohi, kun jatkuvasti tulee näitä "Venäjä hyökkää tänne muutaman vuoden päästä jos ei nyt liitytä"? Miksi se hyökkäisi? Eikö olisi rahan tuhlausta lähettää tänne jotain joukkoja? Olen kyllä seurannut uutisia tosi tiiviisti mutta en ole missään nähnyt juttuja että Venäjä olisi nyt enemmän kiinnostunut valtaamaan suomea kuin ennenkään. Mistä tämä fakta sikiää? Sen sijaan liittymisen huonoista puolista on juttuja vaikka kuinka.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Onko minulla mennyt jotain ohi, kun jatkuvasti tulee näitä "Venäjä hyökkää tänne muutaman vuoden päästä jos ei nyt liitytä"? Miksi se hyökkäisi? Eikö olisi rahan tuhlausta lähettää tänne jotain joukkoja? Olen kyllä seurannut uutisia tosi tiiviisti mutta en ole missään nähnyt juttuja että Venäjä olisi nyt enemmän kiinnostunut valtaamaan suomea kuin ennenkään. Mistä tämä fakta sikiää? Sen sijaan liittymisen huonoista puolista on juttuja vaikka kuinka.
Click to expand...
Ei kukaan Ukrainassakaan uskonut Venäjän hyökkäävän. Toiminta on ennalta arvaamatonta ja jos on seurannut pidemmän aikaa mihin suuntaan Venäjällä on menty, niin vahvasti tulee läpi vanhan Neuvostoliiton ihannointi. Se mikä on joskus "kuulunut" muinaiseen Venäjään tuntuu iskostuneen Putinin harhaiseen maailmankuvaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Supo ihan oikein totesi, että Venäjä tulee siirtämään hybridioperaatioiden painopistettä Suomen suuntaan nato-kysymyksen takia. Se on jo nähtävissä tälläkin palstalla. Tulossa on aivan järkyttävää rummutusta kun "tavalliset suomalaiset" ovat huolissaan ja haluavat kertoa kantansa julkisuuteen. Että kannattaa palstalaisten totutella...
Click to expand...
Supon tiedotustilaisuuden voi katson Ylen sivulta. Katsoin vain uutisten tiivistelmän aiheesta.
Olen lukenut lehdista ohjeita miten varautua mahdollisiin uhkiin.
Trollit viihtyvät myös tällä palstalla. Kannattaa olla varovainen.
Menneitä asioita ei voi muuksi muuttaa. Jokaisesta sanastaan voi joutua maksamaan kalliisti.
Monella palstalaisella on läheisiä sukulaisia ja ystäviä naapurimaassa. Olen samaa mieltä Tarja Halosen kanssa siitä, että Venäjää ei voi loputtomiin eristää. Kysymyksiin ei kannata aina ottaa kantaa. Fiksusti Tarja hoiti kautensa. Sofi Oksanen ymmärtää välistä asioita tahallaan tai tahtomattaan väärin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Supo ihan oikein totesi, että Venäjä tulee siirtämään hybridioperaatioiden painopistettä Suomen suuntaan nato-kysymyksen takia. Se on jo nähtävissä tälläkin palstalla. Tulossa on aivan järkyttävää rummutusta kun "tavalliset suomalaiset" ovat huolissaan ja haluavat kertoa kantansa julkisuuteen. Että kannattaa palstalaisten totutella...
Click to expand...
Kannattaa myös muistaa se, että jos on Natoa vastaan, se ei tarkoita että on Putinin trolli.
Tällaistakin nimittelyä on ollut palstalla havaittavissa jo hyvän aikaa.

Ihmiset voivat ja saavat olla sitä mieltä, että Natoon ei tule liittyä, mutta toki siihen on hyvä olla perustelut valmiina, koska niitä mahdollisesti kysytään (jos keskusteluissa edes penätään perusteluita eikä mennä suoraan haukkumaan kuten nykyään on valitettavasti tapana).

Minun perustelut ovat ne, että en tiedä tarpeeksi Natosta että osaisin olla reippaasti jotakin mieltä liittymisestä. Siksi toivoisin hedelmällistä keskustelua ja yhdessä tutkimista, ilman haukkumisia.👍❤️
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Onko minulla mennyt jotain ohi, kun jatkuvasti tulee näitä "Venäjä hyökkää tänne muutaman vuoden päästä jos ei nyt liitytä"? Miksi se hyökkäisi? Eikö olisi rahan tuhlausta lähettää tänne jotain joukkoja? Olen kyllä seurannut uutisia tosi tiiviisti mutta en ole missään nähnyt juttuja että Venäjä olisi nyt enemmän kiinnostunut valtaamaan suomea kuin ennenkään. Mistä tämä fakta sikiää? Sen sijaan liittymisen huonoista puolista on juttuja vaikka kuinka.
Click to expand...
Ei tämä ole mikään uusi juttu, vaikka se on yllätyksenä tullutkin. Yllätys on siis se, että ne ihan oikeasti tekevät sen mitä ovat jo vuosia puhuneet ja mihin suuntaan ovat kulkeneet. Ukraina oli nyt vaan se viimeinen temppu, joka vihdoin avasi silmät, mutta onhan näitä tosiaan ollut. Krimin miehitys ja Donbassin sisällissota, Georgian sota, Valko-Venäjän kehitys, Moldovan operaatio yms. 2000 venäläistä rauhanturvaajaa (vai "rauhanturvaajaa") on tällä hetkellä Lachinin käytävässä Vuoristo-Karabahissa Armenian ja Azerbaidzanin viimeisimmän konfliktin takia. Siellä on siis valmis false flag -asetelma rakennettuna, kun sellaista halutaan käyttää. Putin ja muu valtiojohto on avoimesti ja systemaattisesti tuonut esiin, että Venäjä hakee vanhoja rajoja takaisin. Että Neuvostoliiton hajoaminen oli historiallinen katastrofi. Että etupiiriajattelu on Venäjällä voimissaan. Sitä on vaan ollut niin vaikea uskoa, että joku voisi oikeasti olla niin typerä ja röyhkeä, mutta näköjään voi ja nyt se on vihdoin ymmärretty 20 vuoden jälkeen, että Putin on sittenkin ollut ihan tosissaan koko ajan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lispetti:
Kannattaa myös muistaa se, että jos on Natoa vastaan, se ei tarkoita että on Putinin trolli.
Tällaistakin nimittelyä on ollut palstalla havaittavissa jo hyvän aikaa.

Ihmiset voivat ja saavat olla sitä mieltä, että Natoon ei tule liittyä, mutta toki siihen on hyvä olla perustelut valmiina, koska niitä mahdollisesti kysytään (jos keskusteluissa edes penätään perusteluita eikä mennä suoraan haukkumaan kuten nykyään on valitettavasti tapana).

Minun perustelut ovat ne, että en tiedä tarpeeksi Natosta että osaisin olla reippaasti jotakin mieltä liittymisestä. Siksi toivoisin hedelmällistä keskustelua ja yhdessä tutkimista, ilman haukkumisia.
Click to expand...
Kuten jo kirjoitin minun ei tarvitse miettiä Nato-kantaanI. Asia päätetään eduskunnassa.
ihmiskunnalla on vain yksi vaihtoehto eli rauha. Nykyaseilla sota on nopeasti käyty, ja kaikki ovat häviäjiä.
Katsoin eilen Yleltä Suomi-filmin Onnenpotku vuodelta 1936. Aku Korhonen puhui kuin minä. Maailmantilanne silloin muistutti paljon nykytilannetta. Samoihin aikoihin katsoin myös CMorelta ranskalaisen elokuvan Olen kuin haluat. Elokuva kertoo somen ihmeellisestä maailmasta ja ei ole enää katsottavissa.
Vanhoissa Suomi-filmeissä puhutaan kaunista äidinkieltä ja niistä tulee kotoisa olo.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Alkuperäinen kirjoittaja Lispetti:
Kannattaa myös muistaa se, että jos on Natoa vastaan, se ei tarkoita että on Putinin trolli.
Tällaistakin nimittelyä on ollut palstalla havaittavissa jo hyvän aikaa.

Ihmiset voivat ja saavat olla sitä mieltä, että Natoon ei tule liittyä, mutta toki siihen on hyvä olla perustelut valmiina, koska niitä mahdollisesti kysytään (jos keskusteluissa edes penätään perusteluita eikä mennä suoraan haukkumaan kuten nykyään on valitettavasti tapana).

Minun perustelut ovat ne, että en tiedä tarpeeksi Natosta että osaisin olla reippaasti jotakin mieltä liittymisestä. Siksi toivoisin hedelmällistä keskustelua ja yhdessä tutkimista, ilman haukkumisia.
Click to expand...
Kaksiteräinen miekka, koska jos avaat hyviä puolia Natosta, niin tietoa voidaan käyttää sitä vastaan ja kehitellä vastapropagandaa. Keskustelupalsta ei mielestäni myöskään ole paikka, jossa näin tärkeästä asiasta kannattaa syvemmin avautua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kaksiteräinen miekka, koska jos avaat hyviä puolia Natosta, niin tietoa voidaan käyttää sitä vastaan ja kehitellä vastapropagandaa. Keskustelupalsta ei mielestäni myöskään ole paikka, jossa näin tärkeästä asiasta kannattaa syvemmin avautua.
Click to expand...
Lähden ostamaan varavirtalähteen. Se oli puutelistassa Helsingin Uutiset-ilmaislehdessä.
Toivottavasti en tarvitse tulevaisuudessa kököttää taloyhtiön väestönsuojassa. Turpa rullalle ja rulla taskuun.
Lopetan keskustelun tällä palstalla ettei tule ikävyyksiä. Katson tänään Supon tiedotustilaisuuden.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kaksiteräinen miekka, koska jos avaat hyviä puolia Natosta, niin tietoa voidaan käyttää sitä vastaan ja kehitellä vastapropagandaa. Keskustelupalsta ei mielestäni myöskään ole paikka, jossa näin tärkeästä asiasta kannattaa syvemmin avautua.
Click to expand...
En jaksaisi holhota ja toivoisin, että ihmisiä ymmärryskykyineen ei aliarvioitaisi.
Toimiihan tämä Sveitsissä, miksi ei meilläkin?Tässä nyt tosiaan puhutaan VAIN keskustelusta, eikä suinkaan suoremmasta demokratiasta…
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tuntuu kuin suomi-neito tarkoituksella keimailisi epävakaan eksän (Putinin venäjä) edessä uuden lihaksikkaan poikaystävän (Nato) kanssa. Olo voi tuntua turvalliselta, onhan se niin voimakas, mutta ei oteta huomioon että se eksä voikin ottaa puukon (ydinase, sota) ja tuikata sen arvaamatta suomineidon mahaan, niin ei niistä lihaksista joihin suomineito luotti turvanaan ollutkaan hyötyä. Tai siis voihan se lihaksikas pistää sitä eksää pataan mutta suomineito kärsi jo.
Click to expand...
Me olemme Natossa voittajan puolella.

Koska ei voi tietää hyökkääkö Venäjä tänne, siksi pitää liittyä Natoon varmuuden vuoksi. Päätös pitää tehdä pahimman skenaarion perusteella. Samasta syystä autossakin laitetaan turvavyö kiinni. Ei kukaan tiedä milloin kolari osuu kohdalle, niin siksi laitetaan turvavyö AINA kiinni.

Meidän pitää liittyä Natoon heti, kun se on mahdollista. Siihen voi tulla yllättäviä mutkia matkaan, kun Venäjä rupeaa hankalaksi. Meillä on maailman huonoin naapuri, kuten monella muullakin maalla, jonka naapuri on Venäjä. Venäjä on maailman suurin maa, siitä syystä, että se on koko olemassaolonsa ajan, jo satoja vuosia hyökännyt naapurimaihin.

Natoon liittyminen on yksiselitteinen asia, eikä meillä ole mahdollista jäädä Natosta pois. Natoon liittyminen on tehtävä varmuuden vuoksi, koska olemme paljon heikompi maa sotilaallisesti. Tätä vastaan ei löydy argumenttia, koska se on fakta. Siksi Natoon liittymistä ei voi tutkia hyöty/haitta-kysymyksenä, vaan selviytymisstrategiana. Mitään hyöty/haitta-analyysejä ei tarvita, koska ne perustuvat ennustamiseen ts. todennäköisyyksiin erilaisten skenaarioiden kesken. Emme voi luottaa ennustuksiin, niin siksi meidän on tehtävä ratkaisu pahimman skenarion edellyttämällä tavalla.

Me tulemme häviämään sodan, jos olemme yksin, eikä sitä riskiä ei voi ottaa. Jos liittoudumme, voimme olla voittajan puolella. Kaikki natomaat ovat liittyneet Natoon varmuuden vuoksi. Meidänkin on tehtävä niin. Venäjä ja Nato eivät ole koskaan sotineet. Nato on Venäjän paras rajanaapuri ja Venäjä tietää sen. Venäjä haluaa, että me ei olla Natossa kun se hyökkää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Supo ihan oikein totesi, että Venäjä tulee siirtämään hybridioperaatioiden painopistettä Suomen suuntaan nato-kysymyksen takia. Se on jo nähtävissä tälläkin palstalla. Tulossa on aivan järkyttävää rummutusta kun "tavalliset suomalaiset" ovat huolissaan ja haluavat kertoa kantansa julkisuuteen. Että kannattaa palstalaisten totutella...
Click to expand...
Supon älytön ulostulo asiasta tarkoittaa siis sitä että jos Natoa ihan aiheesta kritisoi niin leimataan automaattiseksi joksikin ryssäbotiksi. Kansaa aivopestään nyt ihan kunnolla Naton kannattajiksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Supon älytön ulostulo asiasta tarkoittaa siis sitä että jos Natoa ihan aiheesta kritisoi niin leimataan automaattiseksi joksikin ryssäbotiksi. Kansaa aivopestään nyt ihan kunnolla Naton kannattajiksi.
Click to expand...
Ne jotka ovat seuranneet tiettyjä asioita ovat hyvin tietoisia mitä Natoon liittyminen tarkoittaa ja kuinka kauan olemme jo tehneet yhteistyötä Naton kanssa ja millä osa-alueilla. Ei tämän asian pitäisi tulla mistään puun takaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Supon älytön ulostulo asiasta tarkoittaa siis sitä että jos Natoa ihan aiheesta kritisoi niin leimataan automaattiseksi joksikin ryssäbotiksi. Kansaa aivopestään nyt ihan kunnolla Naton kannattajiksi.
Click to expand...
Kritisointi ja propaganda on eri asioita, älä sekoita niitä keskenään. Hyvin huomaa tuosta sun uhriutumisesta, että propagandan puolelle mennään. Sori, toi on niin eilistä toi, et itketään tosta, ettei saa sanoo.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Moneltako se?
Click to expand...
Löytyy Yle Areenalta. Kesto 41 minuuttia.

Suojelupoliisi julkistaa vuosikirjan 2021 ja arvioi ajankohtaista turvallisuustilannetta. Kello 10 alkavassa tilaisuudessa puhuvat Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari ja erikoistutkija Petteri Lalu.

Kävin ostamassa vesikanisterit ja varavirtalähteen.
Myyjä sanoi, ettei vielä ole hätää.
Anna.fi sivulla on hyvä ohje miten eletään, jos tulee sähkö - ja vesikatkoja.
Juttua lukiessanne suosittelen pitämään nenästä kiinni.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa