Laki tulee kyllä, se on selvä. Toivottavasti sitä hieman lievennetään. Lopputuloksena sitten puretaan ne paikoillaan lahoavat ryskät, joita on maaseutu täynnä, mikä on ihan ok. Ottaahan se päähän omistajia ja perikuntia kun joutuvat tällaiset kustannukset maksamaan, mutta jos ihan tarkkoja ollaan, niin ei sekään ole oikein ja tarkoitus, että kerran rakennetut talot maadutettaisiin niille sijoilleen. Ei kenellekään ole sellaista rakennuslupaa myönnetty, että saa rakentaa ja sen jälkeen saa käyttää kaatopaikkana mielensä mukaan. Eli kyllä ne purkukustannuksetkin pitää ottaa huomioon ja hyväksyä, jos talolle ei muuta käyttöä enää ole.
Ja sitten ne asutut talot, niin kyllähän niiden kohdallakin ylimääräiset kulut ottavat päähän, mutta pitää niitä remontoida joka tapauksessa ja direktiiviin varmasti tulee siirtymäaikaa sen verran, että sen energiaremontin saa suhteellisen järkevästi ajoitettua muun remonttitarpeen yhteyteen. Kattoremontti, julkisivuremontti, ikkunaremontti. Kaikki nämä pitää tehdä kuitenkin moneen kertaan talon elinkaaren aikana, jos sitä ei ole tarkoitettu muutettavaksi sellaiseksi pystyyn lahoavaksi kaatopaikaksi. Ja jos on, niin kuten todettu siinä on tapahtunut ajatusvirhe. Purkakoon omistaja sellaisen tönön pois, jota ei ole mielekästä pitää asumiskuntoisena.
www.is.fi
