V
vierailija
Vieras
Jos katsoo Suomen historiaa, niin mikä sinun mielestäsi olisi ollut paras aika olla nuori? Itse olen syntynyt 70-luvun alkupuolella joten kasari ja ysäri ovat mun omia vuosikymmen ja ehkä vielä 00-luku. Mutta jos mietin
40-luku: Aika paha, sota ja muuta kamalaa
50-luku: Tavallaan aika mahtavaa aikaa. Töitä sai kaikki ja oli tekemisen meininki. Arvomaailma oli kyllä varmaan tosi tunkkainen ja radiossa soi vaan humppa.
60-luku: Taloudellisesti meni lujaa ja arvot vapautuivat. Toisaalta varmaan mentiin pikkasen yli.
70-luku: Näyttäytyy mulle tosin tunkkaisena vuosikymmenenä. Vanhojen arvojen tilalle tunki jotain "taistolaisuutta", joka on yksinkertaistettuna sanoen kamalaa. Kekkosslovakkia kuvaa kyllä tuon ajan Suomea.
80-luku: Kauhee taloudellinen meno ja enempi länsimaista liberalismia kuin taistolaisuutta
90-luku: Karmee lama kärkeen ja sitten mieletän nousu. Jääkiekon MM 1995 never forget! Politiikka ei kiinnosta enää ketään.
00-luku: Vahva nousu jatkuu. Kaikki saa töitä, jotka jotain osaa tai vaikkei osaiskaan. Rahaa on. Politiikka ei edelleenkään kiinnosta ketään. Vuosikymmenen lopulla finanssikriisin aiheuttama taantuma, joka ei sinällään iske Suomeen täydellä voimalla. Mutta valitettavasti tuon jälkeen Suomen talouskehitys jämähtää.
10-luku: Muualla maailmassa kovaa nousua taloudessa. Mutta ei oikein Suomessa. Suomi jää jälkeen Ruotsista taas kerran. Politiikkaa alkaa kiinnostamaan uusia ihmisiä, usein kuitenkin melko suppeasta näkökulmasta. ("Neekerit vittuun"-jotenkin kauniisti ja loogisesti perusteltuna)
Mutta jos ei nyt keskity sen syihin, niin tuosta näkee aika hyvin käyrät, jotka vahvistavat mielikuvia. Eli lohdutus kaikille palstalaisille, voi keksiä ihan omat syyt tuohon talouskasvuun että talouskasvu Tanskassa ja Ruotsissa on niin paljon vauhdikkaampaa kuin Suomessa. Vaikka ne omat valuutat jos sopii paremmin:
yle.fi
Itsehän synnyin aika optimiaikaan kun pääsi tuon 70-luvun ohitse. Lapselle se oli ihan ok aikaa kumminkin. Sitten 90-luvulla lama-aika meni opiskellessa. Ei paljoa arkea haitanut. Itellä toki ihan omista syistä opinnot venyi (vaihdoin huuhaatieteet tieteistä pyhimpään eli insinööritieteisiin). Joten en päässyt ihan siihen 90-luvun imuun mukaan. Mutta kun sitten lopulta vlamistuin hyvin osaamattamona ja työkokemusta vailla olevana yli 30-vuotiaana, niin silti sain suht. ok työtä. Aikamoista säätöä se oli kyllä pitkään kun tuli kaiken maailman pätkäprojekteja väännettyä siellä täällä.
Nykyajan nuorilla on paljon vapaampaa, mutta eipä taida olla tarjolla enää niin helppoa tietä varmaan kohtuumenestykseen kuin ennen. Jotkut toki pääsevät huippuansioille, mutta nöitä paikkoja tuntuu olevan vain vähemmän. JA PK-seudulla ei edes tavallisella palkalla oikein elä.
40-luku: Aika paha, sota ja muuta kamalaa
50-luku: Tavallaan aika mahtavaa aikaa. Töitä sai kaikki ja oli tekemisen meininki. Arvomaailma oli kyllä varmaan tosi tunkkainen ja radiossa soi vaan humppa.
60-luku: Taloudellisesti meni lujaa ja arvot vapautuivat. Toisaalta varmaan mentiin pikkasen yli.
70-luku: Näyttäytyy mulle tosin tunkkaisena vuosikymmenenä. Vanhojen arvojen tilalle tunki jotain "taistolaisuutta", joka on yksinkertaistettuna sanoen kamalaa. Kekkosslovakkia kuvaa kyllä tuon ajan Suomea.
80-luku: Kauhee taloudellinen meno ja enempi länsimaista liberalismia kuin taistolaisuutta
90-luku: Karmee lama kärkeen ja sitten mieletän nousu. Jääkiekon MM 1995 never forget! Politiikka ei kiinnosta enää ketään.
00-luku: Vahva nousu jatkuu. Kaikki saa töitä, jotka jotain osaa tai vaikkei osaiskaan. Rahaa on. Politiikka ei edelleenkään kiinnosta ketään. Vuosikymmenen lopulla finanssikriisin aiheuttama taantuma, joka ei sinällään iske Suomeen täydellä voimalla. Mutta valitettavasti tuon jälkeen Suomen talouskehitys jämähtää.
10-luku: Muualla maailmassa kovaa nousua taloudessa. Mutta ei oikein Suomessa. Suomi jää jälkeen Ruotsista taas kerran. Politiikkaa alkaa kiinnostamaan uusia ihmisiä, usein kuitenkin melko suppeasta näkökulmasta. ("Neekerit vittuun"-jotenkin kauniisti ja loogisesti perusteltuna)
Mutta jos ei nyt keskity sen syihin, niin tuosta näkee aika hyvin käyrät, jotka vahvistavat mielikuvia. Eli lohdutus kaikille palstalaisille, voi keksiä ihan omat syyt tuohon talouskasvuun että talouskasvu Tanskassa ja Ruotsissa on niin paljon vauhdikkaampaa kuin Suomessa. Vaikka ne omat valuutat jos sopii paremmin:
Ministeriön vertailu: Suomen talouskasvu jäämässä puoleen naapureista – suurempi maahanmuutto selittää Ruotsin ja Norjan etumatkaa
Suomen talous kasvaa 10 prosenttia, Norjan ja Ruotsin 20 prosenttia vuoteen 2030 mennessä, sanoo valtiovarainministeriön raportti.
yle.fi
Itsehän synnyin aika optimiaikaan kun pääsi tuon 70-luvun ohitse. Lapselle se oli ihan ok aikaa kumminkin. Sitten 90-luvulla lama-aika meni opiskellessa. Ei paljoa arkea haitanut. Itellä toki ihan omista syistä opinnot venyi (vaihdoin huuhaatieteet tieteistä pyhimpään eli insinööritieteisiin). Joten en päässyt ihan siihen 90-luvun imuun mukaan. Mutta kun sitten lopulta vlamistuin hyvin osaamattamona ja työkokemusta vailla olevana yli 30-vuotiaana, niin silti sain suht. ok työtä. Aikamoista säätöä se oli kyllä pitkään kun tuli kaiken maailman pätkäprojekteja väännettyä siellä täällä.
Nykyajan nuorilla on paljon vapaampaa, mutta eipä taida olla tarjolla enää niin helppoa tietä varmaan kohtuumenestykseen kuin ennen. Jotkut toki pääsevät huippuansioille, mutta nöitä paikkoja tuntuu olevan vain vähemmän. JA PK-seudulla ei edes tavallisella palkalla oikein elä.
