Poliitikoille pitäisi tehdä testi joka paljastaa psykopaatit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mistä me sitten saisimme uuden pääministerin jos psykopaatit jätetään valitsematta?
Sipilä, Marin ja sittenkö jätetään pääpsykopaatin virka täyttämättä?
 
Olisin tavallaan hyvä. Psykopaatteja/narsisteja on varmaan vallan ja talouden huipulla jonkun verran, mutta uskoisin, että demokraattisissa maissa kuitenkin aika vähän. En lähtis esim. Suomen mitään PM:ää laittamaan tuohon koriin.

Vaikea toki toteuttaa. Samalla voitaisiin alkaa miettiä, että mitä muita rajoittavia tekijöitä pitäisi olla. Älykäs psykopaatti ehkä onnistuisi huijaamaan testejä.

Diktatuureissa näitä tapauksia kyllä piisaa, voisi kai sanoa, että aika moni diktaattori omaa tuollaisia piirteitä ihan tuosta Putlerista alkaen.

Demokraattisten maiden johtoon nousseista varmana tapauksena uskaltaisin nostaa suuren suosikkini Trumpin.


Toki valta vaikuttaa ihmiseen ja pistää toimimaan eri tavalla. Joten korkeissa asemissa helposti psykopaattiset, narsistiset tai macchiavellistiset piirteet nousee esiin normaaleillakin, jos nyt normaalit ylipäätään korkealla politiikkaan nousevat.

Toki tämä menee etäkeittöpsykologian tasolle. Mutta Trumpin narsismi on kyllä päivänselvää. Mutta monet ilmeisesti ajattelevat, että se on johtajalla hyvä ominaisuus. Minä en.
 
Demokraattisten maiden johtoon nousseista varmana tapauksena uskaltaisin nostaa suuren suosikkini Trumpin.
Mikä sitten lasketaan psykopaatin käytökseksi?
Jos sodan aloittaminen ja hyökkääminen vieraiden valtioiden alueille viittaa psykopatiaan (Putin), Usan presidenteistä suurin osa on sitten psykoja (Usa on sotinut yli 200 vuotta jossakin päin maailmaa).
Trump oli poikkeus, sillä hän ei aloittanut yhtäkään sotaa virkakautensa aikana.
 
Mikä sitten lasketaan psykopaatin käytökseksi?
Jos sodan aloittaminen ja hyökkääminen vieraiden valtioiden alueille viittaa psykopatiaan (Putin), Usan presidenteistä suurin osa on sitten psykoja (Usa on sotinut yli 200 vuotta jossakin päin maailmaa).
Trump oli poikkeus, sillä hän ei aloittanut yhtäkään sotaa virkakautensa aikana.
Niinpä. Trumpin piti muka aloittaa kolmas maailmansota, mutta se olikin dementoitunut Biden jonka valtakaudella se alkoi.
 
Diktatuureissa näitä tapauksia kyllä piisaa, voisi kai sanoa, että aika moni diktaattori omaa tuollaisia piirteitä ihan tuosta Putlerista alkaen.
Mielenkiintoinen näkökulma, sillä sotia aloittavat ns. demokraattiset maat enemmän kuin diktatuurit.
Usa on ollut demokratia muutaman sata vuotta ja sotinut jatkuvasti.
Naapurivaltiota Kuubaa kutsuttiin diktatuuriksi vallankumouksen jälkeen, mutta Fidel Castro ei sotinut kertaakaan useita kymmeniä vuosia jatkuneen hallintonsa aikana.
 
Alexander Stub haastattelussaan kertoi kuinka pienenä poikana oli kysynyt isältään, että mitä nuo miehet on tvssä, jotka puhuu. Isänsä oli vastannut, että ne on poliitikkoja, jotka eivät ole saaneet oikeita töitä.
Joku kysyi, että kai sinne eduskuntaan löytyisi fiksujakin tyyppejä. Löytyisi kyllä mutta ovat niin fiksuja että eivät sinne lähde.
Hommaan hakeutuvat poliitikkosukujen vesat, poliittiset broilerit, kunnianhimoiset pyrkyrit, änkyrät (liitoissa työskennelleet), aatteellisella keitoilla syötetyt jne.
 
Mielenkiintoinen näkökulma, sillä sotia aloittavat ns. demokraattiset maat enemmän kuin diktatuurit.
Usa on ollut demokratia muutaman sata vuotta ja sotinut jatkuvasti.
Naapurivaltiota Kuubaa kutsuttiin diktatuuriksi vallankumouksen jälkeen, mutta Fidel Castro ei sotinut kertaakaan useita kymmeniä vuosia jatkuneen hallintonsa aikana.
Vasemmistolaisissa diktatuureissa, esim Kuuba, keskitytään lähinnä omien kansalaisten sortoon.
 
Mikä sitten lasketaan psykopaatin käytökseksi?
Jos sodan aloittaminen ja hyökkääminen vieraiden valtioiden alueille viittaa psykopatiaan (Putin), Usan presidenteistä suurin osa on sitten psykoja (Usa on sotinut yli 200 vuotta jossakin päin maailmaa).
Trump oli poikkeus, sillä hän ei aloittanut yhtäkään sotaa virkakautensa aikana.

Sisällissodan melkein aloitti. Yritti ainakin parhaansa repimällä kansaa kahtia.

Ei psyko välttämättä sotaa halua. Mieluullin se ottaa kaiken ilman sotaa. Ei sota psykoa tee.
 
Alexander Stub haastattelussaan kertoi kuinka pienenä poikana oli kysynyt isältään, että mitä nuo miehet on tvssä, jotka puhuu. Isänsä oli vastannut, että ne on poliitikkoja, jotka eivät ole saaneet oikeita töitä.
Joku kysyi, että kai sinne eduskuntaan löytyisi fiksujakin tyyppejä. Löytyisi kyllä mutta ovat niin fiksuja että eivät sinne lähde.
Hommaan hakeutuvat poliitikkosukujen vesat, poliittiset broilerit, kunnianhimoiset pyrkyrit, änkyrät (liitoissa työskennelleet), aatteellisella keitoilla syötetyt jne.
Kansanedustajan liksa on tosiaan niin pieni ettei se kiinnosta lahjakkuuksia. Politiikasta saatava mahdollinen valta ja julkisuus sen sijaan kiinnostavat psykopaatteja ja narsisteja.
 
Mielenkiintoinen näkökulma, sillä sotia aloittavat ns. demokraattiset maat enemmän kuin diktatuurit.
Usa on ollut demokratia muutaman sata vuotta ja sotinut jatkuvasti.
Naapurivaltiota Kuubaa kutsuttiin diktatuuriksi vallankumouksen jälkeen, mutta Fidel Castro ei sotinut kertaakaan useita kymmeniä vuosia jatkuneen hallintonsa aikana.

Missäs on tällainen tilast?. Kuinka monta sotaa esim. demokraattiset EU-maat ovat aloittaneet. Suurin osa ei käsittääkseni yhtään.

Monet diktatuurit ovat aika huonossa hapessa, diktatuuri syntyy usein sellaisissa oloissa, että maa ei ole oikein kunnossa. Eli kaikki voima menee siihen, että pidetään oma kansa kurissa. Vaikea siinä on sitten sotia aloittaa.
 
Sisällissodan melkein aloitti. Yritti ainakin parhaansa repimällä kansaa kahtia.
Vai olisiko asia hieman toisinpäin.
Trump antoi äänen niille ihmisille, jotka eivät olleet saaneet ääntään kuuluviin harvoihin käsiin ajautuneessa mediassa, joissa heidät oli vuosikymmeniä sensuroitu ja annettu ymmärtää, että he ovat rasisteja, natseja ja joka tavalla vääränlaisia ihmisiä, pohjasakkaa.
Kun tolkun ihmiset äänestivät Trumpin pressaksi, vasemmisto aloitti kansainvälisen mustamaalauskampanjan, väkivaltaiset mellakat, perusti ja rahoitti BLM liikettä, kieltäytyi rauhoittamasta tilannetta useissa osavaltioissa saadakseen vieritettyä syyn istuvan presidentin Trumpin harteille ja sai näin tehden aikaiseksi kansan jakaantumisen kahtia, yltiöliberaaleihin (voke, cansel kulttuuri, infernaalinen feminismi) ja tolkun ihmisiin jotka kannattivat vanhoja arvoja, konservatiiviseen kansanosaan.

Samahan tapahtuu pienemmässä mittakaavassa myös Suomessa.
Vihervasemmisto ja sen hallinnassa oleva media tuomitsee konservatiiviset, isänmaalliset ihmiset nationalisteiksi, haluaisi hiljentää heidän kritiikkinsä harjoitettua politiikkaa kohtaan populismiksi, naisvihaksi, rasismiksi ja yrittää kaikin keinoin sensuroida politiikkansa vastaiset mielipiteet jopa oikeudenkäyntien avulla, kiihottamis- ja maalittamislakien avulla.
Vaiennettu, esim. maahanmuutosta eniten kärsinyt kansanosa on äänestänyt muutosta tilanteeseen haluavia Perussuomalaisia, mutta 20 prosenttia annetuista äänistä heitettiin roskikseen ja muut puolueet tekivät sopimuksen etteivät ota Persuja mukaan hallitusneuvotteluihin.
Se jos mikä jakaa kansalaisia kahteen leiriin, jos demokratian pelisääntöjä näin törkeästi rikotaan.
 
Missäs on tällainen tilast?. Kuinka monta sotaa esim. demokraattiset EU-maat ovat aloittaneet. Suurin osa ei käsittääkseni yhtään.
Iso-Britannia ja Espanja hyökkäsivät Usan johdolla Irakiin ja aiheuttivat teollaan Euroopan pakolaisongelman räjähdysmäisen kasvun.
Puhumattakaan kärsimyksestä jonka aiheuttivat Irakin kansalle, satojatuhansia kuolleita, kidutusta (Usan hallinto laillisti kidutuksen vankien kuulustelumenetelmäksi) ja vieläkin laittomasti vangittuina pidettyjä ihmisiä Quantamadon kidutuskeskuksessa.
Naton joukot pommittivat Libyaa ja osallistuivat myös Jugoslavian pommituksiin.
 
Vai olisiko asia hieman toisinpäin.
Trump antoi äänen niille ihmisille, jotka eivät olleet saaneet ääntään kuuluviin harvoihin käsiin ajautuneessa mediassa, joissa heidät oli vuosikymmeniä sensuroitu ja annettu ymmärtää, että he ovat rasisteja, natseja ja joka tavalla vääränlaisia ihmisiä, pohjasakkaa.
Kun tolkun ihmiset äänestivät Trumpin pressaksi, vasemmisto aloitti kansainvälisen mustamaalauskampanjan, väkivaltaiset mellakat, perusti ja rahoitti BLM liikettä, kieltäytyi rauhoittamasta tilannetta useissa osavaltioissa saadakseen vieritettyä syyn istuvan presidentin Trumpin harteille ja sai näin tehden aikaiseksi kansan jakaantumisen kahtia, yltiöliberaaleihin (voke, cansel kulttuuri, infernaalinen feminismi) ja tolkun ihmisiin jotka kannattivat vanhoja arvoja, konservatiiviseen kansanosaan.

Samahan tapahtuu pienemmässä mittakaavassa myös Suomessa.
Vihervasemmisto ja sen hallinnassa oleva media tuomitsee konservatiiviset, isänmaalliset ihmiset nationalisteiksi, haluaisi hiljentää heidän kritiikkinsä harjoitettua politiikkaa kohtaan populismiksi, naisvihaksi, rasismiksi ja yrittää kaikin keinoin sensuroida politiikkansa vastaiset mielipiteet jopa oikeudenkäyntien avulla, kiihottamis- ja maalittamislakien avulla.
Vaiennettu, esim. maahanmuutosta eniten kärsinyt kansanosa on äänestänyt muutosta tilanteeseen haluavia Perussuomalaisia, mutta 20 prosenttia annetuista äänistä heitettiin roskikseen ja muut puolueet tekivät sopimuksen etteivät ota Persuja mukaan hallitusneuvotteluihin.
Se jos mikä jakaa kansalaisia kahteen leiriin, jos demokratian pelisääntöjä näin törkeästi rikotaan.
Juuri näin.
 

Yhteistyössä