V
vierailija
Vieras
Tavallaan siitä äänestettiin vuonna 1994, mutta kaikki eivät sitä tajunneet.
Sillä on iso merkitys!
Kukaan ei halua mitään suursotia, en usko että sinäkään haluat.
V
vierailija
Vieras
Sanna sanoi suoraan, että olemme mukana sodassa.
Mitä tämä muuta on kuin sotaa? Koko ajan annetaan ohjeita miten varaudutaan kriisiin.
Varaa vettä, ruokaa, jodia, rahaa jne. Olen noudattanut kaikkia ohjeita.
Asioista pitää puhua oikeilla nimillä.
Jos Ukraina antaa periksi, Venäjä jatkaa touhujaan.
Sekopäiden kanssa ei kannata väitellä somessa.
Hyvin moni kolumnisti kertoo lopettavansa somettamisen ja syyt ovat samat.
Some ei tee kenenkään hyvinvoinnille hyvää.
Sota kestää aikansa ja kyllä siitä selvitään. Maailmassa on paljon hyvää luettavaa.
Nettisometus on joutavaa ajanhukkaa.
V
vierailija
Vieras
Kansanäänestyksen kysymyksessä kysyttiin pitääkö Suomen liittyä Euroopan unioniin ja jäsenyyden aikanaan saattavan johtavan markan vaihtumiseen euroon.
Mulla on se lappu vielä jäljellä, mutta kun en ole nyt kotona en pysty kertomaan kansanäänestyskysymyksen tarkkaa sanamuotoa.
Suomi vaikuttaisi vahvemmalta jos lopettaisi Venäjälle lällättelyt/typerät uhoamiset ja asettaisi kylmän viileästi rajat.
Me olemme itsenäinen vahva maa ja suomalaisten turvallisuus tulee ensin. Me emme provosoi sotiin tai eskaloi tilannetta toiminnallamme vaikka sitten olisimmekin valinneet puolemme.
Nykyinen toiminta on vaarallista ja valitettavasti jopa surkuhupaisaa. Ihan kuin joku pieni vitukas räähkä polkisi maata ja lällättelisi isommalle! Ei mitään järkeä. Tulisi käyttää päätä ja olla järkevämpiä, me olemme arvokkaita ja vahvoja suomalaisia!
Me olemme itsenäinen vahva maa ja suomalaisten turvallisuus tulee ensin. Me emme provosoi sotiin tai eskaloi tilannetta toiminnallamme vaikka sitten olisimmekin valinneet puolemme.
Nykyinen toiminta on vaarallista ja valitettavasti jopa surkuhupaisaa. Ihan kuin joku pieni vitukas räähkä polkisi maata ja lällättelisi isommalle! Ei mitään järkeä. Tulisi käyttää päätä ja olla järkevämpiä, me olemme arvokkaita ja vahvoja suomalaisia!
V
vierailija
Vieras
Ja lähetetään aseita Ukrainaan ja se on sotaan osallistumista, sun esimerkit ovat vain sotaan valmistautumista.
Joopa joo.
Ruotsissakin äänestettiin euroon menosta, kyllä Suomessakin olisi pitänyt.
V
vierailija
Vieras
No ei tietenkään kukaan järki-ihminen halua, mutta putin ei ole sellainen, hänhän uhkailee toistuvasti jonkinlaisella, ilmeisesti taktisella ydinaseiskulla Ukrainaan. Ja sen jälkeen tiedämme että Jenkit ja Nato vastaavat tavanomaisin asein, ja tuhoavat ainakin koko Mustanmeren laivaston Moskvan seuraksi uppeluksiin. Ja mitä muuta?
Putin iskisi ehkä muualle kuin Ukrainaan koston kierteessään, WW 3:n uhka on pian päällä.
Toivottavasti sitä ei saada ikinä nähdä. Mutta länsimaat ovat aivan ylivoimaisia kaikessa sodankäynnissä, nyt jo polvillaan ja u,pikännissä rypevää venäläisarmeijaa vastaan.
Viimeksi muokattu:
Jos tarkastelisit tilannetta ja tapahtumia vaikka kartta kädessä niin toteaisit helposti, että miten tässä näin kävi?
Ihan sokea Reettakin voi todeta, että lännen/Ukrainan panos oli heikko.
Venäjän tavoite oli omien sanojensa mukaan vapauttaa Donbassin alue ja pääsi tavoitteeseensa suht nopeasti.
Joo kyllä, jos tilannetta eskaloidaan niin sadaan mahdollisesti sanoa heipat ihmiskunnalle!
Viimeksi muokattu:
Ei sinun aivopestyn kanssa jaksa!
Venäjän tavoite oli varastaa itsenäiseltä Ukrainalta sen rajojen sisällä oleva Donbassin alue. Ukraina toivottavasti ottaa alueen takaisin itselleen ryövääjiltä. Ilman meidän ja muiden sivistyneiden länsivaltojen aseapua se ei millään onnistuisi.
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään nyt.
Et ole vieläkään tainnut tutustua Ukrainan historiaan. Ei tarvitsisi edes mennä kovin syvälle. Nämä sivistyneet länsimaat (Usa/Nato etunenässä) osallistuivat kansanmurhaan Ukrainassa.
Aivan kuten ovat osallistuneet muuallakin maailmassa. Oikein sankareita ovat, halleluja!
Eikä nyt kannata tarttua mihinkään ”muka sankariin”. Tai valita symppistä pressaksi.Aaltola on ihan symppis, mutta kyllä hänellä saisi olla politiikan kokemusta.
Pitää ymmärtää vaatia, että presidentillä on oltava laaja tuntemus asioista ja on osattava olla vahva.
Itse en enää koe edes Niinistöä kovin vahvana, sellaista sopertelua hänen puheensa ovat olleet välillä.
V
vierailija
Vieras
Sitä en tiedä mitä Ruotsin EU-kansanäänestyksessä kysyttiin, eli oliko siihen jätetty kytkemättä euro mukaan, mutta Suomessa euro oli vaivihkaa mukana.
V
vierailija
Vieras
Eli mahdollisesti sopimus itsessään oli perustuslain vastainen.
Kiitos kysymyksestä ja hyvä kysymys.
En ole ihan varma. Mutta, ei kukaan tuosta kolmikosta - todellakaan.
Palaan tähän kun tiedän paremmin.
V
vierailija
Vieras
Perustuslain mukaan valta kuuluu Suomessa kansalle ja nyt se valta valuu hiljalleen Brysseliin, eli sen perusteella perustuslakia rikotaan.
V
vierailija
Vieras
Kyllä se sinä olet "nobody asiantuntija" typerine videoinesi.
Kyllä siinä liittyessäkin oli Suomella vakava tulkintavirhe. Ruotsissa ja Tanskassa tulkittiin niin, että EU:iin ja eiroon liittymisestä molemmista pidetään kansanäänestys.
Tanskassa ja Ruotsissa euroalueeseen liittymisestä äänestettiin ja se hylättiin selvin äänin.
Mielipidemittausten perusteella oli selvää, että Suomessakin euroon liittyminen olisi hylätty, jos siitä olisi järjestetty kansanäänestys. Maastrichtin sopimuksen mukaan edellytyksenä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtymiselle oli että vähintään puolet jäsenmaista täyttää ennalta asetetut taloudelliset kriteerit. Tämä ehto ei ollut täyttymässä.
Kun eduskunta käsitteli liittymissopimusta, se nimenomaan totesi, että sopimus ei merkinnyt sitä, että Suomi olisi samalla päättänyt liittyä tai edes sitoutunut liittymään myös euroalueeseen.
Perustuslakivaliokunta totesi mietinnössään:
"Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen."
(muistiosta kasasin, eri lähteistä nappaamiani)
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Tuskin Aaltola kisaan lähtee ja vaikka lähtisi, niin en äänestäisi häntä. Arvostan hänen asiantuntemustaan siinä työssä, jota hän tekee ja jossa on hyvä ja mies paikallaan.
Jos sinä viisaista viisaimpana valaisisit minua tuosta tietämätöntä.
Nämä esim löytyivät hakusanoilla, ensin historiaa
-”Venäjän vallankumouksen yhteydessä Ukraina yritti itsenäistyä, mutta koki karvaan pettymyksen, kun maa jäi Neuvostoliiton yhteyteen. Neuvostoaikaan liittyy Ukrainan historian hirvittävin murhenäytelmä, kun pakkokollektivisoinnin ja Stalinin hirmuvallan seurauksena 1932-33 peräti 6 000 000 ukrainalaista (joidenkin tietojen mukaan jopa 14 000 000) kuoli nälkään ja väkivaltaan.
Tämä ainutlaatuinen historian murhenäytelmä tunnetaan nimellä holodomor. Se oli vastaavanlainen murhenäytelmä kuin juutalaisten holocaust kymmenkunta vuotta myöhemmin.
Varmaankin Hitlerin joukkojen saapuminen Ukrainaan tuntui monesta suorastaan helpotukselta. Toisen maailmansodan aikaan juutalaisvainoineen liittyy painajaismaisia tapahtumia, joiden vaikutus tuntuu vielä tänään. On syytä muistaa, että Ukrainassa oli suuri juutalaisvähemmistö, joka natsimiehityksen aikana hupeni miltei olemattomiin.
Ukrainalaisen Nikita Hrushtshevin astuttua Neuvostoliiton johtoon Krim liitettiin Ukrainaan kenties jonkilaisena hyvityksenä kovia kokeneelle kansalle v. 1954.”
Ukrainan kansanmurha 1932-33 nykytilanteen taustalla | Uusi Suomi Puheenvuoro
Monet ihmettelevät, miksi läheiset kielelliset ja maantieteelliset naapurit Venäjä ja Ukraina ovat voineet joutua nykyisiin vaikeisiin konflikteihin ja suorastaan sodan partaalle.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Ja tätä päivää
Ensimmäinen riippumaton selvitys: Venäjä on syyllinen kansanmurhaan Ukrainassa | Verkkouutiset
Ensimmäinen riippumaton selvitys: Venäjä on syyllinen kansanmurhaan Ukrainassa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
ps. Oletko suurikin Stalinin fanittaja?
