Toggle sidebar

Orpo lupaa kymmenen hyvää ja kaksitoista kaunista, näitä ei saada ilman järkkyä velanottoa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Orpo lupaa kymmenen hyvää ja kaksitoista kaunista, näitä ei saada ilman järkkyä velanottoa

”Kaikkiin tuloluokkiin” – Petteri Orpo asettaa veroehdon sinipunalle Marinin kanssa
www.iltalehti.fi

”Kaikkiin tuloluokkiin” – Petteri Orpo asettaa veroehdon sinipunalle Marinin kanssa

IL-haastattelussa Orpo arvioi vaihtoehdot seuraavaksi hallituspohjaksi. Hän ei ole käytettävissä kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
IL-haastattelussa Orpo arvioi vaihtoehdot seuraavaksi hallituspohjaksi. Hän ei ole käytettävissä kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.

Orpo satuilee täysin mahdottomia kosiskellakseen äänestäjiä.

Jos kokoomus pääsee hallitukseen niin ensimmäisenä tulee leikkauksia pieni ja keskituloisten palkkoihin, työoloihin ja ehtoihin sillä he ajavat paikallista sopimista ilman ammattiliittoja. Lisäksi leikkaavat vähätuloisten ja eläkeläisten avustuksia ja tukia. Pieni ja keskituloisen sekä köyhän ja eläkeläisen on yhdessä pidettävä huolta äänestämällä että kokoomus pysyy vastakin oppositiossa, sieltä käsin aiheuttaa vähiten harmia pieni ja keskituloiselle sekä köyhälle ja eläkeläiselle, joita kuitenkin on Suomessa enemmistö.🙄
 
Marinin hallitus saavuttanut työllisyystavoitteensa ja nostanut työllisyyden korkeimmalle sitten 90-luvun alun. Kokoaikaiseksi muutettu työllisyys JO Pohjoismaiden korkein, vaikka Suomessa vähemmän osa-aikatyöläisiä ja julkinen sektori Pohjoismaiden pienin, joka laskee työllisyyttä muihin Pohjoismaihin nähden. Marin II nostaisi työllisyyden 80%:iin ja ilman työttömien aktiivikyykytystä ja työläisten kikitystä, kuten on nähty. Mutta kansa haluaa mieluummin kiusata työttömiä ja työläisiä kun nostaa työllisyyttä kiusatta. Kateellinen sadistinen kansa.
 
Hallitus ei päätä palkkoja, vaan niistä neuvotellaan liittojen kesken tai paikallisesti.
 
Ei se ole pääministeripuolueesta kiinni tuleeko paikallinen sopiminen vaiko ei. Sitä on työnantajapuoli ajanut vuosikausia ja työntekijäpuoli vastustanut. Näin jatkuu siitä huolimatta onko Kokoomus hallituksessa vai ei, eikä asioita edes enää nykyään juurikaan sovita kolmikantaisesti.

Sen sijaan Kokoomus voi vaikuttaa siihen alennetaanko vai kiristetäänkö työn verotusta ja siten lasketaanko vai nostetaanko duunarin käteen jäävän rahan määrää. Ja Kokoomuksen politiikkana on laskea verotusta eli nostaa duunarien liksoja.

Sossupummien ei sen sijaan varmaankaan kannata Kokoomusta äänestää. Kokoomus ei ole sossupummien puolue.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Marinin hallitus saavuttanut työllisyystavoitteensa ja nostanut työllisyyden korkeimmalle sitten 90-luvun alun. Kokoaikaiseksi muutettu työllisyys JO Pohjoismaiden korkein, vaikka Suomessa vähemmän osa-aikatyöläisiä ja julkinen sektori Pohjoismaiden pienin, joka laskee työllisyyttä muihin Pohjoismaihin nähden. Marin II nostaisi työllisyyden 80%:iin ja ilman työttömien aktiivikyykytystä ja työläisten kikitystä, kuten on nähty. Mutta kansa haluaa mieluummin kiusata työttömiä ja työläisiä kun nostaa työllisyyttä kiusatta. Kateellinen sadistinen kansa.
Click to expand...
Miksi sit kumminkin otetaan velkaa enemmän kuin ikinä. Eikös tuon ennätystyöllisyyden pitäisi tuoda verotuloja. Vai onko asiat sittenkin niin että jokainen tukipummi joka on yhdenkin tunnin töissä lasketaan työlliseksi.
Itse lasken työlliseksi kaikki ne jotka elävät omalla palkallaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja poika:
Miksi sit kumminkin otetaan velkaa enemmän kuin ikinä. Eikös tuon ennätystyöllisyyden pitäisi tuoda verotuloja. Vai onko asiat sittenkin niin että jokainen tukipummi joka on yhdenkin tunnin töissä lasketaan työlliseksi.
Itse lasken työlliseksi kaikki ne jotka elävät omalla palkallaan.
Click to expand...
Julkiselle sektorille työllistäminen ei tuota verotuloja, vaan kuluttaa niitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Julkisen sektorin kulut pitää sovittaa yksityisen sektorin tuottamiin verotuloihin.
Click to expand...


Yksityistetään ja tehostetaan kaikki julkiset palvelut, joten eikös niistä sitten tule käänteisesti tuottavaa toimintaa?
Ei yhteiskunta tarvitse tuottamatonta ja massiivisia kuluja, siirretään ne yksityiselle.
Mistä luulette yksityisten firmojen ottavan itselleen tuotot? Ei ne tee häviöitä itselleen. Laatukin tulee ehkä paranemaan kun pistetään oikein kunnolla kaikki tuottamaton palvelu alas.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Yksityistetään ja tehostetaan kaikki julkiset palvelut, joten eikös niistä sitten tule käänteisesti tuottavaa toimintaa?
Ei yhteiskunta tarvitse tuottamatonta ja massiivisia kuluja, siirretään ne yksityiselle.
Mistä luulette yksityisten firmojen ottavan itselleen tuotot? Ei ne tee häviöitä itselleen. Laatukin tulee ehkä paranemaan kun pistetään oikein kunnolla kaikki tuottamaton palvelu alas.
Click to expand...
Nyt sä sekoitit kaksi asiaa, mut kai sinä sen ymmärrät, ettei sitä voi syödä enempää kuin mitä tienaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Yksityistetään ja tehostetaan kaikki julkiset palvelut, joten eikös niistä sitten tule käänteisesti tuottavaa toimintaa?
Ei yhteiskunta tarvitse tuottamatonta ja massiivisia kuluja, siirretään ne yksityiselle.
Mistä luulette yksityisten firmojen ottavan itselleen tuotot? Ei ne tee häviöitä itselleen. Laatukin tulee ehkä paranemaan kun pistetään oikein kunnolla kaikki tuottamaton palvelu alas.
Click to expand...


Lopetetaan ns kaikki tämä tuottamaton julkinen palvelu.
Sen jälkeen kuntalaiset maksavat yksityisille toimijoille vain niistä palveluista, joita tarvitsee.

Eli jos ei hanki lapsia, ei tarvitse maksaa neuvola-eikä koulupalveluista.
Jos ei tarvitse kirjastoa, ei maksa siitäkään mitään. Jos on joku kalliisti hoidettava pitkäaikaissairaus, voi tehdä maksusuunnitelman/osamaksusysteemin yksityisen lääkäriaseman kanssa ja potilas voi tämän kilpailuttaa tietyin ehdoin ja määräajoin.

Eikö tämä olekin oikeudenmukaisempaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Lopetetaan ns kaikki tämä tuottamaton julkinen palvelu.
Sen jälkeen kuntalaiset maksavat yksityisille toimijoille vain niistä palveluista, joita tarvitsee.

Eli jos ei hanki lapsia, ei tarvitse maksaa neuvola-eikä koulupalveluista.
Jos ei tarvitse kirjastoa, ei maksa siitäkään mitään. Jos on joku kalliisti hoidettava pitkäaikaissairaus, voi tehdä maksusuunnitelman/osamaksusysteemin yksityisen lääkäriaseman kanssa ja potilas voi tämän kilpailuttaa tietyin ehdoin ja määräajoin.

Eikö tämä olekin oikeudenmukaisempaa?
Click to expand...


Ja näitä lapsia ei siis tarvita erityisemmin, koska systeemejä ei pyöritetä verovaroin vaan jokainen hoitakoon ja suunnittelee elämänsä miten haluaa.

Ja tässä yksityisten pyörittämässä tuotteliaassa toiminnassa ei tietenkään tunneta mitään Kela tukisysteemejä, niitä ei vaan ole. Vain geeneiltään laadukkaimmat ihmiset tulevat jatkamaan elämistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ja näitä lapsia ei siis tarvita erityisemmin, koska systeemejä ei pyöritetä verovaroin vaan jokainen hoitakoon ja suunnittelee elämänsä miten haluaa.

Ja tässä yksityisten pyörittämässä tuotteliaassa toiminnassa ei tietenkään tunneta mitään Kela tukisysteemejä, niitä ei vaan ole. Vain geeneiltään laadukkaimmat ihmiset tulevat jatkamaan elämistä.
Click to expand...
Niinhän sen pitäisi olla, eikä niin, että Iuuserit lisääntyvät ja täyttävät Suomen. Nykyinen politiikka johtaa perikatoon.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa