Toggle sidebar

Mitä mieltä Wille Rydmanista?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Kannattaa lukea:

"Journalismi ja Wille Rydman pelastivat kokoomuksen toiselta mainehaitalta. Rydman puolustautui juridiikalla, vaikka kohussa on kyse luottamuksesta, totuudesta ja moraalista.

Kansanedustaja Wille Rydmanin kujanjuoksu kokoomuksessa päättyi odotetusti, hän erosi itse ja liittyi perussuomalaisiin. Rydman toimi kuin dopingista kärähtänyt urheilija: en ole rikkonut sääntöjä eli lakia.

Rydmanilla on ollut kaksi vihollista: Helsingin Sanomat ja kokoomuksen kärkikaksikko: puoluejohtaja Petteri Orpo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen.

Viime vuoden kesäkuussa Helsingin Sanomat julkaisi laajan jutun, jonka mukaan Rydman oli käyttäytynyt sopimattomasti useita nuoria naisia kohtaan. Kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä.

Helsingin Sanomien juttu oli ensimmäinen kivi. Jutusta oli luettavissa, että tekijät olivat odottaneet aiheelta vielä enemmän.

Lähteen motiivi tai vaalien läheisyys eivät ole esteitä tiedon julkistamiselle. Olennaista on asian merkitys ja tietenkin se, että tiedot ovat tosia.

Juttu piti julkaista. Vaikeneminen olisi ollut kyseenalaista.

Epätarkkuudet eivät tehneet jutusta kelvotonta. Kansanedustajan menneisyys on kansanedustajan julkisuutta.

Rydmanin epäasiallinen toiminta sai lisää julkisuutta, kun poliisi aloitti esitutkinnan, oliko Rydman 2015 syyllistynyt raiskaukseen. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Rydman käynnisti ankaran puolustustaistelun. Hän perusti vastaiskunsa juridiikkaan.

Se oli väärä ase. Poliitikon liikkumavara on ahtaampi kuin lakipykälien puitteet."




www.verkkouutiset.fi

Wille Rydman ajoi seinään | Verkkouutiset

Wille Rydman ajoi seinään | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kannattaa lukea:

"Journalismi ja Wille Rydman pelastivat kokoomuksen toiselta mainehaitalta. Rydman puolustautui juridiikalla, vaikka kohussa on kyse luottamuksesta, totuudesta ja moraalista.

Kansanedustaja Wille Rydmanin kujanjuoksu kokoomuksessa päättyi odotetusti, hän erosi itse ja liittyi perussuomalaisiin. Rydman toimi kuin dopingista kärähtänyt urheilija: en ole rikkonut sääntöjä eli lakia.

Rydmanilla on ollut kaksi vihollista: Helsingin Sanomat ja kokoomuksen kärkikaksikko: puoluejohtaja Petteri Orpo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen.

Viime vuoden kesäkuussa Helsingin Sanomat julkaisi laajan jutun, jonka mukaan Rydman oli käyttäytynyt sopimattomasti useita nuoria naisia kohtaan. Kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä.

Helsingin Sanomien juttu oli ensimmäinen kivi. Jutusta oli luettavissa, että tekijät olivat odottaneet aiheelta vielä enemmän.

Lähteen motiivi tai vaalien läheisyys eivät ole esteitä tiedon julkistamiselle. Olennaista on asian merkitys ja tietenkin se, että tiedot ovat tosia.

Juttu piti julkaista. Vaikeneminen olisi ollut kyseenalaista.

Epätarkkuudet eivät tehneet jutusta kelvotonta. Kansanedustajan menneisyys on kansanedustajan julkisuutta.

Rydmanin epäasiallinen toiminta sai lisää julkisuutta, kun poliisi aloitti esitutkinnan, oliko Rydman 2015 syyllistynyt raiskaukseen. Syyttäjä ei nostanut syytettä.

Rydman käynnisti ankaran puolustustaistelun. Hän perusti vastaiskunsa juridiikkaan.

Se oli väärä ase. Poliitikon liikkumavara on ahtaampi kuin lakipykälien puitteet."




www.verkkouutiset.fi

Wille Rydman ajoi seinään | Verkkouutiset

Wille Rydman ajoi seinään | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Click to expand...

"Kokoomus ei tarvitse Rydmania. Puolueella saa Helsinkiin vahvan ehdokaslistan.

Yksi tunnetuimpia ehdokkaita on Uudeltamaalta 2019 valittu Elina Valtonen. Hän pyrkii huhtikuussa eduskuntaan Helsingistä.

Viime vaaleissa Rydman pääsi viimeisenä läpi. Valtonen oli vaalipiirinsä ykkönen.

Valtonen olisi mielenkiintoinen Rydmanin ”korvaaja”. Puolueen nykyinen varapuheenjohtaja kirjoitti 2018, että kokoomuksessa ”valtaa käyttää tilataksiin mahtuva miesporukka”.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
"Kokoomus ei tarvitse Rydmania. Puolueella saa Helsinkiin vahvan ehdokaslistan.

Yksi tunnetuimpia ehdokkaita on Uudeltamaalta 2019 valittu Elina Valtonen. Hän pyrkii huhtikuussa eduskuntaan Helsingistä.

Viime vaaleissa Rydman pääsi viimeisenä läpi. Valtonen oli vaalipiirinsä ykkönen.

Valtonen olisi mielenkiintoinen Rydmanin ”korvaaja”. Puolueen nykyinen varapuheenjohtaja kirjoitti 2018, että kokoomuksessa ”valtaa käyttää tilataksiin mahtuva miesporukka”.
Click to expand...
Tarvitseeko Kokoomus Rydmania on aika laaja kysymys. Tarvitseeko missä mielessä? Kannattaa muistaa sen verran lähihistoriaa, että Hjallis Harkimon lähtö Kokoomuksesta maksoi Orpolle pääministeripaikan ja suurimman puolueen tittelin. Aika kova hinta, katsoo sitä miltä kantilta tahansa. Rydmanin lähtö voi olla tismalleen sama homma, historia toistaa itseään. Tässä mielessä Kokoomus voi tarvita Rydmania, kuten se olisi tarvinnut viime vaaleissa Hjalliksen.

Rydmanin kohtelu sotii myös hyvin usean kokoomuslaisen periaatteita vastaan. Kokoomus on puolue, joka arvoissaan uskoo oikeudenmukaisuuteen. Syyttömän henkilön kohtelu syyllisenä voi mahdollisesti saada aikaan myös suurempaa liikehdintää äänestäjäkunnassa. Eli kyse ei ole enää vain yksittäisestä henkilöstä, vaan periaatteesta - arvopohjasta, kuten Orpo sen itse sanoisi.

Tarvitseeko Kokoomus Rydmania poliitikkona, asioiden ajajana ja -hoitajana. No ei varmasti tarvitse. Tai siis ainakaan Mykkäsen ja Orpon Kokoomus ei tarvitse. He ovat ikionnellisia, kun vastarannankiiski on saatu pihalle laukomasta oikeistolaisia näkemyksiään.

Jos Orpo ja Mykkänen olisivat Kokoomuksen sisäiseltä valtapeliltä malttaneet, he olisivat ottaneet Rydmanin ehdokkaaksi, keräten tämän äänisaaliin ja säilyttäneen mielikuvan Kokoomuksesta puolueena joka uskoo lakia, ei "fiilistä". Tämä olisi ollut helppoa tehdä. Orpo olisi julkisesti voinut vedota siihen, että syytteet kaatuivat eikä epäasialliselle käytökselle ollut mitään näyttöä. Tähän jatkoksi hän olisi voinut todeta, että "kansa antakoot tuomionsa vaaliuurnilla, että mikä on Rydmanin luottamus".

Mutta toisin kävi. Kuten aikaisemmin olen jo kirjoittanut, näkivät Mykkänen ja Orpo tässä aivan liian hyvän tilaisuuden päästä vaikeasta ja hankalasta Rydmanista eroon. Tuoreessa muistissa kun on EU-tukipakettiäänestys, kuin vaikkapa Helsingin pormestarikisa, missä Rydman käytännössä esti Kokoomuksen vasemmistosiiven suosikkiehdokkaan Kirsi Pihan valinnan. Kokoomuksen nykyjohdolla on myös pelko, että heille voi käydä vielä Soinit. Eli puolue "kaapataan" toisen laidan ajattelijoiden toimesta ja nykyjohto pistetään kilometritehtaalle. Eikä siitä toki voi Orpo ja Mykkästä syyttääkään, sillä kuten sanotaan "vallankumous syö omat lapsensa", jos tiedätte mitä sananlasku tarkoittaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Hmm, onko todistettu vääräksi se lause, missä kehui teinityttöä kuumaksi?
Ei Wille mikään eunukki ole, ehei....
Click to expand...
Lue willen blogia ja katsele sieltä ne viestit, joita vaihtanut mm. tuon teinitytön kanssa. Rasittavaa kun kierrät samaa kehää ja kyselet samoja kysymyksiä kun et halua päästää irti siitä ajatuksesta, että kyseessä on joku pedofiili-illuminaattikultti, joka häärii tässä taustalla.
 
  • Tykkää
Reactions: Ärsyttävä tyyppi
Ilkka Kanerva pelasi systeemit Tuksunskandaalin jälkeen niin kuin pitää ja pysyi politiikassa mukana arvostettuna poliitikkona loppuun asti . Ei selitellyt, piti hiljaiseloa. Puoliso tuki.

Rydman haluaa isoa rytinällä vaihtaa maisemaan suurena draamadiivana Perussuomalaisiin. Rydman pitää mielellään itsensä valokeilassa, ei sen puolueen ollut varmaan mitään väliä, kunhan joku hänet nyt huoli riveihinsä.

Hjallis taas ei pystynyt bossiluonteensa takia olemaan kenenkään alaisena Kokoomuksessa ja totella yhtenäisessä rivissä käskyjä, Hjallisen piti siis oma puolue perustaa tämän takia, saa sitten ihan itse päättää asioista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Jos joku Pertsa kourii vaikka kauhuissaan olevaa 13-v.tytärpuoltaan ilman raiskausta, niin miten se tytärpuoli osoittaa kourimisen tapahtuneen?
Tai joku setä lipoo huuliaan ja pyytää sanallisesti jotain 10-v.tyttöä luokseen?
Miten todistat?
Click to expand...
Ja taas panokset kovenevat. Nyt ollaan jo 13- ja 10-vuotiaissa. Toki et väitä etkä vihjaile, että liittyisi mitenkään Wille Rydmaniin, mutta sitä suuremmalla syyllä voi kysyä, että miksi tuollaisia ikiä pitää tähän ketjuun edes ottaa keskusteluun mukaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ilkka Kanerva pelasi systeemit Tuksunskandaalin jälkeen niin kuin pitää ja pysyi politiikassa mukana arvostettuna poliitikkona loppuun asti . Ei selitellyt, piti hiljaiseloa. Puoliso tuki.

Rydman haluaa isoa rytinällä vaihtaa maisemaan suurena draamadiivana Perussuomalaisiin. Rydman pitää mielellään itsensä valokeilassa, ei sen puolueen ollut varmaan mitään väliä, kunhan joku hänet nyt huoli riveihinsä.

Hjallis taas ei pystynyt bossiluonteensa takia olemaan kenenkään alaisena Kokoomuksessa ja totella yhtenäisessä rivissä käskyjä, Hjallisen piti siis oma puolue perustaa tämän takia, saa sitten ihan itse päättää asioista.
Click to expand...
Luetkohän sä uutisia niin kun yhtään? Siis yhtään? :D Rydman yritti kaikkensa, että hänen paluunsa Kokoomukseen olisi otettu käsittelyyn. Tästä kirjoitti varmaan kaikki uutislehdet, että Kokoomuksessa kukaan ei vastannut mitään. Eli Rydman lähti kaikkea muuta kuin isolla rytinällä ja draamadiivana. Hän ei koskaan halunnut vaihtaa puoluetta. Ei oikeastaan nytkään tykkää siitä, että hänen piti vaihtaa puoluetta. Hän asettelee sanojaan aika tarkkaan, kun hän yrittää sanoa miten Perussuomalaiset istuvat hänen profiiliinsa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Se joka säästää viestit, ei ole nuhteeton.
Koska normi ihmisen ei tarvitse varautua.
Mä ihmettelin jo uutisisia kesällä kun se oli oikein tomerasti säästänyt kaikki viestit, kun porukka yleensä pyrkii poistamaan viestejä kännykästään ja siivoamaan kännykkäänsä. Varmaan pelkäsi että joku tulee joskus vähän älähtämään...
Click to expand...
Lähde? En mä ainajkaa poista mitään viestejä
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Luetkohän sä uutisia niin kun yhtään? Siis yhtään? Rydman yritti kaikkensa, että hänen paluunsa Kokoomukseen olisi otettu käsittelyyn. Tästä kirjoitti varmaan kaikki uutislehdet, että Kokoomuksessa kukaan ei vastannut mitään. Eli Rydman lähti kaikkea muuta kuin isolla rytinällä ja draamadiivana. Hän ei koskaan halunnut vaihtaa puoluetta. Ei oikeastaan nytkään tykkää siitä, että hänen piti vaihtaa puoluetta. Hän asettelee sanojaan aika tarkkaan, kun hän yrittää sanoa miten Perussuomalaiset istuvat hänen profiiliinsa.
Click to expand...


Onko Rydmanin järkivalintana Perussuomalaisset sen takia, että tulee olemaan 2. suurin puolue tod.näköisesti vaikka ehkä puolueen arvot ei aina välttämättä kohtaa niin hyvin kuin Kokoomuksessa
Onko tämä laskelmointia
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Onko Rydmanin järkivalintana Perussuomalaisset sen takia, että tulee olemaan 2. suurin puolue tod.näköisesti vaikka ehkä puolueen arvot ei aina välttämättä kohtaa niin hyvin kuin Kokoomuksessa
Onko tämä laskelmointia
Click to expand...
No siis faktahan on, ettei oikeistokonservatiivin arvot kohtaa täysin minkään puolueen kanssa. Se on jossain siellä kokoomuksen ja persujen välimaastossa. Persut on toki nykyään Rydmaniakin lähempänä, koska Kokoomusta johtaa vahvasti vasemmalla olevat Mykkänen ja Orpo. Mutta persuissa on toisaalta niin yleistä EU-vastaisuutta, kuin markkinatalousvastaisuuttakin joissain kysymyksissä kohtalaisen paljon. Eli tismalleen omaa puoluetta ei oikeistokonservatiiville ole. Miksi Rydman sitten meni persuihin, eikä hjalliksen talliin, on varmasti selvä peli: hän haluaa tulla valituksi. Hjalliksen Liike Nyt tarjoaa siihen oleellisesti heikommat mahdollisuudet. Tämä varmasti oli valinnan kannalta kriittisimpiä tekijöitä. Se mikä Rydmania persuissa ehkä eniten pisti närästämään ruokatorvea oli juuri se tietynlainen sivistyksen, korkeakulttuurin ja tietynlaisen "herrasmiekulttuurin" puute. Wille, kuten tässä jo tullut mainittua, on ennen kaikkea persoonana se oopperan väliajalla sweetcher-leivosta nauttiva gentleman, joka keskustelee sujuvasti niistä sointujen partituureista. Hänen on varmasti vaikeaa toisinaan identifioida itseään samaan puolueeseen Teuovo Hakkaraisen kanssa, joka kippaa keskaria Pataässässä karaoken lomassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
No siis faktahan on, ettei oikeistokonservatiivin arvot kohtaa täysin minkään puolueen kanssa. Se on jossain siellä kokoomuksen ja persujen välimaastossa. Persut on toki nykyään Rydmaniakin lähempänä, koska Kokoomusta johtaa vahvasti vasemmalla olevat Mykkänen ja Orpo. Mutta persuissa on toisaalta niin yleistä EU-vastaisuutta, kuin markkinatalousvastaisuuttakin joissain kysymyksissä kohtalaisen paljon. Eli tismalleen omaa puoluetta ei oikeistokonservatiiville ole. Miksi Rydman sitten meni persuihin, eikä hjalliksen talliin, on varmasti selvä peli: hän haluaa tulla valituksi. Hjalliksen Liike Nyt tarjoaa siihen oleellisesti heikommat mahdollisuudet. Tämä varmasti oli valinnan kannalta kriittisimpiä tekijöitä. Se mikä Rydmania persuissa ehkä eniten pisti närästämään ruokatorvea oli juuri se tietynlainen sivistyksen, korkeakulttuurin ja tietynlaisen "herrasmiekulttuurin" puute. Wille, kuten tässä jo tullut mainittua, on ennen kaikkea persoonana se oopperan väliajalla sweetcher-leivosta nauttiva gentleman, joka keskustelee sujuvasti niistä sointujen partituureista. Hänen on varmasti vaikeaa toisinaan identifioida itseään samaan puolueeseen Teuovo Hakkaraisen kanssa, joka kippaa keskaria Pataässässä karaoken lomassa.
Click to expand...


Myönnän olet kyllä hyvä tässä, ymmärrät paljon paremmin politiikkaa
Itse ehkä näitä isompia suuntaviivoja vaan tulee luettua.

Ei sitä tiedä, vaikka nähdään Teuvon ja Willen yhteinen golf-reissu tai Teuvo vie Willen tutustumaan mielenkiintoisiin paikallisiin moottoripyörämajoihin.
Teuvosta tuli parempi fiilis sen jälkeen kun näin Haapasalon ohjelman. Ehkä Teuvo vetää vaan Persujen roolia näytellen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Wille, kuten tässä jo tullut mainittua, on ennen kaikkea persoonana se oopperan väliajalla sweetcher-leivosta nauttiva gentleman, joka keskustelee sujuvasti niistä sointujen partituureista..
Click to expand...
..ja samalla ahmii silmillään keskustelukumppaninsa 14 v tyttären napakoita pikkutissejä, tiukkaa peppua ja kauniita sääriä. Päättää keskustelun kellon soidessa, vanhempien kääntyessä hellä taputus pikkuprinsessan neitseelliselle pikkupepulle 😍 Kuiskaa ”voitaisiinko tavata kahden kesken piakkoin kotonani, olen taas sinkku”..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
No siis faktahan on, ettei oikeistokonservatiivin arvot kohtaa täysin minkään puolueen kanssa. Se on jossain siellä kokoomuksen ja persujen välimaastossa. Persut on toki nykyään Rydmaniakin lähempänä, koska Kokoomusta johtaa vahvasti vasemmalla olevat Mykkänen ja Orpo. Mutta persuissa on toisaalta niin yleistä EU-vastaisuutta, kuin markkinatalousvastaisuuttakin joissain kysymyksissä kohtalaisen paljon. Eli tismalleen omaa puoluetta ei oikeistokonservatiiville ole. Miksi Rydman sitten meni persuihin, eikä hjalliksen talliin, on varmasti selvä peli: hän haluaa tulla valituksi. Hjalliksen Liike Nyt tarjoaa siihen oleellisesti heikommat mahdollisuudet. Tämä varmasti oli valinnan kannalta kriittisimpiä tekijöitä. Se mikä Rydmania persuissa ehkä eniten pisti närästämään ruokatorvea oli juuri se tietynlainen sivistyksen, korkeakulttuurin ja tietynlaisen "herrasmiekulttuurin" puute. Wille, kuten tässä jo tullut mainittua, on ennen kaikkea persoonana se oopperan väliajalla sweetcher-leivosta nauttiva gentleman, joka keskustelee sujuvasti niistä sointujen partituureista. Hänen on varmasti vaikeaa toisinaan identifioida itseään samaan puolueeseen Teuovo Hakkaraisen kanssa, joka kippaa keskaria Pataässässä karaoken lomassa.
Click to expand...


Nämä puolueiden stereotypiat ja mielikuvat ovat mielenkiintoisia, niitä ruokitaan ja pidetään yllä tietoisesti äänestäjien takia.
Rydman pitää korkeakulttuurista/Kokoomus.
Persut, Vasemmistoliittolaiset juo kaljaa jalkapallo-otteluissa, Kristilliset ovat pullantuoksuisia kotiäitejä.

Ei sovi sekoittaa mielikuvia/rooleja, ainakaan julkisesti. Sehän olisi äänestäjien pettämistä ja mielikuvien romauttamista.
 
  • Tykkää
Reactions: Ärsyttävä tyyppi
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tämä asia menee näiden puolustelijoiden hilseen yli

@Lispetti @Ärsyttävä tyyppi @m1es
Click to expand...

En ajatellut vastata, koska artikkeli oli Kokoomuksen oman lehden köykäinen yskäisy. No mutta yleisön pyynnöstä:


"Journalismi ja Wille Rydman pelastivat kokoomuksen toiselta mainehaitalta. Rydman puolustautui juridiikalla, vaikka kohussa on kyse luottamuksesta, totuudesta ja moraalista."

Ja moraali ja lain noudattaminenko eivät sitten kuulu yhteen vai? Ja vaikka puhuttaisiinkin pelkästä moraalista, niin mitään moraalitonta ei ole de fakto todistetusti tapahtunut. Tässä ohjataan keskustelua asian ytimestä mukamas näppärästi sivulle. Argumentointivirhe ignoratio elenchi Argumentti hylätty.

"Kansanedustaja Wille Rydmanin kujanjuoksu kokoomuksessa päättyi odotetusti, hän erosi itse ja liittyi perussuomalaisiin. Rydman toimi kuin dopingista kärähtänyt urheilija: en ole rikkonut sääntöjä eli lakia."

Rydmanin tie Kokoomuksessa päättyi Kokoomuksen, ei Rydmanin, haluamalla tavalla. Tässä annetaan ymmärtää "Rydman otti ja lähti odotetusti persuihin - mikä petturi". Todellisuudessa Rydman yritti saada asiansa moneen otteeseen käsittelyyn, mutta nimenomaan Kokoomus oli se joka tässä pisti lusikat jakoon.

"Rydmanilla on ollut kaksi vihollista: Helsingin Sanomat ja kokoomuksen kärkikaksikko: puoluejohtaja Petteri Orpo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen."

Rydmanilla on yhtä lailla vihollisia kuin tällä hetkellä hyökkäyksen kohteena olevalla Ukrainalla ja samalla tavalla. Kummallakaan ei ollut vihollista, ennen kuin se toinen hyökkäsi ensin.

"Viime vuoden kesäkuussa Helsingin Sanomat julkaisi laajan jutun, jonka mukaan Rydman oli käyttäytynyt sopimattomasti useita nuoria naisia kohtaan. Kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä."

Niin aiheen vierestä edelleen. "kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä" pitäisi olla muodossa: "Helsingin Sanomien kunnianloukkauksesta syytteen kohteena olevan artikkelin mukaan, kaikki naiset eivät olleet tapahtumahetkellä täysikäisiä".

"Helsingin Sanomien juttu oli ensimmäinen kivi. Jutusta oli luettavissa, että tekijät olivat odottaneet aiheelta vielä enemmän."

Mikä oli se toinen tai kolmas kivi?

"Lähteen motiivi tai vaalien läheisyys eivät ole esteitä tiedon julkistamiselle. Olennaista on asian merkitys ja tietenkin se, että tiedot ovat tosia."

Aivan ja lopussa hän toteaa sen itsekin: että tiedot ovat tosia. No juuri sitä ne eivät todistetusti olleet.

"Juttu piti julkaista. Vaikeneminen olisi ollut kyseenalaista."

Mitään juttua ei pidä julkaista silloin, kun jo julkaisuvaiheessa jutun kohteena oleva henkilö on esittänyt todisteet päinvastaisesta tapahtumankulusta.

"Epätarkkuudet eivät tehneet jutusta kelvotonta. Kansanedustajan menneisyys on kansanedustajan julkisuutta."

Valheellinen juttu ei ole epätarkka, se on valheellinen. Se että julistaisin piispa mikkosen olevan laukaan tunnetuin pedari ei ole epätarkkuutta, se on vain yksinkertaisesti valehtelua.

"Rydmanin epäasiallinen toiminta sai lisää julkisuutta, kun poliisi aloitti esitutkinnan, oliko Rydman 2015 syyllistynyt raiskaukseen. Syyttäjä ei nostanut syytettä."

Viimeinen lause sen jo tiivistää: syyttäjä ei nostanut (tälläkään kertaa) syytettä. Laiskuuttaan hän ei kuitenkaan niin tehnyt, vaan siksi että todisteet osoittivat Rydmanin olleen syytön väitettyihin tekoihin.

"Rydman käynnisti ankaran puolustustaistelun. Hän perusti vastaiskunsa juridiikkaan."

Kukapa ei käynnistäisi? Jos ei käynnistäisi, niin olisi ilmeisesti jo eläkkeelle jäämässä tai jotain. Vastaisku oikeusvaltiossa kannattaa perustaa juridiikkaan. Faktoilla tässä mennään, eikä mutuilla. Ei pidä mutuilla.

"Se oli väärä ase. Poliitikon liikkumavara on ahtaampi kuin lakipykälien puitteet."

Ja mistään muusta epäasiallisesta käytöksestäkään ei edelleenkään ole näyttöä. Ja poliitikon liikkumavara on juuri niin lavea tai kapea, kuin se milloin mihinkäkin hetkeen sopii. Sille ei (valitettavasti) ole olemassa mitään yleispätevää mittaria. Joku saa pääministerinäkin vetää julkista sexydancea koksubileissä nuollen poppareiden paljasta ihoa samaan aikaan kun kaverinsa kuvaa tissejä valtioneuvoston pressisalissa. Toisilla ura on loppunut verkkosukkahousuissa poseeraamiseen Iltalehden kannessa. Tämä liikkumavara on vähän kuin hiharavistus, ikinä ei tiedä mitä tulee.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa