Valtiomies Biden vastasi Putinille: ”Venäjä ei koskaan saavuta voittoa”! WAKE UP Kreml, menetätte pian 0,5 milj miestä. Deletoikaa Putin HETI!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
IS: Seuraavat sanat hän osoitti Venäjän kansalle.

”- Länsimaat eivät halua tuhota Venäjää.

Hän korostaa, että Putin voisi koska tahansa lopettaa sodan. Ukraina ei voisi niin tehdä.

- Jos Ukraina lakkaisi puolustautumasta, Ukrainaa ei enää olisi. Siksi tuemme Ukrainaa.
Biden puhuu siitä, että Ukrainan tahto puolustaa maataan, itsenäisyyttään ja vapauttaan ei ole heikentynyt.

- Venäjä ei tule koskaan saavuttamaan voittoa Ukrainasta.

Biden sanoo, että vuosi sodan laajenemisen jälkeen Putin ei enää epäile länsimaiden yhtenäisyyttä.

- Tukemme Ukrainaa kohtaan ei pääty.

- Me emme väsy.”

Thank you Mr. Biden ❤️🍾🥂
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Hienoa

Roistovaltio tulee olemaan rampana seuraavat noin 10 v kun väh 75% sen kalustosta tuhotaan edistyksellisimmillä länsimaisilla aseilla tämän vuoden aikana
 
IS ”Shoigun puheet joukkojen lisäämisestä Suomen rajalle ovat tyhjiä – tuore tutkimus paljastaa syyn

Venäjällä on vasta 2030-luvulla rahkeita lisätä sotilaallista voimaa uudella Nato-rajallaan, arvioi sotatieteiden tohtori Vladimir Panschin uudessa tutkimuksessa.” 😜
Eikö ne saa siirrettyä psykopaattiaan pukkaamaan horsmaa pian?
Jatkuu

Hitaus johtuu myös tappioista: Venäjä on menettänyt Ukrainassa paljon upseereita ja alipäällystöä. Upseerikoulutus kestää useita vuosia.

– Mistä saadaan miehistölle kyvykkäät johtajat, jos iso osa johtajista on kaatunut Ukrainan aroille? Se on iso ongelma, Panschin sanoo IS:lle.

Venäjän tappiot hyökkäyssodassa ovat ilmeisesti olleet olleet valtavia. Myös varuskuntien tyhjeneminen on ollut huomattavaa. Tuoreen norjalaisen tiedusteluraportin mukaan Kuolan alueelle sijoitettujen joukkojen määrä olisi pudonnut viidennekseen verrattuna tilanteeseen ennen hyökkäyssotaa. Kuolan prikaateista muodostettujen kolmen pataljoonan taisteluosaston tappiot olisivat norjalaistietojen mukaan olleet 1 500 sotilasta.
 
IL: CNN: Venäjä testasi Saatanaa Bidenin Kiovan vierailun aikaan

klo 10:04: Venäjän uskotaan testanneen Saatana 2 -ohjusta samoihin aikoihin, kun Yhdysvaltain presidentti Joe Biden vieraili Ukrainan pääkaupungissa. Asiasta uutisoi CNN, joka perusti tietonsa nimettömiin yhdysvaltalaislähteisiin.

Venäjälle oli ilmoitettu etukäteen Bidenin vierailusta ja Venäjä ilmoitti Yhdysvalloille testeistä. Testit eivät aiheuttaneet vaaraa. Eikä testi lähteiden mukaan myöskään onnistunut. Epäonnistumisesta kielii Putinin puhe tiistaina, sillä Yhdysvallat uskovat, että hän olisi ylistänyt puheessaan ohjusta, mikäli testi olisi onnistunut.
——————-
Se on kuin venäläinen p€rs€suristin 😂
 
Eikö ne saa siirrettyä psykopaattiaan pukkaamaan horsmaa pian?
Jatkuu

Hitaus johtuu myös tappioista: Venäjä on menettänyt Ukrainassa paljon upseereita ja alipäällystöä. Upseerikoulutus kestää useita vuosia.

– Mistä saadaan miehistölle kyvykkäät johtajat, jos iso osa johtajista on kaatunut Ukrainan aroille? Se on iso ongelma, Panschin sanoo IS:lle.

Venäjän tappiot hyökkäyssodassa ovat ilmeisesti olleet olleet valtavia. Myös varuskuntien tyhjeneminen on ollut huomattavaa. Tuoreen norjalaisen tiedusteluraportin mukaan Kuolan alueelle sijoitettujen joukkojen määrä olisi pudonnut viidennekseen verrattuna tilanteeseen ennen hyökkäyssotaa. Kuolan prikaateista muodostettujen kolmen pataljoonan taisteluosaston tappiot olisivat norjalaistietojen mukaan olleet 1 500 sotilasta.
Neuvostoliitto menetti Saksan raakalaismaisessa hyökkäyssodassa vuonna 1941 miljoonia miehiä, mutta niin vaan vuonna 1945 Neuvostoliiton punainen työkalulippu liehui Berliinin valtiopäivätalon katolla.

Sodassa vihollisen voiman aliarvioiminen on virheistä suurin.
 
Neuvostoliitto menetti Saksan raakalaismaisessa hyökkäyssodassa vuonna 1941 miljoonia miehiä, mutta niin vaan vuonna 1945 Neuvostoliiton punainen työkalulippu liehui Berliinin valtiopäivätalon katolla.

Sodassa vihollisen voiman aliarvioiminen on virheistä suurin.
Niin vaan Saksa edustaa rauhaa ja kehitysmaalaiset ryZZät haluaa vaan sotia sivistyksen 2020 - luvulla
 
Saksa edustaa Ukrainassa sotaa, koska se hirtti itsensä Venäjän kaasuun ja on kovin nihkeä tukemaan Ukrainaa sodassa Venäjää vastaan.
Saksassa menneisyyden teot hieman himmailevat aseavun antamista äärioikeistolaiselle Ukrainalle.
Kuten aina, sotapsykoosin laannuttua hieman ja kun tutkijat ja historioitsijat alkavat tutkia Ukrainan menneisyyttä ja sen seurauksena tapahtunutta Azov liikkeen valtaannousua pahasti korruptoituneessa Ukrainassa. Saksa entisenä natsismiin vajonneena maana voisi saada ikävän tahran maineeseensa rahoittamalla ja aseistamalla maata jonka tavoitteena na on valkoinen Ukraina, Slava Ukraine.
 
Saksassa menneisyyden teot hieman himmailevat aseavun antamista äärioikeistolaiselle Ukrainalle.
Kuten aina, sotapsykoosin laannuttua hieman ja kun tutkijat ja historioitsijat alkavat tutkia Ukrainan menneisyyttä ja sen seurauksena tapahtunutta Azov liikkeen valtaannousua pahasti korruptoituneessa Ukrainassa. Saksa entisenä natsismiin vajonneena maana voisi saada ikävän tahran maineeseensa rahoittamalla ja aseistamalla maata jonka tavoitteena na on valkoinen Ukraina, Slava Ukraine.
Valkoinen Ukraina ja valkoinen Eurooppa on hyvä tavoite.
 
Sanoppa Echo, kumman näet parempana vaihtoehtona:

1) Biden tai joku muu demokraatti USA:n pressana siten, että Ukrainan tukeminen jatkuu. Venäjän laajentumispyrkimikselle laitetaan hanttiin
2) Trump pressana ja hän myy Ukrainan Venäjälle (näin uskon, että kävis. Vähintään rauha hyvin ehdoin)

Oletan, että rebu + tiukka linja Venäjän suhteen maistuis sulle parhaiten, mutta jos näistä pitäis valita?
 
Sanoppa Echo, kumman näet parempana vaihtoehtona:

1) Biden tai joku muu demokraatti USA:n pressana siten, että Ukrainan tukeminen jatkuu. Venäjän laajentumispyrkimikselle laitetaan hanttiin
2) Trump pressana ja hän myy Ukrainan Venäjälle (näin uskon, että kävis. Vähintään rauha hyvin ehdoin)

Oletan, että rebu + tiukka linja Venäjän suhteen maistuis sulle parhaiten, mutta jos näistä pitäis valita?
Olet omien ennakkoluulojesi uhri.
 
Sanoppa Echo, kumman näet parempana vaihtoehtona:

1) Biden tai joku muu demokraatti USA:n pressana siten, että Ukrainan tukeminen jatkuu. Venäjän laajentumispyrkimikselle laitetaan hanttiin
2) Trump pressana ja hän myy Ukrainan Venäjälle (näin uskon, että kävis. Vähintään rauha hyvin ehdoin)

Oletan, että rebu + tiukka linja Venäjän suhteen maistuis sulle parhaiten, mutta jos näistä pitäis valita?
Missä EU:n tuki Ukrainalle?
Britit tukevat Ukrainaa enemmän kuin koko EU yhteensä.
 
Mitä Biden on tehnyt, muuta kuin tapattaa ukrainalaisia kun ei näytä Ukrainalle vihreää valoa rauhan tekemiseen.
Toope

Heitä kuolee kun puolustavat itsenäistä isänmaataan, tosin onneksi paljon vähemmän kuin ryZZäroistoja

Biden ymmärtää että roistot ei saa voittaa ja nyt alkaa vihdoin olemaan riittävän kovaa ja pitkälle lentävää piipussa

ryZZien mielestä rauha tulee jos saavat valtavan paljon maata naapurista
 

Yhteistyössä