Toggle sidebar

"”Parempi olisi, että emme olisi hakeneet”, vasemmistoliiton Anna Kontula sanoo Suomen Nato-jäsenyydestä"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Tämä Anna Kontula on jännä tapaus. Tässä Nato-asiassa hän on tietysti täysin väärässä, mutta joskus olen 100 % hänen kanssaan samaa mieltä. Esim. hänen kirjoituksensa netin naisvihasta, joka itse asiassa onkin vallanpitäjiin kohdistuvaa vihaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Jännä tyyppi. Selittää jotain, että Suomi ei voi uskottavasti ajaa ydinaseriisuntaa Natossa ollessaan. Ei niin, eikä Suomen pidä sellaista ajaa. Miksikö? Koska se se jos mikä on lapsellista ja naivia. Milloin nämä vasemmiston *älyköt" tajuavat Suomen kokoluokan? Eivät kai koskaan. Suomi on lilliputtimaa ja ydinasevaltioille on ihan se ja sama mitä Suomi on ydinaseista mieltä.

Mutta Kontulahan on tosin muutenkin tyhmä kuin saapas. Edes siinä vaiheessa kun Venäjän panssarivaunut tulisivat rajan yli Suomeen, niin tämä ei tajuaisi. Olisi toivottamassa tervetulleeksi näitä rakkauden vaunuja. :D Siinä kohdin kun vaunusta olisi ammuttu pari kutia hänen rintakehänsä läpi, niin todennököisesti vielä maassa maatessaankin voihkisi viimeisillä sanoillaan, että nämä olivat rakkauden luoteja, jotka vain varmaan vahingossa osuivat :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Jännä tyyppi. Selittää jotain, että Suomi ei voi uskottavasti ajaa ydinaseriisuntaa Natossa ollessaan. Ei niin, eikä Suomen pidä sellaista ajaa. Miksikö? Koska se se jos mikä on lapsellista ja naivia. Milloin nämä vasemmiston *älyköt" tajuavat Suomen kokoluokan? Eivät kai koskaan. Suomi on lilliputtimaa ja ydinasevaltioille on ihan se ja sama mitä Suomi on ydinaseista mieltä.

Mutta Kontulahan on tosin muutenkin tyhmä kuin saapas. Edes siinä vaiheessa kun Venäjän panssarivaunut tulisivat rajan yli Suomeen, niin tämä ei tajuaisi. Olisi toivottamassa tervetulleeksi näitä rakkauden vaunuja. Siinä kohdin kun vaunusta olisi ammuttu pari kutia hänen rintakehänsä läpi, niin todennököisesti vielä maassa maatessaankin voihkisi viimeisillä sanoillaan, että nämä olivat rakkauden luoteja, jotka vain varmaan vahingossa osuivat
Click to expand...

Ai että tyhmä kuin saapas? Vaikka hän ajattelee kovin eri tavalla kuin sinä (ja minä), niin tyhmäksi en sanoisi:

 
Puolueettomana maana olisi ollut hyvä jatkaa. Asia muuttui, kun Suomi lähetti aseita Ukrainaan. Ja Natoon oli hakeuduttava suojaan.
Toisaalta olen USA:n käskyläisenä mieluummin kuin Venäjän.
USA tekee ihan mitä haluaa eli tarvittaessa tuo ydinaseet tuohon itärajalle. Mielestäni on oikein oiva paikka, pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa.
Jos rupevat räiskimään niin, eiköhän pieni Suomi jää jalkoihin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Puolueettomana maana olisi ollut hyvä jatkaa. Asia muuttui, kun Suomi lähetti aseita Ukrainaan. Ja Natoon oli hakeuduttava suojaan.
Toisaalta olen USA:n käskyläisenä mieluummin kuin Venäjän.
USA tekee ihan mitä haluaa eli tarvittaessa tuo ydinaseet tuohon itärajalle. Mielestäni on oikein oiva paikka, pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa.
Jos rupevat räiskimään niin, eiköhän pieni Suomi jää jalkoihin.
Click to expand...
Suomi ei ole ollut puolueeton maa pitkään aikaan, vaan olimme liittoutumaton ennen Nato-jäsenyyttämme.
 
Vielä puolitoista vuotta sitten noin 80% suomalaisista vastusti Natoa. Silloin ajateltiin, että Nato on aggressiivinen sotaliitto joka uhkaa rauhaa, vaarantaa hyvät suhteet itään ja tekee siten Suomen alttiiksi Venäjän hyökkäykselle, pakottaa Suomen osalliseksi USA:n öljysotiin, ei tarjoa mitään todellista apua Suomelle, tulee valtavan kalliiksi, pakottaa siirtymään palkka-armeijaan ja näin poispäin.

Näitä argumentteja löytyy esimerkiksi useimpien perussuomalaisten vanhoista vaalikonevastauksista, mikäli kiinnostaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ai että tyhmä kuin saapas? Vaikka hän ajattelee kovin eri tavalla kuin sinä (ja minä), niin tyhmäksi en sanoisi:

Click to expand...
Niin tuo linkkaus oli mielipide. Toisekseen fiksuus ja tyhmyys ei ole pelkästään ulkoa opittua kirjatietoakaan, mikä sitä ei osaa soveltaa. Se on sitä osittain, mutta vain osittain. Ajatellaanpa että on olemassa lääkäri, joka säännöllisesti juo pimeiltä markkinoilta ostamaansa venäläistä viinaa. Onko henkilö fiksu? Hän ottaa joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään (=tyhmyyttään) suuren riskin sisäelinten vauriottamisesta aina näön menettämiseen ja kuolemaan. Ja miksi? Säästääkseen muutaman hassun euron, mitä hänen ei edes lääkärin tuloilla tarvitse säästää. Eli olematon hyöty suhteessa korkeaan riskiin - joko tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään. Tyhmyyttä yhtä kaikki. Silti hän voi olla erittäin viisas ja pätevä lääkärin työssään ja diagnosoidessaan keuhkoahtaumaa.

Historia tuntien, venäjä kansakuntana ja kulttuurina tuntien, nykytilannetta katsoen (Eurooppa sodassa), Venäjän nykyjohtoa katsoen on ilmiselvää, että Nato on järkiratkaisu. Oikeastaan yksikään järkiargumentti ei ole sitä vastaan. Se että kertoo lilliputtimaa Suomen olevan vaikeampi puhua ydinaseriisunnasta, kun se jo tähänkin asti on ollut a) turhaa b) tuloksetonsa, niin on hyvin verrattavissa "hyötyyn" jonka varakas lääkäri saa säästämällä kolme euroa pullosta viinaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Vielä puolitoista vuotta sitten noin 80% suomalaisista vastusti Natoa. Silloin ajateltiin, että Nato on aggressiivinen sotaliitto joka uhkaa rauhaa, vaarantaa hyvät suhteet itään ja tekee siten Suomen alttiiksi Venäjän hyökkäykselle, pakottaa Suomen osalliseksi USA:n öljysotiin, ei tarjoa mitään todellista apua Suomelle, tulee valtavan kalliiksi, pakottaa siirtymään palkka-armeijaan ja näin poispäin.

Näitä argumentteja löytyy esimerkiksi useimpien perussuomalaisten vanhoista vaalikonevastauksista, mikäli kiinnostaa.
Click to expand...
Perussuomalaiset on isänmaallinen puolue, joka ainoana puolueena kannatti maamiinojen säilyttämistä Suomen armeijan pioneerien käytössä. Muut puolueet äänestivät Puten pelikirjan mukaan.
 

Similar threads

V
Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula haluaa luopua länsimaisen hyvinvoinnin ja sivistyksen luoneesta parlamentarismista
Viestiä
18
Luettu
625
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Suomalaisen vasemmistolaisesti ajattelevan asiantuntijan mielestä Suomen ja Ukrainan olisi parempi pysyä erossa Natosta
Viestiä
3
Luettu
346
Aihe vapaa
Palstapesu
Palstapesu
V
Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula vaarantaa Suomen kansallisen turvallisuuden
Viestiä
0
Luettu
187
Aihe vapaa
vierailija
V
V
"Ben Zyskowicz: Kommunismin aate ei ollut yhtään parempi kuin natsiaate"
Viestiä
6
Luettu
259
Aihe vapaa
Algoma
A
V
Vasemmistoliiton Anna Kontula haluaa päästä ihmisistä eroon
Viestiä
6
Luettu
209
Aihe vapaa
vierailija
V

Uusimmat

Kuumimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa