V
V
vierailija
Vieras
Huomaa että kyse on väestönvaihto-salaliittoteoriasta. Ei väestönvaihdosta, vaan salaliittoteoriasta. Kaksi eri asiaa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ketkä majailevat Ympyrätalolla? Netistä löytyy tieto, että siellä on ainakin Alko ja lääkärikeskus Pörriäinen.
V
vierailija
Vieras
Supon mielestä väestönvaihto ei ole politiikassa ongelma.
www.suomenuutiset.fi
Vuosikirjaamme liittyvään keskusteluun seuraava tarkennus. Supon kiinnostus väestönvaihtoteoriaan liittyy tilanteisiin, joissa sitä käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön. #terrorismi
— Antti Pelttari (@pelttariantti) March 23, 2021
"Suojelupoliisi palaa väestönvaihto-sanan käyttöön juuri julkaistussa Ilta-Sanomien artikkelissa, jossa Supo korostaa, että toisistaan pitää erottaa poliittisen retoriikan taso ja väkivallan perusteleminen kyseisellä teorialla. Supo tarkasteleekin nimenomaan toimintaa, jossa väestönvaihtoteoriaa käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön.
Supolta kysytään, millaisia vaikutuksia kärkipoliitikkojen viittauksilla väestönvaihtoteoriaan voi olla Suomessa. Vastaus sisältää saman tiedon, kuin suojelupoliisin päällikkö Pelttari jo toissa vuonna toi esille: viittaukset väestönvaihtoon tai demografisiin muutoksiin poliittisen retoriikan tasolla ovat eri asia kuin terroristisen väkivallan perusteleminen kyseisellä teorialla."
Supo ei näe ongelmaa väestönvaihto-sanan käytöstä politiikassa, kun sillä tarkoitetaan väestörakenteen muutosta - Suomen Uutiset
Suomen valtamedia, etunenässä Yle ja Helsingin Sanomat, on viime päivinä vouhkannut hartaasti väestönvaihto-sanasta ja sen eri variaatioista. Tässäpä v
Vuosikirjaamme liittyvään keskusteluun seuraava tarkennus. Supon kiinnostus väestönvaihtoteoriaan liittyy tilanteisiin, joissa sitä käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön. #terrorismi
— Antti Pelttari (@pelttariantti) March 23, 2021
"Suojelupoliisi palaa väestönvaihto-sanan käyttöön juuri julkaistussa Ilta-Sanomien artikkelissa, jossa Supo korostaa, että toisistaan pitää erottaa poliittisen retoriikan taso ja väkivallan perusteleminen kyseisellä teorialla. Supo tarkasteleekin nimenomaan toimintaa, jossa väestönvaihtoteoriaa käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön.
Supolta kysytään, millaisia vaikutuksia kärkipoliitikkojen viittauksilla väestönvaihtoteoriaan voi olla Suomessa. Vastaus sisältää saman tiedon, kuin suojelupoliisin päällikkö Pelttari jo toissa vuonna toi esille: viittaukset väestönvaihtoon tai demografisiin muutoksiin poliittisen retoriikan tasolla ovat eri asia kuin terroristisen väkivallan perusteleminen kyseisellä teorialla."
V
vierailija
Vieras
Etkö seuraa uutisia? Vai yritätkö tarkoituksella levittää väörää tietoa?
”Kesän aikana on tullut ilmi, että useat perussuomalaisten ministerit, Mari Rantanen, Leena Meri ja Ville Tavio, ovat aiemmin joko julkisesti puhuneet tai tviitanneet väestönvaihdosta.”
Väestönvaihto on tuttu sana myös ruotsidemokraattien suusta – Tutkija arvioi, että Ruotsissa hallituspuolueiden sanoihin tartuttaisiin tiukemmin
Asiantuntijan mielestä poliitikot tuottavat tarkoituksella tiettyjä mielikuvia puhumalla väestönvaihdosta, mutta välttävät vastuun vetoamalla tilastoihin.
suomenkuvalehti.fi
V
vierailija
Vieras
Suomen uutiset on persujen vaihtoehtomedia eli epäluotettava lähde.Supon mielestä väestönvaihto ei ole politiikassa ongelma.
Supo ei näe ongelmaa väestönvaihto-sanan käytöstä politiikassa, kun sillä tarkoitetaan väestörakenteen muutosta - Suomen Uutiset
Suomen valtamedia, etunenässä Yle ja Helsingin Sanomat, on viime päivinä vouhkannut hartaasti väestönvaihto-sanasta ja sen eri variaatioista. Tässäpä v
Vuosikirjaamme liittyvään keskusteluun seuraava tarkennus. Supon kiinnostus väestönvaihtoteoriaan liittyy tilanteisiin, joissa sitä käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön. #terrorismi
— Antti Pelttari (@pelttariantti) March 23, 2021
"Suojelupoliisi palaa väestönvaihto-sanan käyttöön juuri julkaistussa Ilta-Sanomien artikkelissa, jossa Supo korostaa, että toisistaan pitää erottaa poliittisen retoriikan taso ja väkivallan perusteleminen kyseisellä teorialla. Supo tarkasteleekin nimenomaan toimintaa, jossa väestönvaihtoteoriaa käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön.
Supolta kysytään, millaisia vaikutuksia kärkipoliitikkojen viittauksilla väestönvaihtoteoriaan voi olla Suomessa. Vastaus sisältää saman tiedon, kuin suojelupoliisin päällikkö Pelttari jo toissa vuonna toi esille: viittaukset väestönvaihtoon tai demografisiin muutoksiin poliittisen retoriikan tasolla ovat eri asia kuin terroristisen väkivallan perusteleminen kyseisellä teorialla."
V
vierailija
Vieras
Aivan ja väestönvaihto ei ole sama asia kuin väestönvaihto-salaliittoteoria. Jos puhun JFK:n salamurhasta, ei se tarkoita että uskoisin salaliittoteorioihin liittyen JFK:n salamurhaan.Etkö seuraa uutisia? Vai yritätkö tarkoituksella levittää väörää tietoa?
”Kesän aikana on tullut ilmi, että useat perussuomalaisten ministerit, Mari Rantanen, Leena Meri ja Ville Tavio, ovat aiemmin joko julkisesti puhuneet tai tviitanneet väestönvaihdosta.”
Väestönvaihto on tuttu sana myös ruotsidemokraattien suusta – Tutkija arvioi, että Ruotsissa hallituspuolueiden sanoihin tartuttaisiin tiukemmin
Asiantuntijan mielestä poliitikot tuottavat tarkoituksella tiettyjä mielikuvia puhumalla väestönvaihdosta, mutta välttävät vastuun vetoamalla tilastoihin.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tarkalleen ottaen Supon Pelttari ei sano, mitä väität hänen sanovan.
Salaliittoteoria on tietysti ongelma poliittisessa retoriikassa, koska se on valetta.
Salaliittoteoria on tietysti ongelma poliittisessa retoriikassa, koska se on valetta.
V
vierailija
Vieras
Vasemmistolaiset yrittivät käyttää tuota Supon valitettavaa sanavalintaa sisäpoliittisena aseena ja Supon piti omatoimisesti tulla julkisuuteen korjaamaan asia. Hyvin poikkeuksellista. Fiksuimmat vasemmistolaiset tajusivat lopettaa vääristelyn siinä vaiheessa, mutta kuten tavallista, kaikki vasemmiston meemit ja propagandaväitteet jatkavat aina kuitenkin elämäänsä ja ponnahtelevat tasaisin väliajoin pintaan vähemmän välkkyjen toimesta.
V
vierailija
Vieras
No nyt menee väitteet koviksi, jos väität Perussuomalaisten olevan terroristijärjestö. Kannattaisiko tässä vaiheessa ihan vaan myöntää olleesi väärässä ja lopettaa jankkaaminen?
V
vierailija
Vieras
Kuten tässä ketjussa on jo monesti todettu, persut ja muut populistit käyttävät faktoja valikoivasti.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Salaliittoteoria tuotiin esille Sisäministeriön, ei Supon julkaisussa. Tällä hetkellä Sisäministeriötä johtaa persujen Rantanen, eikä hän ole moittinut kyseistä julkaisua.
V
vierailija
Vieras
Miten persujen kritisoiminen viittaa sinusta vasemmistoon? Eivätkö oikeistolaiset RKP ja Keskusta muka kritisoi persuja?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
En rakentanut. Sinä väitit, että Supon mielestä persujen tapa puhua väestönvaihdosta olisi jotenkin huono juttu ja Pelttarin kommentti ei tätä väitettä kumonnut. Ainut tapa miten Pelttarin kommentti voisi olla kumoamatta valheesi on se, että Perussuomalaiset puhuisi väestönvaihdosta oikeuttaakseen terroristisen väkivallan käytön.
Eli onko Perussuomalaiset mielestäsi terroristijärjestö vai myönnätkö nyt vihdoin valehtelevasi?
V
vierailija
Vieras
Kyllä se on tuotu vähän joka paikassa. Ja missään niistä ei ole todettu Persujen kannattavan väestönvaihto-salaliittoteoriaa. Paitsi tietenkin vasemmistolaisten piirissä ja mediassa, jonka johdosta Supo joutui asiassa tulemaan julkisuuteen ja vetämään maton vasemmiston argumentin alta.
V
vierailija
Vieras
Et selvästikään ymmärrä lukemaasi, vaikka se lukisi persujen puoluelehdessä, ja yrität väittää muiden sanoneen sellaisia asioita, joita he eivät ole todellisuudessa sanoneet (ts. olkiukko).
V
vierailija
Vieras
Vääristelet taas asioita.
Suomen Kuvalehti kertoi, että persuministerit ovat _levittäneet_ salaliittoteoriaa, ja sen kannalta on täysin yhdentekevää, kannattavatko he sitä vai ei.
Tuskin Putinkaan Venäjällä uskoo kaikkiin levittämiinsä väitteisiin, mutta hän levittääkin niitä sumuttaakseen hyväuskoisia hölmöjä.
V
vierailija
Vieras
Jostain syystä hommafoorumilaisten ja Pietarin trollien viestintä muistuttaa hyvin paljon toisiaan. Kummatkahan ovat ottaneet oppia kummasta?
V
vierailija
Vieras
Sinä väitit, että Pelttari ei ole sanonut sitä mitä väitän hänen sanoneen. No ensinnäkään minä en tietenkään ole väittänyt hänen sanoneen mitään, vaan olen lainannut hänen twiittinsä verbatim. Mutta mikäli minun tarkoitustani haluaa tulkita, niin se käy helposti selville siitä mitä itse kirjoitin:
"Supon mielestä väestönvaihto ei ole politiikassa ongelma."
Jos sinä väität, että Pelttarin sanoma, so. twiitti, on ristiriidassa tuon kanssa, siitä loogisesti seuraa, että väität Pelttarin olevan sitä mieltä, että väestönvaihto on politiikassa eli poliittisessa retoriikassa ongelma. No muistellaanpa taas mitä se Pelttari twiittasi:
"Vuosikirjaamme liittyvään keskusteluun seuraava tarkennus. Supon kiinnostus väestönvaihtoteoriaan liittyy tilanteisiin, joissa sitä käytetään äärioikeistolaisessa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena terroristisen väkivallan käyttöön. #terrorismi"
Eli jotta se voisi olla poliittisessa retoriikassa Pelttarin mielestä ongelma, sitä pitäisi käyttää terroristisessa ajattelussa oikeutuksena väkivallan käyttöön. Hashtag terrorismi.
Eli kysyn nyt vielä kerran: Väitätkö, että Perussuomalaiset-puolue on käyttänyt väestönvaihtoa terroristisessa ajattelussa oikeutuksena väkivallan käytölle?
V
vierailija
Vieras
Sinä valehtelet. Ainakaan tuosta linkitetyn Suomen kuvalehden jutun ilmaiseksi näkyvästä osasta ei käy ilmi, että persuministerit olisivat levittäneet salaliittoteoriaa. Siinä ei sellaista lue eikä sellaista väitetä.