Toggle sidebar

Persut eivät uskalla näyttää saksia eläkeläisten edessä, kokoomus vielä nössömpi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Kasvavat eläkkeet ovat tabu, jotka ovat ajaneet suomalaisen talouspolitiikan noidankehään, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.

Oskari Onnisen kolumni: Ahneiden el

Kasvavat eläkkeet ovat tabu, jotka ovat ajaneet suomalaisen talouspolitiikan noidankehään, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
www.iltalehti.fi
"Lauantaina Yle julkaisi kyselyn, jossa se oli tiedustellut kansanedustajilta, pitäisikö julkisen talouden sopeutusten kohdistua myös eläkeläisiin.

Tulokset hätkähdyttivät. Päänaukomisesta ja uhosta ei ollut tietoakaan.

Selvästi suurin osa vastanneista perussuomalaisista oli valmis jättämään eläkeläiset kategorisesti sopeutusten ulkopuolelle. Vielä nössömpi oli hallituksen selkärankapuolue kokoomus, jonka 21 kyselyyn vastanneesta kansanedustajasta 11 ilmoitti, ettei osaa sanoa.

Kysely todisti, kuinka perussuomalaisille elintärkeän kovisimagon ylläpitämisessä tärkein on mielikuva saksista, ihan sama mistä leikataan ja miksi vai leikataanko edes.

Samalla järjestelmän uskottavuus tietty kärsii, mikä lienee tarkoituskin.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuoreessa kyselyssä kolme neljäsosaa suomalaisista piti politiikkaa kyynisenä riitelynä ja yhdeksän kymmenestä koki asioiden yksinkertaistamisen, vääristelyn ja valehtelun lisääntyneen.

Tammikuussa taloushistorian emeritusprofessori Sakari Heikkinen kirjoitti, kuinka Suomen talouskasvu olisi ollut 2000-luvulla eurooppalaisittain varsin hyvää, ellei väestö olisi samanaikaisesti ikääntynyt niin.

Heikkisen havaintoon tiivistyy talouskeskustelun noidankehä. Mitä enemmän eläkeläisiä suhteessa työllisiin, sitä painavampi jarru he ovat talouskasvulle. Mutta mitä enemmän eläkeläisiä, sitä vähemmän poliitikoiden kannattaa tästä muistuttaa.

Juuriongelman sijaan harmaille talousnäkymille on etsittävä toissijaisia syitä: ay-liike, maahanmuuttajat, työttömät, kokonaisveroaste, tuhlailu, johtajat, byrokratia, muu, mikä?

Eläkepommi on talouspolitiikan Voldemort, josta puhumisen ensimmäinen sääntö on, ettei siitä puhuta. Samaan aikaan sakset heiluvat ja samoja eläkeläisiä halutaan rahapulan nimissä dumpata ”yhteisölliseen asumiseen” tai perheenjäsentensä omahoidettaviksi."


Nössö ja tosinössö.
 
Eläkkeet ovat nykyaikaisen vibapolitiikan vastakohta siksi, että ne mahdollistavat ihmisten provosoinnin faktoilla – alkaen siitä, että ne ovat sosiaaliturvaa, jonka nykyiset työssäkäyvät maksavat.

Samoin eläkeläisten paisuva määrä ja heidän ennennäkemättömän korkeat eläkkeensä ovat selvästi tärkein syy sosiaaliturvamenojen nousuun – eivät niinkään työttömät tai maahanmuuttajat.

Yleisen epäsuosion nimissä todettakoon vielä, että 65–74-vuotiaat ovat suomalaisista kaikkein varakkaimpia. Uudellamaalla vanhuuseläkkeelle jäävien miesten keskieläke on jo yli 2 800 euroa eli sairaanhoitajan peruspalkan verran. Pienituloisia eläkeläisiä ei ole suhteessa enempää kuin muitakaan pienituloisia.
 
Sosiaaliturvan menot ja rahoitus 2022

Suomen sosiaaliturvamenot olivat 80 miljardia euroa. Käyvin hinnoin laskettuna menot kasvoivat 2 miljardia euroa. Reaalisesti laskettuna menot kuitenkin vähenivät 4 prosenttia verrattuna vuoteen 2021.

Vuoden 2022 menojen reaaliseen vähenemiseen vaikuttivat inflaatio sekä koronaepidemia ja sen vuoksi sosiaaliturvassa vuosina 2020 ja 2021 voimassa olleet väliaikaiset muutokset.

Reaalihinnoin tarkasteltuna vuonna 2022 sosiaaliturvan menoissa suurin suhteellinen muutos edelliseen vuoteen nähden tapahtui Työttömyys-pääryhmän menoissa. Ne laskivat 24 prosenttia (-1 291 m€) vuodesta 2021. Muutoksen taustalla on työllisyystilanteen palautuminen koronaepidemian aiheuttamasta työttömyys- ja lomautusaallosta (vuonna 2020 menot kasvoivat 35 %, vuonna 2021 menot vähenivät 7 %).

Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja. Ikääntymiseen liittyvät menot olivat 34 miljardia euroa (33 mrd. € 2021). Menot laskivat reaalisesti edellisvuodesta noin kolme prosenttia. Sosiaaliturvan menoista toiseksi suurimman osuuden (23 %) muodostivat Sairaus ja terveys -pääryhmän menot. Menot olivat 19 miljardia euroa (18 mrd. € 2021). Reaalisesti menot laskivat edellisvuodesta noin kaksi prosenttia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sosiaaliturvan menot ja rahoitus 2022

Suomen sosiaaliturvamenot olivat 80 miljardia euroa. Käyvin hinnoin laskettuna menot kasvoivat 2 miljardia euroa. Reaalisesti laskettuna menot kuitenkin vähenivät 4 prosenttia verrattuna vuoteen 2021.

Vuoden 2022 menojen reaaliseen vähenemiseen vaikuttivat inflaatio sekä koronaepidemia ja sen vuoksi sosiaaliturvassa vuosina 2020 ja 2021 voimassa olleet väliaikaiset muutokset.

Reaalihinnoin tarkasteltuna vuonna 2022 sosiaaliturvan menoissa suurin suhteellinen muutos edelliseen vuoteen nähden tapahtui Työttömyys-pääryhmän menoissa. Ne laskivat 24 prosenttia (-1 291 m€) vuodesta 2021. Muutoksen taustalla on työllisyystilanteen palautuminen koronaepidemian aiheuttamasta työttömyys- ja lomautusaallosta (vuonna 2020 menot kasvoivat 35 %, vuonna 2021 menot vähenivät 7 %).

Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43 %) oli ikääntymiseen liittyviä menoja. Ikääntymiseen liittyvät menot olivat 34 miljardia euroa (33 mrd. € 2021). Menot laskivat reaalisesti edellisvuodesta noin kolme prosenttia. Sosiaaliturvan menoista toiseksi suurimman osuuden (23 %) muodostivat Sairaus ja terveys -pääryhmän menot. Menot olivat 19 miljardia euroa (18 mrd. € 2021). Reaalisesti menot laskivat edellisvuodesta noin kaksi prosenttia.
Click to expand...
Vanhoille nappi otsaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kasvavat eläkkeet ovat tabu, jotka ovat ajaneet suomalaisen talouspolitiikan noidankehään, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.

Oskari Onnisen kolumni: Ahneiden el

Kasvavat eläkkeet ovat tabu, jotka ovat ajaneet suomalaisen talouspolitiikan noidankehään, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
www.iltalehti.fi
"Lauantaina Yle julkaisi kyselyn, jossa se oli tiedustellut kansanedustajilta, pitäisikö julkisen talouden sopeutusten kohdistua myös eläkeläisiin.

Tulokset hätkähdyttivät. Päänaukomisesta ja uhosta ei ollut tietoakaan.

Selvästi suurin osa vastanneista perussuomalaisista oli valmis jättämään eläkeläiset kategorisesti sopeutusten ulkopuolelle. Vielä nössömpi oli hallituksen selkärankapuolue kokoomus, jonka 21 kyselyyn vastanneesta kansanedustajasta 11 ilmoitti, ettei osaa sanoa.

Kysely todisti, kuinka perussuomalaisille elintärkeän kovisimagon ylläpitämisessä tärkein on mielikuva saksista, ihan sama mistä leikataan ja miksi vai leikataanko edes.

Samalla järjestelmän uskottavuus tietty kärsii, mikä lienee tarkoituskin.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuoreessa kyselyssä kolme neljäsosaa suomalaisista piti politiikkaa kyynisenä riitelynä ja yhdeksän kymmenestä koki asioiden yksinkertaistamisen, vääristelyn ja valehtelun lisääntyneen.

Tammikuussa taloushistorian emeritusprofessori Sakari Heikkinen kirjoitti, kuinka Suomen talouskasvu olisi ollut 2000-luvulla eurooppalaisittain varsin hyvää, ellei väestö olisi samanaikaisesti ikääntynyt niin.

Heikkisen havaintoon tiivistyy talouskeskustelun noidankehä. Mitä enemmän eläkeläisiä suhteessa työllisiin, sitä painavampi jarru he ovat talouskasvulle. Mutta mitä enemmän eläkeläisiä, sitä vähemmän poliitikoiden kannattaa tästä muistuttaa.

Juuriongelman sijaan harmaille talousnäkymille on etsittävä toissijaisia syitä: ay-liike, maahanmuuttajat, työttömät, kokonaisveroaste, tuhlailu, johtajat, byrokratia, muu, mikä?

Eläkepommi on talouspolitiikan Voldemort, josta puhumisen ensimmäinen sääntö on, ettei siitä puhuta. Samaan aikaan sakset heiluvat ja samoja eläkeläisiä halutaan rahapulan nimissä dumpata ”yhteisölliseen asumiseen” tai perheenjäsentensä omahoidettaviksi."


Nössö ja tosinössö.
Click to expand...
Ovatko demarit nössöjä vai koviksia?
 
  • Haha
Reactions: Johnny Appleseed
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tämä hallitus ei saa suomea takaisin AAA kerhoon. Tämä hallitus saa Suomen roskaluokkaan näillä toimilla mitä se tekee. Kiitos Orpo ja Purra.
Click to expand...
Totta velanootto kasvaa, työllisyysaste heikkenee, lisää työttömiä jo meljännesmiljoonan päälle, kauppa ja teollisuus sakkaa. Hyvä suoritus orpodokseilta riikkalogeilta. Samaa osaamista vuonna 90 jolloin suomalaisten tulot lähtivät laskuun.
 
Juu, näillä saadaan lainataakkaa vaan korkeammaksi... Pitäisi leikata yritystuista ja muista. Elinkeinoelämään meni valtiolta 6.59 mrd, sosiaaliturvaan 5.41 mrd vuonna 2018 - ja se oli vasemmistohallitus jolla elinkeinoelämän tukiin meni vähemmän kuin nykyinen suunnittelee. Veropuusta voi tarkistaa. Nykyisillä "säästöillä" maksetaan ulkomaalaisille ja superrikkaille kermat kakusta. Mitäs jos verotettaisiin suurfirmoja prosentin tai kaksi enemmän tänä budjettina?
 
Purra leikkaa pienituloisilta, ei suurituloisilta. Luulisi isotuloisilla ja varakkailla olevan myös enemmän maksukykyä palkkatuloista ja pääomatuloista, verotushan on laskenut ja laskee edelleen mm. eläke/työttömyysvakuutusmaksujen laskin myötä.
 
Jos leikkaamista ilman kunnollisia vaikutusarvioita ja sen jälkeen leikkauksen kohteena olevien henkilöiden pilkkaaminen on topakkuutta, niin sitten se varmaan on niin.
 
”Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuoreessa kyselyssä kolme neljäsosaa suomalaisista piti politiikkaa kyynisenä riitelynä ja yhdeksän kymmenestä koki asioiden yksinkertaistamisen, vääristelyn ja valehtelun lisääntyneen.”

Sama ilmiö näkyy toimittajien kirjoituksissa ja puheissa. Luin aiemmin mielelläni Oskarin kirjoituksia, mutta nykyään niistä paistaa kyynisyys.
Olen sukupolvea, jonka osa oli syntyä maailmaan suurperheeseen eitoivottuna lapsena. Lapsentekoon työlästynyt äitini oli käynyt huonosti suomea puhuvan kunnanlääkärin vastaanotolla. Mieslääkäri oli sanonut seuraavaa: Noin nuori ja terve nainen. Eikun lisää lapsia tekemään. Äidilläni oli ollut minua ennen kolme keskenmenoa. Tyhmyyttään ja saamattomuuttaan hän ei osannut hankkia kunnon ehkäisyvälineitä.
Ei ole kiva ikääntyä ja joutua taas paarialuokkaan. Vanhukset ovat suomalaisille riesa ja menoerä. Laivatkaa meidät Afrikkaan. Siellä on iloisempaa ja fiksumpaa väkeä ja valoisampi elämänasenne. Olen tympääntynyt Persulandian kitkerään ja sankkaan pieruilmapiiriin.
 
Valtion tehtäviä pitää karsia.

Koulutus, terveydenhuolto, perusturva ja infrastruktuuri. Te leikkaatte kaikista näistä tai ette ainakaan korjaa näiden ongelmia. Te aiheutatte oikeistopolitiikalla ongelmia näille alueille kuten myös turvallisuuteen kun leikkaatte hyvinvoinnista mm. työttömiltä.
– Valtion ydintehtäviä ovat mielestäni ensisijaisesti nuo.

Kaikki yritystuet pois heti sitten! Ja verohelpotukset pois myös rikkailta ja hyvätuloisilta.
Kuten myös lapsilisät pois rikkailta ja hyvätuloisilta.

Alemmat verokannat pois yrityksiltä.

Listaamattomien yritysten osinkoihin sama verotus kuin muihin.

Maataloustuet alemmas! Suomi tukee maatalouttaa Euroopan ylivoimaisesti eniten, jokaista maatalouden tuottamaa euroa 2 eurolla. Toisena maataloustukemisessa oleva EU-maa Latvia tukee jokaista maatalouden tuottamaa euroa 0,90 eurolla, ollen jo himpun plussan puolella. Keskimäärin EU-maat tukevat maatalouksiensa tuottamaa euroa 0,28 eurolla, eli 7 kertaa Suomea vähemmän. Suomen kuluttajat tukevat maataloustuotantoa vielä toiseen kertaan euroalueen kalleimmalla ruuan hinnalla. Kestämätöntä!

Lobbareille täyskielto eduskuntaan, niitä ei tarvita valtion toimintoihin, ne haittaavat niitä.

Yksityiset yritykset pois terveydenhuollosta, niitä ei tarvita yhteiskunnassa, ne ovat vain haitaksi, terveydenhuolto pitää järjestää suoraan verovaroin.

Oikeisto puhuu toista mitä tekee.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Purra leikkaa pienituloisilta, ei suurituloisilta. Luulisi isotuloisilla ja varakkailla olevan myös enemmän maksukykyä palkkatuloista ja pääomatuloista, verotushan on laskenut ja laskee edelleen mm. eläke/työttömyysvakuutusmaksujen laskin myötä.
Click to expand...
Purraa sen enempää puolustelematta kannattaa aina muistaa, että VM:n budjettipäällikkö Mika Niemelä on kokoomuslainen. Hän ei ole missään nimessä mikään laupias samarialainen.
Köyhät saavat jäädä tienvarteen korppien ja muiden petoeläinen raadeltaviksi. Mitäs ette opiskelleet rahakasta alaa ja tulleet kokoomuksen kannattajien kaltaisiksi. Money money Abban biisi antaa intoa rahan repimiseen heikompien selkänahoista. Empatia ja sääli ovat raukkisten ja mukauskovaisten heiniä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
”Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuoreessa kyselyssä kolme neljäsosaa suomalaisista piti politiikkaa kyynisenä riitelynä ja yhdeksän kymmenestä koki asioiden yksinkertaistamisen, vääristelyn ja valehtelun lisääntyneen.”

Sama ilmiö näkyy toimittajien kirjoituksissa ja puheissa. Luin aiemmin mielelläni Oskarin kirjoituksia, mutta nykyään niistä paistaa kyynisyys.
Olen sukupolvea, jonka osa oli syntyä maailmaan suurperheeseen eitoivottuna lapsena. Lapsentekoon työlästynyt äitini oli käynyt huonosti suomea puhuvan kunnanlääkärin vastaanotolla. Mieslääkäri oli sanonut seuraavaa: Noin nuori ja terve nainen. Eikun lisää lapsia tekemään. Äidilläni oli ollut minua ennen kolme keskenmenoa. Tyhmyyttään ja saamattomuuttaan hän ei osannut hankkia kunnon ehkäisyvälineitä.
Ei ole kiva ikääntyä ja joutua taas paarialuokkaan. Vanhukset ovat suomalaisille riesa ja menoerä. Laivatkaa meidät Afrikkaan. Siellä on iloisempaa ja fiksumpaa väkeä ja valoisampi elämänasenne. Olen tympääntynyt Persulandian kitkerään ja sankkaan pieruilmapiiriin.
Click to expand...
Duunarit, työttömät ja pienituloiset saavat siis olla Suomen ainoa paarialuokka, joiden kimppuun saa käydä sopeutustoimin ja leikkauksin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Duunarit, työttömät ja pienituloiset saavat siis olla Suomen ainoa paarialuokka, joiden kimppuun saa käydä sopeutustoimin ja leikkauksin?
Click to expand...
Oskarin olisi pitänyt ottaa tarkemmin selvää mitä tuloluokkaa eläkeläisten leikkaussuunnitelmat koskevat. 0,5 % veronkorotus yli 1200 €:n eläkkeisiin tuntuu pieneltä. Ei sillä valtion taloutta saada kuntoon.
Googletin tietoa mainitsemastani lääkäristä. Kaikki jutut ovat syntymäkaupunkini paikallislehden maksumuurin takana. Jostain leipätekstistä luin, että potilaiden ja lääkärin keskustelu oli vaikeaa saksalaisen sotilaslääkärin heikon kielitaidon takia. Hän oli avioitunut suomalaisen naisen kanssa ja asettunut Suomeen.
On siis lääkärin heikon suomen kielen taidon syy, että olen olemassa.
Kaikilla asioilla on syy- ja seuraussuhteensa. Joskus tämäkin aikakausi on vain luettavissa historian lehdillä. Ihan hyvä, että selaamani sanomalehti on maksumuurin takana. Oli mukava nähdä valokuva piippua tupruttavasta lääkäristä. Olen varma, että paremmalla suomen kielitaidolla varustettu lääkäri olisi neuvonut jo edesmennyttä äitiäni miten stopata lapsiluku kuuteen.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa