Toggle sidebar

Julkisen terveydenhuollon rahoitus turvattava

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Julkisen terveydenhuollon rahoitus turvattava

Hyvä kirjoitus lääkäriltä, joka osoittaa yksityisten sote-palvelujen mädännäisyyden.

Pidetään julkinen terveydenhuolto kunnossa
www.hs.fi

Lukijan mielipide | Pidetään julkinen terveydenhuolto kunnossa

On vastuutonta ensin viedä raha julkiselta terveydenhuollolta ja sitten sanoa, ettei se toimi.
www.hs.fi www.hs.fi
"...on vastuutonta sanoa julkista terveydenhuoltoa liian kalliiksi, jos tarjottu vaihtoehto on vielä kalliimpi."
 
Niinhän se on. Vahinko vain, että meillä on hallituksessa ministereitä, jotka eivät kuuntele, kuule ja ennenkaikkea usko asiantuntijoita. Ideologia edellä mennään ja omat uskomukset jyräävät faktat. Sitten tulee vielä tämä pääministeri, joka omien sanojensakin mukaan keksii perusteluja omasta päästään, kun tosiasiat eivät joko ole hallussa tai niitä ei haluta tunnustaa.
 
Meille sanotaan, että meillä ei ole varaa näin suureen julkiseen sektoriin. Tilalle tarjotaan yksityistä, joka ei ole ainakaan halvempi.
Jos näin jatketaan, joudumme jättämään entistä useammat hoitamatta.
Hyvinvointiyhteiskunta on silloin elossa ainoastaan vaalipuheissa.
 
Kokoomus ja perussuomalaiset ei ymmärrä, että suomessa ei ole yksityistä terveydenhoitoa.

Jos sairastut vaikka Terveystalossa, niin ne soittaa 112 ja julkinen tulee paikalle
 
Hieno kirjoitus, kiitos.
Tämän päivän Taloussanomat kertoo, että yksityinen terveydenhuolto Suomessa on vielä keskittyneempää kuin olemme ymmärtäneet. Niiden markkinaosuus on yli tuplaantunut 2008 lähtien , ollen nyt jo lääkärimarkkinoissa 65 % ja hammashoidossa 60 %.

Markkinaosuuttaan ne ovat kasvattaneet ostamalla hyvinkin ahkerasti pieniä toimijoita. Markkinaosuuden kasvu on nostanut hintoja merkittävästi - mikä ei liene kenellekään yllätys.

Nyt KKV on erittäin huolestunut asiasta ja esittää itselleen ns. otto-oikeutta.
Otto-oikeudella tarkoitetaan sitä, että kilpailuviranomainen voi poikkeustilanteissa ottaa tutkittavaksi myös liikevaihtorajojen alle jäävän yrityskaupan. KKV:n mukaan otto-oikeus on ainoa työkalu liiallisen keskittymisen estämiseen, koska jälkikäteen markkinarakenteeseen ei voida tehokkaasti puuttua. (Taloussanomat)

Mutta mitä tekee hallituksemme; harjoittaa politiikkaa, jonka perimmäinen tarkoitus on siirtää näille yksityisille lähes koko terveydenhuoltomme - jatkuvasti nousevista hinnoista huolimatta. Ja tosiaan romuttaa se julkinen terveydenhuolto.
Jatkossa hoitoa saa vain isolla rahalla.

Hallituksen ideologiaan ei vaikuta mahtuvan kansalaisten paras, vaan ainoastaan sijoittajien paras. SIlläkään ei ole hallitukselle väliä, ovatko sijoittajat suomalaisia vai ulkomaalaisia, osa yksityisen terveyspalvelualan markkinavoittajista kun on monikansallisia jättejä..
 
Aika moni yksityisessä lääkäribisneksessä mukana olevista on myös Kokoomuslaisia. Kaikki varmaan muistaa vielä hyvin Männistön ja Rädyn tuolileikit, muun muassa.

Kokoomuksen intresseissä on aina ollut heikentää julkisen terveydenhuollon toimintakykyä, jotta voidaan ohjata niin valtion kassasta kuin kansalaisten taskuista rahoja yksityisille pörriäisille. Lääkärifirmojen osakkaat voittavat, tavalliset pulliaiset häviävät. Mutta tätä on demokratia, sitä politiikkaa saa mitä äänestäjät tilaa.
 
Kaikkien yksityisten terveyspalveluiden kohdalla on myös laki saavutettavuudesta. Siksi ne on kaikki portaiden ja pienen hissin perässä, koska sinne ei haluta ketään, joka ei pysty kävelemään

Eli siis lähtökohtaisesti on rajattu sairastuneet pois
 
Kokoomuksen kannatus pysyy pelkopornolla ja siksi nämä "Pentin kysyjät" jatkavat seikkailujaan. Eurovaaleissakin 2 mepin paikkaa pelkän pelkopornon avulla. Normaaliaikoina kauhukabinettipolitiikka olisi laskenut kykypuolueen puoluegallupkannatuksen 15%:n tienoille mutta uhkakuvilla myydään paskaakin tuotetta.
 
Tämä on talousliberaaleille tuttu taktiikka. Aikoinaan Margaret Tatcher leikkasi rajusti rautateiden määrärahoja rajusti ja kun leikkaukset alkoivat vaikuttaa hän käytti huonoa palvelutasoa, myöhästymisiä jne perusteena rautateiden yksityistämiselle. Lopulta yksitystämisseikkailu maksoi veronmaksajille miljardeja.

Nyt Orpon ja Purran hallitukselta riittää lisärahaa tehottomien Kela-tukien kasvattamiseen (500 000 000 euroa), mutta ei hyvinvointialueille.

Terveydenhoito on huono alue yksityistettäväksi, koska potilas ei pysty arvioimaan onko erilaiset verikokeet tai magneettikuvaukset tarpeen hoidon kannalta vai enemmän terveydenhoitoyrityksen katteen kannalta.
 
Suomalainen agraarisosialistinen maaataloustuotanto on myös hyvä esimerkki yksityisestä tehottomuudesta. Miljardituet kyllä maksetaan, joilla pitäisi mm. laittaa maatalouden ympäristöpäästöt kuriin, mutta rahat näyttää menevänkin uusiin navettoihin ja traktoreihin.
 
Markkinatalouden ja tukiaistalouden yhdistäminen tehokkaasti on vaikeaa ellei mahdotonta. Maatalouden ympäristötuissa vaikutukset olisi käytännössä mitattavissa, mutta näin ei poliittisesti haluta tehdä, vaan tuet maksetaan toimista, jotka näyttävät ympäristöystävälliseltä. Tulos eli päästöjen vähentäminen jää uskonvaraiseksi.

Kokoomuksen ja nyt myös Perussuomalaisten ajamassa osin yksitetyistetyssä terveydenhoidossa tilanne on vielä vaikeampi, jos lääkäri saa päättää lääkärin omassa tilipussissa näkyvistä lisätutkimuksista, joiden tarpeellisuutta potilas ei pysty arvioimaan ja joiden maksajana toimii kasvoton veronmaksaja (osin tai kokonaan).

USA:n terveydenhoito on maailman yksityistetyimpiä ja se on myös maailman tehottomin. Käytettyyn rahaan nähden tulokset ovat kaikista huonoimmat.
 
Markkinaehtoinen terveydenhuolto on ihan ok, kunhan se on aidosti markkinaehtoista, jossa potilas valitsee ja maksaa omasta pussistaan. Malli jos veronmaksajat maksaa ja yksityiset firmat päättää tarvitaanko heille erinomaisen kannattavia laboratoriotutkimuksia, johtaa terveydenhoitokulujen räjähtämiseen. USA:n vakuutuspohjainen terveydenhoito on tästä varoittava esimerkki.
 
Yksityisen puolen terveydenhoitofirmat ovat nostaneet hintoja, joista sitten asiakas saa Kela-korvauksella pikkusen alennusta ja firma saa ylimääräistä rahaa Kela-korvausrahoista, joita hallitus on heille myöntänyt. Nuo yksityiset firmat saa verohelpotuksiakin kaiken päälle eli rahantuloa ei voi estää.
 
Suomen julkista terveydenhuoltoa pitää kehittää. Sitähän tämä keskustelu koskee.

Mikä tarve teillä on repiä tämä rahareikä väkisin auki, että saadaan varmisti verorahat hukkaan pohjattoman säkin kautta? Mikä pyhimys lääkäri on? Miksei tästä asiasta saa puhua tässä maassa?
Lääkäri ELÄÄ SOSSUN TUELLA ja se liksa on niin iso ettei meillä ole vara maksaa sitä.
 
Hallituksen ideologiaan ei vaikuta mahtuvan kansalaisten paras, vaan ainoastaan sijoittajien paras. SIlläkään ei ole hallitukselle väliä, ovatko sijoittajat suomalaisia vai ulkomaalaisia, koska osa yksityisen terveyspalvelualan markkinavoittajista on monikansallisia jättejä.
 
Tätä hallitusta ohjaa ideologia ja sen mukaan yksityinen palvelu on aina parempaa.

Eikä yksityisessä palvelussa mitään vikaa ole, mutta malli, jossa yksityisen tehtävä on voiton maksimointi ja kustannukset katetaan kokonaan tai osittain verovaroista johtaa tehottomaan verovarojen käyttöön.
 
Kunnon maksut käyttöön niin jää turhat käynnit pois. Olin eilen päivystyksessä ja kuuntelin sinne tulleiden asiakkaiden syitä kun yhdellä kutisi jalat, lapsen paarmanpurema, flunssa, outo vatsakipu, rytmihäiriö, huono olo..... Vain rytmihäiriöpotilas lähti eteenpäin kaikki muut turhia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kunnon maksut käyttöön niin jää turhat käynnit pois. Olin eilen päivystyksessä ja kuuntelin sinne tulleiden asiakkaiden syitä kun yhdellä kutisi jalat, lapsen paarmanpurema, flunssa, outo vatsakipu, rytmihäiriö, huono olo..... Vain rytmihäiriöpotilas lähti eteenpäin kaikki muut turhia.
Click to expand...
Kyllä ne palvelumaksut on jo kunnollisia ja OrpoPurra nosti vielä ylärajaa, joita oikeistojohtoiset virkamiehet paikallisesti ottaa käyttöön.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Similar threads

V
Tutkimus: Julkinen terveydenhuolto pärjäsi yksityistä paremmin koronakuolleisuuden vähentämisessä – Suomi kärkimaiden joukossa
Viestiä
0
Luettu
172
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Siniset loikkaa Sote-vedätyksestä pois "Sote on keisari ilman vaatteita"
Viestiä
9
Luettu
410
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Heikki Hiilamo: "Tapa, jolla julkisen terveydenhuollon kriisiin suhtaudutaan, pistää epäilemään, että joku suorastaan haluaa systeemin romahtavan"
Viestiä
29
Luettu
529
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa