V
vierailija
Vieras
Vaikea virkamiehen olla muuta kuin sydämetön, kun valtiovarainministeri sanoo, ettei empatia kuulu politiikkaan.
V
vierailija
Vieras
Ei ole niin, että Marinin hallitus sorvasi iiihanan soten joka vaan sössittiin porvarien aikakaudella, vaan alijäämä oli hurja jo Marinin kaudella!
V
vierailija
Vieras
Tämä velkalaulu alkaa olla jo niin kulunut ja väsynyt, että olkoon viimeinen kerta kun siihen vastaan. Tämä hallitushan ottaa ennätyksellisen paljon velkaa ja samaan aikaan myy valtion TUOTTAVAA omaisuutta. Näitä rahoja kanavoidaan mm. veroalennuksiin sekä yksityislääkäreiden KELA-korvauksiin, joista hyöty menee käytännössä ennestään varakkaille. Eikä todellakaan puhuta mistään pikkusummista.
Yrittämisen verotusta kiristetään samaan aikaan, kun omistamisen verotusta kevennetään tai veronvälttelymekanismeille ei tehdä mitään. Yrittäminen ja omistaminen ovat täysin eri asioita. Tutkimukset osoittavat, että järkevintä olisi verottaa enemmän pääomia, sillä pääomien kasautumista suosiva politiikka horjuttaa yhteiskuntaa ja demokratiaa aiheuttaessaan eriarvoisuutta ja heikentäessään palkkakehitystä. Tätä ei kuitenkaan ole haluttu tehdä, vaan päinvastoin on suosittu pääomia entistä enemmän ja vaadittu maltillisempia palkkaratkaisuja jo pari kymmentä vuotta.
Verotuksen keventäminen, julkisen omaisuuden myynti sekä jatkuvien leikkausten aiheuttamat sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat juuri osaltaan syypäitä siihen, että velka on kasvanut jo pitkään. Tuottavuuden kasvun hidastuminen on osaltaan seurausta myös huonosta johtamisesta ja siitä, että johdon palkkaus ei ole sidottu tuottavuuteen tai tulokseen.
Mitä korkoihin tulee, niin valtio myös saa korkotuloja nyt enemmän, mikä kompensoi velasta maksettavia korkoja. Valtiovelka ei myöskään edelleenkään ole sama kuin yksityinen velka.
Yrittämisen verotusta kiristetään samaan aikaan, kun omistamisen verotusta kevennetään tai veronvälttelymekanismeille ei tehdä mitään. Yrittäminen ja omistaminen ovat täysin eri asioita. Tutkimukset osoittavat, että järkevintä olisi verottaa enemmän pääomia, sillä pääomien kasautumista suosiva politiikka horjuttaa yhteiskuntaa ja demokratiaa aiheuttaessaan eriarvoisuutta ja heikentäessään palkkakehitystä. Tätä ei kuitenkaan ole haluttu tehdä, vaan päinvastoin on suosittu pääomia entistä enemmän ja vaadittu maltillisempia palkkaratkaisuja jo pari kymmentä vuotta.
Verotuksen keventäminen, julkisen omaisuuden myynti sekä jatkuvien leikkausten aiheuttamat sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat ovat juuri osaltaan syypäitä siihen, että velka on kasvanut jo pitkään. Tuottavuuden kasvun hidastuminen on osaltaan seurausta myös huonosta johtamisesta ja siitä, että johdon palkkaus ei ole sidottu tuottavuuteen tai tulokseen.
Mitä korkoihin tulee, niin valtio myös saa korkotuloja nyt enemmän, mikä kompensoi velasta maksettavia korkoja. Valtiovelka ei myöskään edelleenkään ole sama kuin yksityinen velka.
V
vierailija
Vieras
Ja se johtui pitkälti koronapandemian kuluista mm. miljardien eurojen yritysten koronasossutuista, joita kokoomus, EK, SY, KKK, MaRa, Tapahtumateollisuus ym. vaativat vielä paljon enemmän. Myös energiakriisi toi menoja. Kokoomus oppositiosta hyväksyi Marinin hallituksen menoista yli 90%
V
vierailija
Vieras
On käsittämätöntä miten hallitus vähät välittää asiantuntijoiden lausunnoista joiden mukaan nämä toimet vain lisää kustannuksia. Tähän mennessä kaikki toimet ovat lisänneet kustannuksia ja jääräpäinen hallitus vain kertoo, että katsotaan miten käy. Vastuuta ei ole ja se siirretään tahoille jotka eivät voi kuin pitää käsiä ristissä tämän tuhohallituksen toimien seurauksia odotellessa.
Seli seli. Energiakriisi ja tapahtumateollisuus ei nyt keskustele soten kanssa.
Aina kun Sannalla meni huonosti oli se vassarien mielestä muiden vika, sitten kun Sannan siunaamassa sotessa menee huonosti, on se vasurien mielestä porvarien vika.
Kyllä mä sen tiedän että sotea on sorvattu 16 vuotta ja jokainen hallitus sitä on yrittänyt. Julkisen menot ovat paisuneet vuosikymmenien varrella.
Mutta turha on myöskään tehdä tällaisia typeriä aloituksia "Marinin sote onnistui hyvin".
Ja JOKAINEN puolue on myöntänyt, että julkinen puoli on paisunut liian suureksi, ja että osa pitää ohjata yksityiselle, jonojen purkamiseksi.
Jopa vassarit, jotka ovat julkisen terveydenhuollon puolella, ovat myöntäneet sen.
Mutta toivotaan että joskus tuo sote toisi säästöjäkin ja alussa siihen menee rahaa.
Mutta mitä jää jäljelle? Kuihtuvat pikkukunnat, tyhjyyttään ammottavat ja ennen niin vireät terveyskeskukset, vanhukset sullottuina suuriin yksiköihin jne. Digivastaanotot korvaavat oikean kohtaamisen.
Onko se sitten se taso missä meidän olisi tullut koko ajan olla, eli nuukuus? En tiedä.
Jopa vassarit, jotka ovat julkisen terveydenhuollon puolella, ovat myöntäneet sen.
Mutta toivotaan että joskus tuo sote toisi säästöjäkin ja alussa siihen menee rahaa.
Mutta mitä jää jäljelle? Kuihtuvat pikkukunnat, tyhjyyttään ammottavat ja ennen niin vireät terveyskeskukset, vanhukset sullottuina suuriin yksiköihin jne. Digivastaanotot korvaavat oikean kohtaamisen.
Onko se sitten se taso missä meidän olisi tullut koko ajan olla, eli nuukuus? En tiedä.
V
vierailija
Vieras
Sote uudistuksen on varmaan tarkoituskin säästää. Nyt tulee säästöä oikein roppakaupalla.
Sote-himmeli on vaan ollut liian iso hallittavaksi.
Tosin en ymmärrä mitä säästöä on pistää rahat yksityisille lääkefirmoille, eivät auta mitään potilashoitojonoihin perusterveydenhuoltoon.
Aito iso muutos olisi esim. Työterveyshuolto keskittyisi ainoastaan omaan osaamiseensa eli lakisääteiseen Kela I toimintaan.
Sairaanhoito kokonaan pois työterveyshuolloista.
Sairaanhoito olisi vain perusterveydenhuollossa. Lääkäreitä ei tarvita silloin niin paljon työterveyshuolloissa joten on jostain työpaikka etsittävä eli terveysasemille osa siirtyy. Ja näin ollen terveysasemien potilasjonot pienentyvät.
Osa lääkäreistä jatkaisi tietenkin yksityisillä firmoilla ja potilaat maksava itse käyntinsä ja tutkimuksensa siellä.
Nyt potilaat käyttävät sukkuloiden molempia hoitopaikkana ja vievät terveysasemilta vastaanottoaikoja myös niiltä joilla ei ole työterveyshuoltoa. Nyt työntekijät hakevat samaan sairauteen useilta lääkäreiltä mielipiteitä, erilaisia tutkimuksia ja tämä nielee rahaa. Kummassakaan hoitopaikassa ei ole työntekijän/potilaan kokonaishoito/suunnitelma, vaan aina siellä mistä potilas kokee saavansa nopeiten ja helpoiten vastaanottoaikansa.
Sote-himmeli on vaan ollut liian iso hallittavaksi.
Tosin en ymmärrä mitä säästöä on pistää rahat yksityisille lääkefirmoille, eivät auta mitään potilashoitojonoihin perusterveydenhuoltoon.
Aito iso muutos olisi esim. Työterveyshuolto keskittyisi ainoastaan omaan osaamiseensa eli lakisääteiseen Kela I toimintaan.
Sairaanhoito kokonaan pois työterveyshuolloista.
Sairaanhoito olisi vain perusterveydenhuollossa. Lääkäreitä ei tarvita silloin niin paljon työterveyshuolloissa joten on jostain työpaikka etsittävä eli terveysasemille osa siirtyy. Ja näin ollen terveysasemien potilasjonot pienentyvät.
Osa lääkäreistä jatkaisi tietenkin yksityisillä firmoilla ja potilaat maksava itse käyntinsä ja tutkimuksensa siellä.
Nyt potilaat käyttävät sukkuloiden molempia hoitopaikkana ja vievät terveysasemilta vastaanottoaikoja myös niiltä joilla ei ole työterveyshuoltoa. Nyt työntekijät hakevat samaan sairauteen useilta lääkäreiltä mielipiteitä, erilaisia tutkimuksia ja tämä nielee rahaa. Kummassakaan hoitopaikassa ei ole työntekijän/potilaan kokonaishoito/suunnitelma, vaan aina siellä mistä potilas kokee saavansa nopeiten ja helpoiten vastaanottoaikansa.
V
vierailija
Vieras
Työterveyshuolto voisi olla samanlainen erikoispkl kuten muutkin erikoisosaamista vaativat pkl kuten esim. kirurgia, endokrinologia, ihotaudit.
Ja työterveyshuoltoa voisi vielä enemmän kehittää kuntoutusasioihin, kivun hoitoon, laajoihin kuntoutustutkimuksiin kun ei olisi enää lääkärin vastaanotoilla niinkään tarvetta pohtia miten se akuuttiflunssa nyt oikein hoidetaan. Tulisi käytettyä myös hyödyllisemmin työterveyslääkäreiden osaamista ja asiantuntijuutta.
V
vierailija
Vieras
Mutta tähän ei lähdetä, , sillä yksityiset lääkefirmat haluavat helpolla sitä rahaa.
Onhan helpompaa lääkärin hoitaa vastaanotolla 10 min flunssa ja otattaa akuuttiflunssapotilaalta jumalattoman kallis labrapaketti, jotta tulee firmalle kunnolla rahaa jonka työnantajat maksavat.
V
vierailija
Vieras
Muistitestit tulee hintoihin kun vuosittain täytyy tehdäTäh. Heti alussa eli 2022 tarvittiin 1,5 mrd euroa LISÄrahoitusta mikä osoittaa että tuhon arkkitehti oli Sannan hallituskausi.
Sieltä ne paskasoten piirustukset tulivat:
Ylen selvitys: Hyvinvointialueet kertovat tarvitsevansa jopa 1,5 miljardia lisää rahaa ensi vuodelle
Yle kysyi ensi vuoden alussa toimintansa aloittavilta hyvinvointialueilta, riittävätkö valtion suunnittelemat rahat niille ensi vuodeksi.yle.fi
V
vierailija
Vieras
Työterveydestä pois sairaanhoito olisi suht.helppo homma, otetaan vaan pois työnantajitla oikeus Kela II korvauksiin sairaanhoidosta. Työnantajahan voisi maksaa edelleen ihan mitä haluaisi sairaanhoidosta, mutta eivät saisi siitä korvausta Kelalta eikä olisi näin veronmaksajilta pois kyseinen raha. Toisaalta voi olla, ettei työnantajat enää kustantaisi sairaanhoitoa kun tulisi heille kalliiksi.
Vaatisi joltain hallituksen munaa ja sitä ei tietenkään ole Kokoomus/Perussuomalaisila, koska he haluavat vahvistaa yksityistä sektoria ja romuttaa täysin julkisen sektorin terveydehuollon.
V
vierailija
Vieras
Ei tule. Eikä myöskään mammografiat, suolistosyöpä seurannat, papat, silmänpohjan kuvaukset, biopsiat..... jos vain saadaan sairaus havaittua ja mahdollisimman pian.
Ei flunssaa hoidateta työterveydessä. Omalla ilmoituksella saa hyvin moni olla poissa sen 3-5 päivää.
V
vierailija
Vieras
Käypä kysymässä Vihti tai Nummelalaisilta mitä mieltä ovat jos yhteyttä ei saadakaan.
V
vierailija
Vieras
Toki, mutta on näitä esihenkilöitä: jokaisesta sairaspäivästä pitää olla kirjallinen sl-todistus. Muutenhan sitä työntekijä valehtelee olevansa sairas.
V
vierailija
Vieras
Tuli tästä yksityisille lääkäriasemien käynneistä Kela korvaus nostetaan / jo nostettu? 50 euroon.
Miten tämä näkyy terveysasemien potilasjonoissa? Terveysasemien käyttäjät ovat eläkeläisiä, työttömiä, työkyvyttömyyseläkeläisiä, matalapalkkatyöntekijöitä, joiden työnantaja ei kustanna sairaanhoitoa työntekijöilleen.
Onko ihan loppuun asti mietitty tämä Kela hommakorvausasia.
Kuinka monella näistä terveysasemien käyttäjistä on niin paljon rahaan, että menisi sinne hoidattamaan useat perussairautensa, reseptit ja lab.tutkimuksensa.
Ei taida riittää tulot vaikka saisi sen 50 e toimistokulujen kattamiseen. Kun ei ole aina rahaa ruokaan eikä lääkkeisiinsä.
Miten tämä näkyy terveysasemien potilasjonoissa? Terveysasemien käyttäjät ovat eläkeläisiä, työttömiä, työkyvyttömyyseläkeläisiä, matalapalkkatyöntekijöitä, joiden työnantaja ei kustanna sairaanhoitoa työntekijöilleen.
Onko ihan loppuun asti mietitty tämä Kela hommakorvausasia.
Kuinka monella näistä terveysasemien käyttäjistä on niin paljon rahaan, että menisi sinne hoidattamaan useat perussairautensa, reseptit ja lab.tutkimuksensa.
Ei taida riittää tulot vaikka saisi sen 50 e toimistokulujen kattamiseen. Kun ei ole aina rahaa ruokaan eikä lääkkeisiinsä.
V
vierailija
Vieras
Osa alaisista toki käyttävät hyväksi järjestelmää ja voi olla tarpeen pyytää sitä todistusta. Tai on alkoholiongelmaa ja pitää näitä puhalluttaa ennen kuin voi ottaa kantaa sl-todistukseen.
V
vierailija
Vieras
Tämähän on konservatiivien ja oikeiston pelitapa ollut aina: vähennetään resursseja ja sitten syytetään näitä tahoja siitä, ettei ne kykene toimimaan samalla lailla kuin ennen leikkauksia. 500M€ löytyi yksityisille siirtää korotettuina Kela-korvauksina, mutta julkisesta terveydenhoidosta vaan leikataan. Seuraavaksi kun tämä jatkuu tarpeeksi pitkään, yritetään nämäkin yksityistää kuten UK:ssa kävi. Siellä onneksi ne Tories äänestettiin ulos ennen kuin ne pääsi siihen pisteeseen, mitenköhän käy Suomessa.
V
vierailija
Vieras
Koronan hoitoon kokeiltu lääke ei vähentänytkään kuolleisuutta
Imatinibi-lääkkellä on hoidettu koronan takia sairaalahoitoon joutuneita potilaita.
yle.fi
V
vierailija
Vieras
Sote-alueiden hallinto valittiin vaaleilla ja johtajiksi palkattiin kalliilla rahalla johtajat. Suurinta osaa alueista hallitsee kokoomus.
V
vierailija
Vieras
Orpon oikeistohallituksen neljä pataporvarinmustaa munatonta enkeliä vastaa kuvausta.