Ihmetyttääkö että pienen Suomen presidentti tapaa yllättäen Trumpin ja golffaa tämän kanssa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Tasavallan presidentti Alexander Stubb teki yllätysvierailun Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin luo. Asiasta kerrottiin julkisuuteen lauantai-iltana.

Vierailu oli luonteeltaan epävirallinen. Presidentit keskustelivat pelatessaan golfia Trumpin Mar-a-Lagon kartanossa Floridassa. Tapaamisesta julkaistussa valokuvassa presidentit poseeraavat kameralle leveä hymy kasvoillaan.

Trump antoi myös puhelimen Stubbille kameroiden edessä. Kuka oli puhelimen toisessa päässä Putinko? Mikä oli tämän näkyvän toimen tarkoitus, tuskin satunnaista vaan harkittu juttu, ja tarkoitettu näkyväksi viestiksi jollekin.

Stubbista tuli ensimmäinen pohjoismainen valtionjohtaja, joka tapaa Trumpin, vain kaksi kuukautta tämän valtaannousun jälkeen.

Onko Stubbin väitetyillä CIA-yhteyksillä osaa yllätysvierailuun?
 
Asiantuntija: Yhdysvallat saattaa nähdä Suomen Euroopan heikkona lenkkinä

Supervalta saattaa tarvita Suomesta samanlaisen myötämielisen vaikuttajan kuin Unkari on Venäjälle, pelkää maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen.

Yhdysvallat saattaa uskoa, että Suomen johtajien moraali joustaa tarvittaessa turvallisuuden nimissä.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kutsui presidentti Alexander Stubbin epäviralliselle vierailulle Yhdysvaltoihin. Vierailulta julkaistussa valokuvassa presidentit hymyilevät rinta rinnan golfmailat kädessä.

Stubbin vierailun tavoitteista ei kerrottu paljoa. Ainoastaan, että sen aikana keskusteltiin muun muassa Suomen ja Yhdysvaltojen suhteista sekä ajankohtaisista ulkopoliittisista kysymyksistä, erityisesti Ukrainasta.

Stubb on ensimmäinen pohjoismainen johtaja, joka on tavannut Trumpin tämän virkaanastujaisten jälkeen.

Stubb tekee itseään ja Suomea tykö mielistelemällä Trumpia. Trump tiettävästi rakastaa mielistelyä, kehuja ja ylistystä ja Teivainen toteaa, että Suomen ulkopoliittiset johtajat ovat ottaneet tästä onkeensa.

Suomen aiempi ”joustavuus” saattaa olla syy siihen, miksi Trump esitti pelikutsun juuri Suomen presidentille. Teivainen sanoo, että Yhdysvallat saattaa tarvita ja etsiä Euroopasta itselleen myötämielisiä maita. Yhdysvallat saattaa uskoa, että Suomen johtajien moraali joustaa tarvittaessa turvallisuuden nimissä.

On mahdollista, että Yhdysvaltojen ulkopoliittisessa johdossa joku ajattelee, että Suomi on sellainen Euroopan unionin heikko lenkki. Suomella on vahva turvallisuuspoliittisen selviytymisen perinne, jossa joustetaan asioissa enemmän kuin Ruotsissa tai Norjassa.

Onko uussuomettuminen syynä siihen että nöyristelevä pressa kutsuttiin Trumpin vieraaksi?
 
Yhtä salainen epävirallinen tapaaminen veronmaksajien rahoilla kuin Stubbin Bilderberg-ryhmän tapaaminen. Kansalle ei saa kertoa tapaamisen sisällöstä tai sovitusta.

Valtio maksaa Stubbin epävirallisen Bilderberg-matkan
Valtiovarainministeriön tiedotteessa kerrotaan Bilderberg-kokouksen olevan ”epävirallinen”. Siitä huolimatta Stubbin osanotosta syntyvät kustannukset menevät veronmaksajien piikkiin.
 
Olemme jokseenkin ainoana maana maailmassa julkistaneet, että maaperämme rikkaudet ovat koko maailman yhteistä omaisuutta. Kaikilla maailman kaivosyhtiöillä on oikeus perustaa korvauksetta kaivos Suomeen.

Joskus ennen kaivos sentään työllistä paljon, mutta ne ajat ovat menneisyyttä. Robotit tekevät sen halvemmalla. Niinpä, kun joku ulkomainen yhtiö tulee Suomeen, siitä ei jää Suomeen paljon muuta kuin haittoja. Hesarissa oli vähän aikaa sitten juttu siitä, kuinka kaivosyhtiöt uhkaavat tulla kesämökkien naapureiksi, jolloin kesämökki on tietysti käyttökelvoton eikä mitään korvauksia makseta.

Suomen kaivospolitiikkaa on verrattu Kongoon. Vertaus on epäreilu, sillä Kongossa kaivosyhtiö joutuu sentään maksamaan 10 % veroa kaivoksen tuotosta. On meilläkin nyt mitätön kaivosvero, 0,6 % metallin verotusarvosta. Sen tuotoksi on arvioitu 5 miljoona euroa vuodessa, eli ei mitään. Jopa Kongossa se on siis yli 16-kertainen.

Oikeus perustaa kaivos Suomeen menee ohi kaikkien muiden oikeuksien. Kaivoksen tuottamaa haittaa ei verrata mitenkään sen tuottamaan hyötyyn, vaan aina jos hyödyt ylittävät kustannukset, kaivos kannattaa perustaa, vaikka sen tuottama haitta ylittäisi hyödyt moninkertaisesti. Mitähän tapahtuisi, jos jokin kanadalainen yhtiö tekisi valtauksen Kolin kansallismaisemaan? Valtausta ei tosin voi enää tehdä asemakaavoitetulle alueelle. Helsingin Senaatintorille ei siis kaivoskuilua ole tulossa.

Mitään korvauksia ei Suomelle kaivoksista makseta. Kun esiintymä on tyhjä, yhtiö poistuu maasta jättäen jälkeensä pilatun maiseman ja suuria ympäristöongelmia. Jokin muodollinen vakuus on asetettava jälkien siivoamista varten, mutta se ei käytännössä riitä mihinkään.

Suomalaisilla on liian kova kiire tyhjentää maankuoremme sen rikkauksista. Ylikansallisilla kaivosyhtiöillä on sellaista osaamista malminetsinnässä, jota suomalaisilla ei ole. Siksi ne löytävät Suomesta malmioita ennen suomalaisia. Tietysti osaaminen leviää ja ennen pitkään Geologian tutkimuskeskus löytäisi samat esiintymät. Sinä aikana malmi odottaisi maassa koskemattomana. Kun suomalaiset ovat malmion löytäneet, se pitäisi huutokaupata ja siihen huutokauppaan saisivat osallistua tietysti kaikki. Sellaista malmiota ei avattaisi, jonka taloudellinen arvo on vähäinen mutta kaivoksen haitat suuret. Ei siis kaivosta Kolille.

Tämä meidän lupauksemme antaa maaperämme rikkaudet ilmaiseksi löytäjälle ei juuri nyt maksa maallemme paljoakaan, koska kovin arvokkaita esiintymiä ei ole, mutta entä jos Suomesta yhtäkkiä löytyisi maailmanluokan malmiesiintymä, jonka arvo liikkuisi sadoissa miljardeissa? Silloin ei voi kuin katua. Ukrainan tunnetut esiintymät arvioidaan 500 miljardin dollarin arvoisiksi.

Uudessa diilipohjaisessa maailmassa kannattaa olla hieman itsekkäämpi, etten sanoisi isänmaallisempi.

Edellinen siis Vihreiden näkemys kaivospolitiikkaan
 
Olemme jokseenkin ainoana maana maailmassa julkistaneet, että maaperämme rikkaudet ovat koko maailman yhteistä omaisuutta. Kaikilla maailman kaivosyhtiöillä on oikeus perustaa korvauksetta kaivos Suomeen.

Joskus ennen kaivos sentään työllistä paljon, mutta ne ajat ovat menneisyyttä. Robotit tekevät sen halvemmalla. Niinpä, kun joku ulkomainen yhtiö tulee Suomeen, siitä ei jää Suomeen paljon muuta kuin haittoja. Hesarissa oli vähän aikaa sitten juttu siitä, kuinka kaivosyhtiöt uhkaavat tulla kesämökkien naapureiksi, jolloin kesämökki on tietysti käyttökelvoton eikä mitään korvauksia makseta.

Suomen kaivospolitiikkaa on verrattu Kongoon. Vertaus on epäreilu, sillä Kongossa kaivosyhtiö joutuu sentään maksamaan 10 % veroa kaivoksen tuotosta. On meilläkin nyt mitätön kaivosvero, 0,6 % metallin verotusarvosta. Sen tuotoksi on arvioitu 5 miljoona euroa vuodessa, eli ei mitään. Jopa Kongossa se on siis yli 16-kertainen.

Oikeus perustaa kaivos Suomeen menee ohi kaikkien muiden oikeuksien. Kaivoksen tuottamaa haittaa ei verrata mitenkään sen tuottamaan hyötyyn, vaan aina jos hyödyt ylittävät kustannukset, kaivos kannattaa perustaa, vaikka sen tuottama haitta ylittäisi hyödyt moninkertaisesti. Mitähän tapahtuisi, jos jokin kanadalainen yhtiö tekisi valtauksen Kolin kansallismaisemaan? Valtausta ei tosin voi enää tehdä asemakaavoitetulle alueelle. Helsingin Senaatintorille ei siis kaivoskuilua ole tulossa.

Mitään korvauksia ei Suomelle kaivoksista makseta. Kun esiintymä on tyhjä, yhtiö poistuu maasta jättäen jälkeensä pilatun maiseman ja suuria ympäristöongelmia. Jokin muodollinen vakuus on asetettava jälkien siivoamista varten, mutta se ei käytännössä riitä mihinkään.

Suomalaisilla on liian kova kiire tyhjentää maankuoremme sen rikkauksista. Ylikansallisilla kaivosyhtiöillä on sellaista osaamista malminetsinnässä, jota suomalaisilla ei ole. Siksi ne löytävät Suomesta malmioita ennen suomalaisia. Tietysti osaaminen leviää ja ennen pitkään Geologian tutkimuskeskus löytäisi samat esiintymät. Sinä aikana malmi odottaisi maassa koskemattomana. Kun suomalaiset ovat malmion löytäneet, se pitäisi huutokaupata ja siihen huutokauppaan saisivat osallistua tietysti kaikki. Sellaista malmiota ei avattaisi, jonka taloudellinen arvo on vähäinen mutta kaivoksen haitat suuret. Ei siis kaivosta Kolille.

Tämä meidän lupauksemme antaa maaperämme rikkaudet ilmaiseksi löytäjälle ei juuri nyt maksa maallemme paljoakaan, koska kovin arvokkaita esiintymiä ei ole, mutta entä jos Suomesta yhtäkkiä löytyisi maailmanluokan malmiesiintymä, jonka arvo liikkuisi sadoissa miljardeissa? Silloin ei voi kuin katua. Ukrainan tunnetut esiintymät arvioidaan 500 miljardin dollarin arvoisiksi.

Uudessa diilipohjaisessa maailmassa kannattaa olla hieman itsekkäämpi, etten sanoisi isänmaallisempi.

Edellinen siis Vihreiden näkemys kaivospolitiikkaan
Paa kuule lainausmerkit jos ei ole sun omaa tekstiä.
 
Stubb kävi tirskauttelemassa nyrkkiä pöytään ja terhenti trumpelolle että nyt pikkusen terästä selkärankaan ja loppuu se putlerin /ceennuolena
 
Miksi otsikossa ei voinut olla vain Suomen presidentti? Mikä siinä on että meidän suomalaisten pitää vähätellä itseämme? Olemme yksi EUn jäsenmaa ja yksi pohjoismaa muiden maiden joukossa.
 
Eiköhän Trump pyytänyt Stubbin vierailulle kertoakseen ohittamattomasta super-diilistään eli mineraalisopimuksesta Suomen kanssa, maamme jonka Donald sanoi olevan Putinin seuraava kohde heidän puhelujensa mukaan. Trump antoi vielä Stubbille puhelimen käteen, josta Putin sanoi "da, da". Trump ei kuitenkaan luvannut turvatakuita Suomen luonnonvarojen ja energiainfrojen sekä satamien siirtämisestä Yhdysvaltain haltuun, mutta hän lupasi johtaa rauhanneuvottelua Suomen ja Venäjän välillä.
 
Ja heti Trumpin tapaamisen jälkeen Stubb kertoi tänään medialle, että pitäisi keskustella siitä, kuka Euroopassa ottaa jälleen keskusteluyhteyden Putinin kanssa. Haisee ruskeakielisyys ja pian pakotteita poistetaan, aloitetaan yhteistyöt ja Nord Stream 2 putki korjataan sekä Eurooppa sitoutuu Venäläisen kaasun ostoon jenkkien omistukseen ottamasta kaasuputkesta.
 

Yhteistyössä