Toggle sidebar

Eeva ja Jonni kertovat, miksi työnteko ei enää kannata

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
www.is.fi

Työttömät kertovat, miksi työnteko ei enää kannata

Osa-aikatyöstä on tullut kannattamatonta, sanovat Ilta-Sanomien kyselyyn vastanneet työttömät.
www.is.fi www.is.fi

Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Onko väärinkäsitys minulla vaiko näillä työttömillä?

Jos saat vaikka 1600 euroa kuukaudessa työttömyyskorvausta ja käyt osa-aikatyössä tienaamassa 500 euroa, puolet siitä 500 eurosta leikkaantuu työttömyyskorvauksesta. Eli työttömyyskorvausta tulee 1600-250=1350 euroa ja palkkatuloa 500 euroa eli yhteensä 1850 euroa. Se on enemmän kuin pelkkä työttömyyskorvaus 1600 euroa.

Jos auton käyttö työmatkoihin on välttämätöntä, verotuksessa voi vähentää kuluja 27 senttiä per kilometri. Eli jutussa mainitussa esimerkkitapauksessa 32,4 euroa per työpäivä. 7 litraa satasella kuluttava auto vie 2 euron litrahinnalla 16,8 euroa tuolla matkalla. Normaalin auton vero ja liikennevakuutus kustantavat tyypillisesti luokkaa 2 euroa päivässä. Lopulla kattaa kyllä aika hyvin auton siitä päivittäisestä työmatkasta aiheutuneen osuuden vuotuisista huolto- ja rengaskuluista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
www.is.fi

Työttömät kertovat, miksi työnteko ei enää kannata

Osa-aikatyöstä on tullut kannattamatonta, sanovat Ilta-Sanomien kyselyyn vastanneet työttömät.
www.is.fi www.is.fi

Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Onko väärinkäsitys minulla vaiko näillä työttömillä?

Jos saat vaikka 1600 euroa kuukaudessa työttömyyskorvausta ja käyt osa-aikatyössä tienaamassa 500 euroa, puolet siitä 500 eurosta leikkaantuu työttömyyskorvauksesta. Eli työttömyyskorvausta tulee 1600-250=1350 euroa ja palkkatuloa 500 euroa eli yhteensä 1850 euroa. Se on enemmän kuin pelkkä työttömyyskorvaus 1600 euroa.

Jos auton käyttö työmatkoihin on välttämätöntä, verotuksessa voi vähentää kuluja 27 senttiä per kilometri. Eli jutussa mainitussa esimerkkitapauksessa 32,4 euroa per työpäivä. 7 litraa satasella kuluttava auto vie 2 euron litrahinnalla 16,8 euroa tuolla matkalla. Normaalin auton vero ja liikennevakuutus kustantavat tyypillisesti luokkaa 2 euroa päivässä. Lopulla kattaa kyllä aika hyvin auton siitä päivittäisestä työmatkasta aiheutuneen osuuden vuotuisista huolto- ja rengaskuluista.
Click to expand...
"käyt osa-aikatyössä tienaamassa 500 euroa, puolet siitä 500 eurosta leikkaantuu työttömyyskorvauksesta"

Tuo 50% leikkaantuu pois monelta töitä tekevältäkin ja joidenkin mielestä sekin on liian vähän.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama ja Johnny Appleseed
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
www.is.fi

Työttömät kertovat, miksi työnteko ei enää kannata

Osa-aikatyöstä on tullut kannattamatonta, sanovat Ilta-Sanomien kyselyyn vastanneet työttömät.
www.is.fi www.is.fi

Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Onko väärinkäsitys minulla vaiko näillä työttömillä?

Jos saat vaikka 1600 euroa kuukaudessa työttömyyskorvausta ja käyt osa-aikatyössä tienaamassa 500 euroa, puolet siitä 500 eurosta leikkaantuu työttömyyskorvauksesta. Eli työttömyyskorvausta tulee 1600-250=1350 euroa ja palkkatuloa 500 euroa eli yhteensä 1850 euroa. Se on enemmän kuin pelkkä työttömyyskorvaus 1600 euroa.

Jos auton käyttö työmatkoihin on välttämätöntä, verotuksessa voi vähentää kuluja 27 senttiä per kilometri. Eli jutussa mainitussa esimerkkitapauksessa 32,4 euroa per työpäivä. 7 litraa satasella kuluttava auto vie 2 euron litrahinnalla 16,8 euroa tuolla matkalla. Normaalin auton vero ja liikennevakuutus kustantavat tyypillisesti luokkaa 2 euroa päivässä. Lopulla kattaa kyllä aika hyvin auton siitä päivittäisestä työmatkasta aiheutuneen osuuden vuotuisista huolto- ja rengaskuluista.
Click to expand...
Tuosta 500e lähtee työttömyys- ja eläkevakuutusmaksut myös. Auto ei kustanna juuri mitään jos se on seisonnassa ja vielä vähemmän jos sen myy pois. Osaatko sanoa miten tuo bensakulujen vähentäminen verotuksessa näkyy osa-aikatyöläiselle joka saa soviteltua?

Lisäksi harvalla ansiosidonnainen on verojen jälkeen 1600e. Niillä joilla on hyvä ansiosidonnainen (tai muuten säästöjä) on tietenkin parempi mahdollisuuskin ottaa keikkatyö vastaan ja odotella milloin soviteltu tipahtaa tilille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Veroprosenttilaskurin mukaan tuollaisilla vuosituloilla esim. Tampereella veroprosentti on 40,5%. Miljoonan tuloillakin jäädään vielä 47,5%. Ilman mitään vähennyksiä ja kirkkoon kuulumisia. Siihen tietysti vakuutusmaksut päälle.
Click to expand...
Pitää tietenkin ottaa huomioon myös veroluonteiset maksut. Palkan noustessa 220 000 euroon vuodessa, veroprosentti nousee yli 50 prosentin.

www.veronmaksajat.fi

Palkansaajan veroprosentit 2026

Paljon palkasta maksetaan veroja ja kuinka paljon jää käteen? Miten tulojen määrä vaikuttaa veroprosenttiin? Palkansaajan tuloveroaste eli työtulojen veroprosentti kertoo maksettavien tuloverojen ja veronluonteisten maksujen osuuden palkasta. Loppuosa palkasta on nettotuloa, joka "jää käteen"...
www.veronmaksajat.fi
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Marginaaliverojuttu on sama kuin työttömän leikkuri.
Click to expand...
Aivan, eihän tuolla työttömällä siitä työttömyyskorvauksesta leikkaudu pois puolia vaan pelkästään siitä 500 € lisätulosta.
On se kummallista, miten tuloerojen äärimmäistä tasaamista vaativat eivät rakastakaan verotusta silloin, kun se vähentää omia tuloja. Ilmeisesti Antti luottaa siihen, että enemmistö demarien kannattajista ei osaa laskea.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei pidä paikkaansa.
Click to expand...
Keskimäärin keskituloinen maksaa reilusti yli 40% (tänä vuonna 43,7%) veroja. Mutta jos esim. polttaa tupakkaa, juo alkoholia ja ostaa uuden bensa-auton, saa veroprosentikseen helposti 60%.
ALV on vero, valmistevero on vero, autovero on vero, YLE-vero on vero. Moni ajattelee pelkästään tuloveroja veroina.
www.is.fi

Eva: Suomalaisten verotus ensi vuonna kireintä ainakin 10 vuoteen

Syynä on muun muassa kulutusverojen, kuten arvonlisäveron, kiristäminen.
www.is.fi www.is.fi
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
www.is.fi

Työttömät kertovat, miksi työnteko ei enää kannata

Osa-aikatyöstä on tullut kannattamatonta, sanovat Ilta-Sanomien kyselyyn vastanneet työttömät.
www.is.fi www.is.fi

Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Onko väärinkäsitys minulla vaiko näillä työttömillä?

Jos saat vaikka 1600 euroa kuukaudessa työttömyyskorvausta ja käyt osa-aikatyössä tienaamassa 500 euroa, puolet siitä 500 eurosta leikkaantuu työttömyyskorvauksesta. Eli työttömyyskorvausta tulee 1600-250=1350 euroa ja palkkatuloa 500 euroa eli yhteensä 1850 euroa. Se on enemmän kuin pelkkä työttömyyskorvaus 1600 euroa.

Jos auton käyttö työmatkoihin on välttämätöntä, verotuksessa voi vähentää kuluja 27 senttiä per kilometri. Eli jutussa mainitussa esimerkkitapauksessa 32,4 euroa per työpäivä. 7 litraa satasella kuluttava auto vie 2 euron litrahinnalla 16,8 euroa tuolla matkalla. Normaalin auton vero ja liikennevakuutus kustantavat tyypillisesti luokkaa 2 euroa päivässä. Lopulla kattaa kyllä aika hyvin auton siitä päivittäisestä työmatkasta aiheutuneen osuuden vuotuisista huolto- ja rengaskuluista.
Click to expand...

Kyllä. Olet täysin oikeassa. Kun tässä huomioidaan vielä veroprosentin muutokset, jää käteen huomattavasti enemmän rahaa. Lisäksi, on varmasti helpompi saada se kokoaikainen työpaikka, kun on tehnyt jotain hommia, vaikka ne olisivatkin vain keikkahommia.
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
Alkuperäinen kirjoittaja Johnny Appleseed:
Aivan, eihän tuolla työttömällä siitä työttömyyskorvauksesta leikkaudu pois puolia vaan pelkästään siitä 500 € lisätulosta.
On se kummallista, miten tuloerojen äärimmäistä tasaamista vaativat eivät rakastakaan verotusta silloin, kun se vähentää omia tuloja. Ilmeisesti Antti luottaa siihen, että enemmistö demarien kannattajista ei osaa laskea.
Click to expand...

Mikä on sinällään mielenkiintoista, että tässä maassa opiskellaan matematiikkaa vähintään 9 vuotta. Sen pitäisi riittää alkeellisiin laskutoimituksiin.
On yllättävää, miten vähän ihmiset ovat oikeasti kiinnostuneita selvittämään omia talousasioitaan ja verotustaan vaikka se kaikki on tehty varsin helpoksi. Sen sijaan turhan monet vaan huutavat kuorossa jotain mantraa, jonka joku poliitikko on heidän päähänsä istuttanut. Kansa on oikeasti tyhmää.
 
  • Rakkaus
Reactions: Johnny Appleseed
Alkuperäinen kirjoittaja Johnny Appleseed:
Keskimäärin keskituloinen maksaa reilusti yli 40% (tänä vuonna 43,7%) veroja. Mutta jos esim. polttaa tupakkaa, juo alkoholia ja ostaa uuden bensa-auton, saa veroprosentikseen helposti 60%.
ALV on vero, valmistevero on vero, autovero on vero, YLE-vero on vero. Moni ajattelee pelkästään tuloveroja veroina.
www.is.fi

Eva: Suomalaisten verotus ensi vuonna kireintä ainakin 10 vuoteen

Syynä on muun muassa kulutusverojen, kuten arvonlisäveron, kiristäminen.
www.is.fi www.is.fi
Click to expand...
Vapaaehtoisten verojen moraalittomuudesta puhuminen on kuitenkin kyseenalaista. Sama kuin lahjoittaisi 100 % nettopalkastaan hyväntekeväisyyteen ja sitten uikuttaisi miten Suomessa kuolee nälkään koska kaikki rahat käytetään hyväntekeväisyyteen.

Käytettävää mittaria ei voi muuttaa sen mukaan mikä sopii omaan agendaan eli eiköhän jatkossakin puhuta ihan vaan niistä veroista ja veroluonteisista maksuista, jotka otetaan palkasta. Muista veroista ja veroluonteisista maksuista voidaan puhua sellaisissa keskusteluissa, joihin ne kuuluvat. Esim. kun puhutaan polttoaineiden hinnasta tai kun puhutaan konserttilipun hinnasta.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa