Suomea uhkaillaan kauheuksilla brittilehdessä

Omppu-sedän v-käyrä on jopa sunnuntaiaamuna huipussaan.
Jos naismakunsa on yhdellä riisikupilla päivässä pärjäävä alaikäinen aasialainen tyttö, niin aikuinen menestyvä naispoliitikko tietenkin on elämää suurempi pelon ja kauhun aihe. Suurempi kuin mikään tässä maailmassa. Putin on vain rääpäle Sannaan verrattuna Ompun asteikolla.
Voit terapoida itseäsi viestini jälkimainingit Lepa- ja Sale-ketjuissa, jotka ovat palstavertaisryhmäläistesi aloittamia.
Ja taas on ’ohitettu & sivuutettu’ inhokkisi kommentti. Etkö osaa edes hävetä Mrs. Lépa von Münchhausen?
 
Omppu-sedän v-käyrä on jopa sunnuntaiaamuna huipussaan.
Jos naismakunsa on yhdellä riisikupilla päivässä pärjäävä alaikäinen aasialainen tyttö, niin aikuinen menestyvä naispoliitikko tietenkin on elämää suurempi pelon ja kauhun aihe. Suurempi kuin mikään tässä maailmassa. Putin on vain rääpäle Sannaan verrattuna Ompun asteikolla.
Voit terapoida itseäsi viestini jälkimainingit Lepa- ja Sale-ketjuissa, jotka ovat palstavertaisryhmäläistesi aloittamia.
tähän voi lainata suoraan tämän

Ja taas kerran luit Alepa*), ihan takuuvarmasti 🤣🤣🤣

*) foorumin Valehtelijoiden klubin kunniapuheenjohtaja
 
Suomen kansa antoi Sannalle potkut.

Sanna on omien sanojensa mukaan "yhteiskunnan syöpä".
0,9% ja 0,2% marginaalinen ero petostelijoihin, ja Sdp:n kannatus nousi päähallituspuolueen statuksesta huolimatta, jota lähihistoriassa on aiemmin tapahtunut vain pari kertaa.

Ja jos lukisit enemmän, tietäisit että Sanna puhui yhteiskunnan syöpänä holdingyhtiöjärjestelyjen veronkierrosta, jossa manipuloidaan lukuja.

Sanna Marin kritisoi tästä Laura Rädyn (kok) holdingyhtiöjärjestelyjä 2014.

Marinilla ei ole holdingyhtiötä, joten hän ei osallistunut mainittuun "yhteiskunnan syöpään" listaamattoman yrityksensä huojennetussa osingossa.

Marin ja SDP ovat toki kannattaneet myös listaamattomien yritysten veroedun alentamista, jopa poistoa, mutta tämä tapahtuu lainsäädännön kautta ja koskisi toteutuessaan kaikkia, ei vain demareita tai vasemmistoliittolaisia. Tämän hetken listaamattomien yritysten osinkoveroetu on kaikkien käytettävissä, mikäli ehdot täyttyvät, ja kyllähän fiksu ihminen käyttää verovähennysoikeutensakin, joten miksei osinkoveroetuakin, jos sellaiseen on oikeutettu.

Tämä siitä huolimatta että itsekin kannatan eriarvoistavien veroetujen lainsäädännöllistä poistoa. Kaikista pääomatuloista pitäisi maksaa vähennysten jälkeen AINA 30% tai 34% pääomaveron mukaisesti.

Ainoa moraalisesti arveluttava asia on siis oikeistopoliitikkojen asenne eriarvoistaviin veroetuihin, jotka hyödyttävät pääosan hyvätuloisia ja varakkaita.
 
0,9% ja 0,2% marginaalinen ero petostelijoihin, ja Sdp:n kannatus nousi päähallituspuolueen statuksesta huolimatta, jota lähihistoriassa on aiemmin tapahtunut vain pari kertaa.

Ja jos lukisit enemmän, tietäisit että Sanna puhui yhteiskunnan syöpänä holdingyhtiöjärjestelyjen veronkierrosta, jossa manipuloidaan lukuja.

Sanna Marin kritisoi tästä Laura Rädyn (kok) holdingyhtiöjärjestelyjä 2014.

Marinilla ei ole holdingyhtiötä, joten hän ei osallistunut mainittuun "yhteiskunnan syöpään" listaamattoman yrityksensä huojennetussa osingossa.

Marin ja SDP ovat toki kannattaneet myös listaamattomien yritysten veroedun alentamista, jopa poistoa, mutta tämä tapahtuu lainsäädännön kautta ja koskisi toteutuessaan kaikkia, ei vain demareita tai vasemmistoliittolaisia. Tämän hetken listaamattomien yritysten osinkoveroetu on kaikkien käytettävissä, mikäli ehdot täyttyvät, ja kyllähän fiksu ihminen käyttää verovähennysoikeutensakin, joten miksei osinkoveroetuakin, jos sellaiseen on oikeutettu.

Tämä siitä huolimatta että itsekin kannatan eriarvoistavien veroetujen lainsäädännöllistä poistoa. Kaikista pääomatuloista pitäisi maksaa vähennysten jälkeen AINA 30% tai 34% pääomaveron mukaisesti.

Ainoa moraalisesti arveluttava asia on siis oikeistopoliitikkojen asenne eriarvoistaviin veroetuihin, jotka hyödyttävät pääosan hyvätuloisia ja varakkaita.

👍
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Jos Sanna palaa Suomen politiikkaan, niin sitten seuraava hallitus on kok+kepu+ps, koska kokoomus eikä kepu suostu lähtemään samaan hallitukseen äärivasemmistolaisen Sannan kanssa.
Kuinka samppanjasosialisti voi olla äärivassari?
Persut ottaneet Stubbinkin käyttämän kokoomuslaisen kvanttimatematiikan käyttöön, jossa 90% voi olla 10% ja toisin päin ..tai mitä vaan. Ns. vaihtoehtoiset faktat, jossa käännetään ja väännetään pataporvarinmustan ja lumivalkean välillä. 3
 
0,9% ja 0,2% marginaalinen ero petostelijoihin, ja Sdp:n kannatus nousi päähallituspuolueen statuksesta huolimatta, jota lähihistoriassa on aiemmin tapahtunut vain pari kertaa.

Ja jos lukisit enemmän, tietäisit että Sanna puhui yhteiskunnan syöpänä holdingyhtiöjärjestelyjen veronkierrosta, jossa manipuloidaan lukuja.

Sanna Marin kritisoi tästä Laura Rädyn (kok) holdingyhtiöjärjestelyjä 2014.

Marinilla ei ole holdingyhtiötä, joten hän ei osallistunut mainittuun "yhteiskunnan syöpään" listaamattoman yrityksensä huojennetussa osingossa.

Marin ja SDP ovat toki kannattaneet myös listaamattomien yritysten veroedun alentamista, jopa poistoa, mutta tämä tapahtuu lainsäädännön kautta ja koskisi toteutuessaan kaikkia, ei vain demareita tai vasemmistoliittolaisia. Tämän hetken listaamattomien yritysten osinkoveroetu on kaikkien käytettävissä, mikäli ehdot täyttyvät, ja kyllähän fiksu ihminen käyttää verovähennysoikeutensakin, joten miksei osinkoveroetuakin, jos sellaiseen on oikeutettu.

Tämä siitä huolimatta että itsekin kannatan eriarvoistavien veroetujen lainsäädännöllistä poistoa. Kaikista pääomatuloista pitäisi maksaa vähennysten jälkeen AINA 30% tai 34% pääomaveron mukaisesti.

Ainoa moraalisesti arveluttava asia on siis oikeistopoliitikkojen asenne eriarvoistaviin veroetuihin, jotka hyödyttävät pääosan hyvätuloisia ja varakkaita.
Näin. Itse äärikoksupersuveropopulisti Ivan Puopolo kertoi podcastissaan että kritiikki koski nimenomaan Laura Rädyn holdingyhtiön järjestelyjä vuonna 2014, ei listaamattomien yritysten veroetua, jonka toki myös SDP haluaa poistaa.
 
0,9% ja 0,2% marginaalinen ero petostelijoihin, ja Sdp:n kannatus nousi päähallituspuolueen statuksesta huolimatta, jota lähihistoriassa on aiemmin tapahtunut vain pari kertaa.

Ja jos lukisit enemmän, tietäisit että Sanna puhui yhteiskunnan syöpänä holdingyhtiöjärjestelyjen veronkierrosta, jossa manipuloidaan lukuja.

Sanna Marin kritisoi tästä Laura Rädyn (kok) holdingyhtiöjärjestelyjä 2014.

Marinilla ei ole holdingyhtiötä, joten hän ei osallistunut mainittuun "yhteiskunnan syöpään" listaamattoman yrityksensä huojennetussa osingossa.

Marin ja SDP ovat toki kannattaneet myös listaamattomien yritysten veroedun alentamista, jopa poistoa, mutta tämä tapahtuu lainsäädännön kautta ja koskisi toteutuessaan kaikkia, ei vain demareita tai vasemmistoliittolaisia. Tämän hetken listaamattomien yritysten osinkoveroetu on kaikkien käytettävissä, mikäli ehdot täyttyvät, ja kyllähän fiksu ihminen käyttää verovähennysoikeutensakin, joten miksei osinkoveroetuakin, jos sellaiseen on oikeutettu.

Tämä siitä huolimatta että itsekin kannatan eriarvoistavien veroetujen lainsäädännöllistä poistoa. Kaikista pääomatuloista pitäisi maksaa vähennysten jälkeen AINA 30% tai 34% pääomaveron mukaisesti.

Ainoa moraalisesti arveluttava asia on siis oikeistopoliitikkojen asenne eriarvoistaviin veroetuihin, jotka hyödyttävät pääosan hyvätuloisia ja varakkaita.
"Kaikista pääomatuloista pitäisi maksaa vähennysten jälkeen AINA 30% tai 34% pääomaveron mukaisesti."

Ay-liike ei suostu siihen.
 
Englannin kielinen termi hasbeen kuvaa hyvin nykyistä asemaa. Tulee mieleen 90-luvun yhden hitin bändi joka 45 minuutin keikalla soittaa hittibiisin 4 kertaa ja lopun ajan covereita. Säälittävää jämähtämistä kuviteltuun menneeseen maineeseen.
 
"Kaikista pääomatuloista pitäisi maksaa vähennysten jälkeen AINA 30% tai 34% pääomaveron mukaisesti."

Ay-liike ei suostu siihen.
Tehän väitätte että SDP ja ay-liike on samaa, joten tietenkin suostuu:

SDP halusi hallitusohjelmassa ay-liikkeen osingot verolle, EK vaati Kepua estämään tämän lähdeveron

SDP halusi laittaa yleishyödylliset yhteisöt mm. ay-liikkeen ja muiden järjetöjen yhteisöt sekä säätiöt mm. Sipilän henkilösäätiön lähdeverolle, mutta se ei Kepulle käynyt.

Kyllä se ihan totta on! SDP halusi yhteisöt lähdeverolle mutta EK sai Kepun estämään tämän hankkeen, jossa myös ay-liikkeen yhteisöt oltaisiin Nuorisosäätiön ym. ohella laitettu lähdeverolle.

Uusi Suomi: ”Täysin epärealistinen ajatus” – EK yrittää estää sdp:n esittämän uuden veron


Elinkeinoelämän järjestöt EK, Keskuskauppakamari, Perheyritysten liitto ja Suomen Yrittäjät vetoavat hallitusneuvotteluihin osallistuviin puolueisiin, jotta sdp:n ajamaa institutionaalisten sijoittajien lähdeveroa ei toteutettaisi.

"Isomaa-Myllymäen tilaisuudessa käyttämästä esitysmateriaalista ilmenee, että lähdeveron estäminen kuuluu EK:n silmissä hallituskauden tärkeimpien tavoitteiden joukkoon.

Pääministeripuolueeksi pyrkivä sdp puolestaan nosti veron käyttöönoton näkyvästi esiin vaalikampanjassaan.

Onko vetoomuksenne suunnattu sdp:lle vai enemminkin sen kanssa hallitukseen pyrkiville puolueille, kuten keskustalle, jotta sdp:n vaatimukseen ei suostuttaisi?

Kyllä tämä on yhteinen vetoomus kaikille. Toki sdp on pitänyt esillä veron käyttöönoton mahdollisuutta ja tuonut sitä vahvasti esiin.

Sdp:n esittämä viiden prosentin lähdevero perittäisiin institutionaalisten sijoittajien kuten sijoitusrahastojen, eläkeyhtiöiden, säätiöiden ja ay-liikkeen Suomesta saamista osingoista. Elinkeinoelämän kritiikin mukaan vero vaikeuttaisi suomalaisten yritysten varainhankintaa ja heikentäisi suomalaisia pääomamarkkinoita eli vähentäisi ulkomaisten sijoittajien rahan kohdistumista Suomeen.

Sdp tavoittelisi verolla peräti 250-500 miljoonan euron tuottoja."
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Odotamme että Marin tulee pian takaisin ja yhdessä Lindtmanin kanssa nostaa Suomen porvarisuosta sekä työllisyyden 80 %:iin
Haluat pakottaa maahanmuuttajat töihin.
How dare you!
Te koksupersuthan olette työllisyyden ja työttömyyden paskoneet, Rinteen-Marinin SDP-johtoisella hallituskaudella työllisten määrä nousi 117 000 ja työllisyysaste saatiin mittaushistorian korkeimmaksi ja SDP-johtoisen hallituksen hallitusohjelman työllisyystavoite saavutettua. SDP tekee työnteosta kannattavaa ja nostaa työllisyyttä, kokoomus ja persut tekee työnteon esteitä ja laskevat työllisyyttä, mutta sehän kuuluu oikeiston korkean rakennetyöttömyyden NAIRU-konseptiin.

Kauppalehti 27.7.2023
Työelämä
Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta
Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei ole muistion perusteella helppo.
 
Tämä ketju on täyttä moskaa ja roskaa.
Hesarin jutun kommenteista pidin tästä eniten. Ikääntyneen miehen viisasta tekstiä. täysin eri sarjassa kuin tämän palstan erittäin oletettujen miesoletettujen soperrukset ja tyhjän sättimiset.

(Tapio Virtanen)
10:20
Ajatellaan Marinista mitä tahansa mutta hänen profeetalliset sanansa toteutuivat 110%: sesti. Juuri ennen vaaleja hän sanoi, että mikäli persut ja kokoomus muodostavat hallituksen, siitä tulee sysimusta porvarihallitus. Myös sanat sosleikkauksista osuivat naulan kantaan, vai onko nykytodellisuus jotain muuta? Järkyttävä kysyntälama josta ei helpolla ponnistella ylös, menee vuosikymmeniä näillä säästöillä ja sotilas- ja velkajarrumenoilla. Luojan kiitos olen jo ikämies, säälin nuoria./HS-kommentti
 
Kalikka läsähti suoraan otsaas ja sinä imbesilli älähdit. Totuus on inhottava asia punikkidemarille kun aina jäät kiinni
Yksi ilon aihe viestien kyttäämisessäsi on. Työllistät itsesi. Elämäntapatyötön, laiska luuseri ja yhteiskunnan elätti kun olet ja antanut itsestäai sellaisen käsityksen.
Sellainen tosiaan olet ja sellaisena pysyt. Käy joskus auttamassa palstalla hääräävää setääsi aisan kannattamisessa.
 

Yhteistyössä