Siis vieläkin tämä sama levy? "Suomi tarvitsee kolminkertaisen määrän maahanmuuttajia"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

?
Ennenkuin ulkomaalaista työvoimaa aletaan haalia, on ymmärrettävä, että sosiaaliturva pitää olla kansalaisperusteinen. Tällöin voidaan palkata myös matala- palkka aloille työvoimaa ulkomailta.

Tähän on vielä pitkälti aikaa ja juuri nyt pitäisi miettiä, miten työllistetään ne kaikki ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset, jotka eivät työllisty. On myös syytä perehtyä siihen, miksi he eivät työllisty, jotta asiaan voidaan vaikuttaa.

Ja kun näitä samoja juttuja jauhetaan 44000 tuhannesta tarvittavasta työllisestä vuodessa, niin onko oikeasti laskettu, montako työpaikkaa tulee häviämään lähivuosina?
 
Ei muuta kuin reilusti rahaa pöytään kantislapsista.

Korkeasti koulutetut mamut tulkoon vaikka pariskuntina mutta muurahaisosastosta vaan kantismiesten kanssa lisääntymiskykyiset naiset niin härmäperimää edes on 50%
Lapsitehtailu ei ole hyvä idea. Homma toimisi jos näillä "kuningattarilla" olisi hovi joka hoitaa ja kasvattaa jälkeläiset yhteiskuntakelpoisiksi mutta harvalla on varaa pitää hovia.
Kotiapulaiset ammattikuntana kunniaan niin vanhemmat voivat luoda uraa ja tehdä töitä.
 
Ei muuta kuin reilusti rahaa pöytään kantislapsista.
Tarvitaan lapsimyönteistä propagandaa.

Aamusta iltaan positiivisia juttuja naisista joilla on lapsia ja negatiivisia syyllistäviä juttuja lapsettomista naisista. Tämä saa syntyvyyden raketoimaan.

Tuohon kun vielä lisätään se, että vain isille ja äideille maksetaan eläkettä. Lapsettomat tulkoot toimeen omillaan.
 
Tutkimuksen mukaan se ulkomaalaisten ottaminen ei työvoimapulaa tai väestöongelmaa ratkaise. Se siirtää ongelmaa, koska kyllä ne ulkomaalaisetkin vanhenee ja seuraavana pitää ottaa entistä enemmän ulkomaalaisia tänne.
 
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi. Yrityksen täytyy kilpailla myös työvoimasta, muuten eivät saa hyviä työntekijöitä ja jäävät polkemaan paikoilleen.

Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.

Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla.
 
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi. Yrityksen täytyy kilpailla myös työvoimasta, muuten eivät saa hyviä työntekijöitä ja jäävät polkemaan paikoilleen.

Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.

Yrityksen täytyy kilpailla myös työntekijöistä jotta se saa parhaat työntekijät. Kokoomus on sitä mieltä että yritysten ei kuulu kilpailla työntekijöistä, vaan työntekijöiden tulee kilpailla työpaikoista. Siitä ei hyvää seuraa, koska yritykset voivat laiskotella eikä ne voi kehitää tuotteitaan huonolla työvoimalla.
Yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi perintöveron takia.
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
Lapsitehtailu ei ole hyvä idea. Homma toimisi jos näillä "kuningattarilla" olisi hovi joka hoitaa ja kasvattaa jälkeläiset yhteiskuntakelpoisiksi mutta harvalla on varaa pitää hovia.
Kotiapulaiset ammattikuntana kunniaan niin vanhemmat voivat luoda uraa ja tehdä töitä.
Tuohon kyllä löytyisi ratkaisu, jota Antin hallitus ei suostu tekemään. Kotiapulaisen/lastenhoitajan palkka kokonaan verovähennyskelpoiseksi äidille/isälle-
 
Lapsitehtailu ei ole hyvä idea. Homma toimisi jos näillä "kuningattarilla" olisi hovi joka hoitaa ja kasvattaa jälkeläiset yhteiskuntakelpoisiksi mutta harvalla on varaa pitää hovia.
Kotiapulaiset ammattikuntana kunniaan niin vanhemmat voivat luoda uraa ja tehdä töitä.

Kolmevitonen pariskunta jolla viisi lasta ja siinä ohessa hommattu hyvä koulutus ja työpaikat.
Tuohon ei kaikesta ruikuttavat vassarit kykene.
 
Yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi perintöveron takia.
Tuo väite ei kestä loogista tarkastelua. Jos yritys on kannattava, perintövero kannattaa maksaa. Jos yritys ei ole kannattava, ei sen toimintaa kannata jatkaa. Siinä tapauksessa ei kyllä ole ostajakandidaattejakaan jonoksi asti.

Sukupolvenvaihdoksessa yritys arvostetaan 40 prosentin arvoon ja perintövero lasketaan siitä arvosta. Jos joku tulisi nyt myymään minulle mitä tahansa osaketta 40 prosentin hinnalla markkina-arvosta, ostaisin ilman muuta. Niin tekisivät kaikki muutkin. Ottaisivat lainaa saadakseen kasvatettua omaisuuttaan alihintaan. Kukaan ei kieltäytyisi sillä perusteella, että joutuisi kuitenkin maksamaan sen 40 prosenttia. Perijä ei tosin joudu maksamaan 40 prosenttia, vaan ainoastaan perintöveron, joka on laskettu 40 prosentista.
 
30 vuoden välein yrityksestä saatava voitto menee perintöveroihin. Ei kuulosta voittavalta strategialta.
Ja 30 vuoden välein pitää investoida uuteen koneeseen. Yrityksen perustamatta jättäminen tai myyminen pois tuon takia on ajatuksena lapsellinen. Ja edelleen, perintövero lasketaan 40 prosentista käyvästä arvosta sukupolvenvaihdostilanteessa. Sen koneen joutuu sen sijaan maksamaan ihan täyteen hintaan.
 

Yhteistyössä