Suomalaisten mielestä Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman olisi selvästi paras pääministeriksi

[vierailija]

Suomalaisten mielestä Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman olisi paras henkilö toimimaan Suomen seuraavana pääministerinä, paljastuu Maaseudun Tulevaisuuden kyselystä.

Häntä mieluisimpana vaihtoehtona piti 17 prosenttia vastaajista.

Toiseksi suosituin vastausvaihtoehto oli, ettei kukaan eduskuntapuolueiden puheenjohtajista olisi paras pääministeriksi. Näin vastasi 13 prosenttia.

– Siitä voi olla pikkaisen huolissaan. Sehän on toiseksi korkein prosentti Lindtmanin jälkeen, politiikan tutkija Kimmo Elo kommentoi Maaseudun Tulevaisuudelle.

Kakkossijalle tulivat keskustan Antti Kaikkonen ja perussuomalaisten Riikka Purra, joista kumpikin sai 11 prosenttia äänistä. Nykyistä pääministeri Petteri Orpoa (kok) piti parhaana yhdeksän prosenttia vastaajista.

Tulos ei ole yllättävä, kun sitä vertaa puolueiden kannatusmittauksiin.

Sosialidemokraatit on mittauksissa systemaattisesti suosituimman puolueen paikalla. Kesäkuun Helsingin Sanomien selvityksessä Sdp saisi 24,1 prosenttia äänistä.

Kyllä kansa tietää

 

[vierailija]

Jos Lintmanni pääsee tekemään budjettia, niin ei ole enää sen jälkeen suosituin.

 

[vierailija]

Jos Lintmanni pääsee tekemään budjettia, niin ei ole enää sen jälkeen suosituin.

Yhtä lailla on sen jälkeen mittaushistorian suosituin tai jaetulla sijalla Marinin kanssa

 

[vierailija]

Yhtä lailla on sen jälkeen mittaushistorian suosituin tai jaetulla sijalla Marinin kanssa

Antti pääministerinä ja kaksi muuta Anttia muina ministereinä. Milja Koskela sopivin valtiovarainministeriksi.

 

[vierailija]

Helsingin Sanomat / tutkimusyhtiö Verian SDP 24,1 prosenttia vs KOK 17,4 prosenttia

Yle / Taloushutkimus Oy SDP 23 prosenttia vs KOK 18,3 prosenttia

Huomaa että kokoomusomisteinen Taloushutkimus Oy aloitti vaalinostelun.

Puoluegallupkannatusmittaukset tulisi siirtää sitoutumattomille ja riippumattomille toimijoille esim. yliopistoille. Puoluepoliitikko-omisteisille toimijoille monopolisoidut gallupit muuttuvat vaaliaseiksi, koska tiedetään että osa kansanlampaista haluaa asettua voittajien puolelle, joten galluppeja kannattaa manipuloida.

 

[vierailija]

Helsingin Sanomat / tutkimusyhtiö Verian SDP 24,1 prosenttia vs KOK 17,4 prosenttia

Yle / Taloushutkimus Oy SDP 23 prosenttia vs KOK 18,3 prosenttia

Huomaa että kokoomusomisteinen Taloushutkimus Oy aloitti vaalinostelun.

Puoluegallupkannatusmittaukset tulisi siirtää sitoutumattomille ja riippumattomille toimijoille esim. yliopistoille. Puoluepoliitikko-omisteisille toimijoille monopolisoidut gallupit muuttuvat vaaliaseiksi, koska tiedetään että osa kansanlampaista haluaa asettua voittajien puolelle, joten galluppeja kannattaa manipuloida.

71 prosenttia suomalaisista arvioi Petteri Orpon (kok) ja Riikka Purran (ps) hallituksen onnistuneen melko tai erittäin huonosti ja 25 prosenttia melko tai erittäin hyvin, selviää Uutissuomalaisen kesäkuun 2026 USU-gallupista.

Tulos on heikentynyt vuoden takaisesta, jolloin vastaavassa USU-gallupissa 68 prosenttia arvioi hallituksen onnistuneen huonosti ja 28 prosenttia hyvin.

Jokin ei nyt täsmää puoluegalluppeihin. Hieman ruiskukkalisää.

 

[vierailija]

Suomalaisten mielestä Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman olisi paras henkilö toimimaan Suomen seuraavana pääministerinä, paljastuu Maaseudun Tulevaisuuden kyselystä.

Häntä mieluisimpana vaihtoehtona piti 17 prosenttia vastaajista.

Toiseksi suosituin vastausvaihtoehto oli, ettei kukaan eduskuntapuolueiden puheenjohtajista olisi paras pääministeriksi. Näin vastasi 13 prosenttia.

– Siitä voi olla pikkaisen huolissaan. Sehän on toiseksi korkein prosentti Lindtmanin jälkeen, politiikan tutkija Kimmo Elo kommentoi Maaseudun Tulevaisuudelle.

Kakkossijalle tulivat keskustan Antti Kaikkonen ja perussuomalaisten Riikka Purra, joista kumpikin sai 11 prosenttia äänistä. Nykyistä pääministeri Petteri Orpoa (kok) piti parhaana yhdeksän prosenttia vastaajista.

Tulos ei ole yllättävä, kun sitä vertaa puolueiden kannatusmittauksiin.

Sosialidemokraatit on mittauksissa systemaattisesti suosituimman puolueen paikalla. Kesäkuun Helsingin Sanomien selvityksessä Sdp saisi 24,1 prosenttia äänistä.

Kyllä kansa tietää

Älä nyt yleistä! Jos hänestä tulisi se niin koko muu maailma julkaisisi ja ihmettelisi hänen kuviaan oikeanpuoleisen kainalonsa tuuletuksistaan. Suomen uusi pääministeri omaa naZZitaustan

 

[vierailija]

Älä nyt yleistä! Jos hänestä tulisi se niin koko muu maailma julkaisisi ja ihmettelisi hänen kuviaan oikeanpuoleisen kainalonsa tuuletuksistaan. Suomen uusi pääministeri omaa naZZitaustan

Kuten Charlie Chaplinkin.

 

[vierailija]

Kuten Charlie Chaplinkin.

Jonkinmoinen punikki hänessä kuin Ana88:ssakin.

 

[vierailija]

Charlie Chaplin ei kuulunut mihinkään puolueeseen, eikä hän koskaan asettunut julkisesti minkään yksittäisen poliittisen puolueen kannattajaksi. Hänen arvomaailmansa oli kuitenkin selkeästi vasemmistolainen, pasifistinen ja yhteiskuntakriittinen, mikä teki hänestä erityisesti Yhdysvalloissa poliittisen vainon kohteen.
Hänen poliittiseen taustaansa liittyy keskeisesti seuraavia piirteitä:

• Sitoutumaton humanisti: Chaplin piti itseään enemmänkin idealistina ja humanistinana kuin minkään puolueen jäsenenä. Hän ajoi ihmisoikeuksia ja vastusti jyrkästi rasismia.
• Sympatiat ja epäilyt: Chaplin tuki toisen maailmansodan aikana Neuvostoliittoa liittolaisena ja ajoi avoimempaa politiikkaa. Kylmän sodan ja Yhdysvaltain punaisen kauhun (Red Scare) aikana tämä tulkittiin kommunismin ihannoinniksi. FBI:n johtaja J. Edgar Hoover piti häntä uhkana. [
• Elokuvien sanoma: Hänen elokuvansa – kuten Nykyaika (Modern Times, 1936) ja Diktaattori (The Great Dictator, 1940) – kritisoivat voimakkaasti kapitalismin raadollisuutta, teknologian epäinhimillistävää vaikutusta ja fasismin nousua.
• Maastakarkotus: Poliittisten painostusten ja FBI:n mustamaalauskampanjan vuoksi Chaplinilta evättiin paluuviisumi Yhdysvaltoihin vuonna 1952, jonka jälkeen hän muutti loppuelämäkseen Sveitsiin.

Chaplinin kuuluisasta Diktaattori-elokuvasta löytyvä loppupuhe on yksi elokuvahistorian merkittävimmistä pasifistisista ja demokratiaa puolustavista puheenvuoroista.

 

[vierailija]

Yhtä lailla on sen jälkeen mittaushistorian suosituin tai jaetulla sijalla Marinin kanssa

Seuraava hallitus, on se minkä värinen tahansa, joutuu tekemään miljardien eurojen leikkaukset.

 

[vierailija]

Charlie Chaplin ei kuulunut mihinkään puolueeseen, eikä hän koskaan asettunut julkisesti minkään yksittäisen poliittisen puolueen kannattajaksi. Hänen arvomaailmansa oli kuitenkin selkeästi vasemmistolainen, pasifistinen ja yhteiskuntakriittinen, mikä teki hänestä erityisesti Yhdysvalloissa poliittisen vainon kohteen.
Hänen poliittiseen taustaansa liittyy keskeisesti seuraavia piirteitä:

• Sitoutumaton humanisti: Chaplin piti itseään enemmänkin idealistina ja humanistinana kuin minkään puolueen jäsenenä. Hän ajoi ihmisoikeuksia ja vastusti jyrkästi rasismia.
• Sympatiat ja epäilyt: Chaplin tuki toisen maailmansodan aikana Neuvostoliittoa liittolaisena ja ajoi avoimempaa politiikkaa. Kylmän sodan ja Yhdysvaltain punaisen kauhun (Red Scare) aikana tämä tulkittiin kommunismin ihannoinniksi. FBI:n johtaja J. Edgar Hoover piti häntä uhkana. [
• Elokuvien sanoma: Hänen elokuvansa – kuten Nykyaika (Modern Times, 1936) ja Diktaattori (The Great Dictator, 1940) – kritisoivat voimakkaasti kapitalismin raadollisuutta, teknologian epäinhimillistävää vaikutusta ja fasismin nousua.
• Maastakarkotus: Poliittisten painostusten ja FBI:n mustamaalauskampanjan vuoksi Chaplinilta evättiin paluuviisumi Yhdysvaltoihin vuonna 1952, jonka jälkeen hän muutti loppuelämäkseen Sveitsiin.

Chaplinin kuuluisasta Diktaattori-elokuvasta löytyvä loppupuhe on yksi elokuvahistorian merkittävimmistä pasifistisista ja demokratiaa puolustavista puheenvuoroista.

Joo ja Chaplin oli erityisen viehättynyt alaikäisistä teinitytöistä ja oli muutaman sellaisen kanssa naimisissa. Ikäeroa oli jopa 36 vuotta.