V
vierailija
Vieras
Niitä vain kohdellaan erilailla tukisysteemissä ja siksi näistä vain kausityö on kannattavaa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Oletko kuitenkin sitä mieltä että tämä hakupakko on hyvä systeemi?
Olette siis valmiita toiseen työhön mutta tiedätte että kukaan ei teitä palkkaa koska toinen työ voi alkaa milloin hyvänsä. Tässä asia kiteytettynä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Oli. Selviää ihan kun kuuntelee vanhempien ihmisten juttuja.
t. eri
V
vierailija
Vieras
Ja nuo mainitsemasi asiat aiheuttavat myös kuluja terveydenhuoltoon.
V
vierailija
Vieras
Varmaan ihan hyvä ehdotus mutta ei tällä ole toimeentulotuella elävälle mitään merkitystä.
Ei puhuta lapsilisistä, vaan vastikkeettomista tulonsiirroista.
Ei ole ei. Sensijaan rajaisin summan, miten paljon vastikkeetomia tukia voidaan maksaa yhdelle perheelle. Siitä huolimatta, miten paljon lapsia on.
V
vierailija
Vieras
Loput syntyneet lapset sitten huutolaisiksi? Vai söisikö vaan osa ja käyttäisivät samoja vaatteita ja kävisivät vuoronperään koulussa jne.
V
vierailija
Vieras
Palkkatyö kannattaa silti aina. Ne tulonsiirrot on 12 lapselle plus vanhemma(i)lle niin miksi olisi edes oletusarvo että jonkun pitäisi tienata niin paljon rahaa. Millä summalla yhden lapsen sinun mielestäsi pitäisi pärjätä per kuukausi?
Vaihtoehtona voisi olla että lapsilisiä nostettaisiin jolloin toimeentulotuella olevan jälkikasvulle ei maksettaisi niin paljon toimeentulotukea.
V
vierailija
Vieras
Paljonko sitten olisi yhden perheen tukisumma? Saisiko saman yhden lapsen vanhemmat kuin vaikkapa neljän lapsen ja monessa lapsessa menisi sitten se kipuraja? Tai vaihtoehtoisesti monessako eurossa?
V
vierailija
Vieras
Epäiletkö että et olisi voinut nostaa ansiosidonnaista samaan aikaan vai epäiletkö että et olisi voinut tehdä töitä suojaosan ollessa voimassa?
Hakupakko on idioottimainen koska kuka haluaa työntekijän joka ei edes halua tehdä kyseistä työtä.