Rakastuin serkkuuni

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Layla23
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Tarkkasilmäinen:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Tarkkasilmäinen:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Layla23:
Mädätkää

e060.gif

Tämä kuuhullu taitaa olla vähän kade kun näin innokkaasti mustamaalaa! ;)

Oliko sulla enkku 4?

A lunatic (colloquially: "loony") is commonly used term for a person who is mentally ill, dangerous, foolish or unpredictable, a condition once called lunacy.

The word is borrowed from Latin "lunaticus", which gains its stem from "luna" for moon, which denotes the traditional link made in folklore between madness and the phases of the moon. This probably refers to the symptoms of cyclic mood disorders such as bipolar disorder or cyclothymia, the symptoms of which may also go through phases. As yet there is little evidence for any causal link between phases of the moon and the progression of mood disorder symptoms.

Enkku hyvä 8, parantunut vielä koulujen jälkeen. tuon tekstinkin ymmärsin ihan täysin. Yritin olla leikkisä nimestäsi, mutta voin sinua "mielisairaaksikin" tituleerata jos se tekee sinut onnelliseksi!

Mielisairas on mentally ill, minä en ole. :xmas:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Tarkkasilmäinen:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Tarkkasilmäinen:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Layla23:
Mädätkää

e060.gif

Tämä kuuhullu taitaa olla vähän kade kun näin innokkaasti mustamaalaa! ;)

Oliko sulla enkku 4?

A lunatic (colloquially: "loony") is commonly used term for a person who is mentally ill, dangerous, foolish or unpredictable, a condition once called lunacy.

The word is borrowed from Latin "lunaticus", which gains its stem from "luna" for moon, which denotes the traditional link made in folklore between madness and the phases of the moon. This probably refers to the symptoms of cyclic mood disorders such as bipolar disorder or cyclothymia, the symptoms of which may also go through phases. As yet there is little evidence for any causal link between phases of the moon and the progression of mood disorder symptoms.

Enkku hyvä 8, parantunut vielä koulujen jälkeen. tuon tekstinkin ymmärsin ihan täysin. Yritin olla leikkisä nimestäsi, mutta voin sinua "mielisairaaksikin" tituleerata jos se tekee sinut onnelliseksi!

Mielisairas on mentally ill, minä en ole. :xmas:

niin kellä se on se huono numero enkussa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ria La Vida Loca:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Tarkkasilmäinen:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Tarkkasilmäinen:
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Layla23:
Mädätkää

e060.gif

Tämä kuuhullu taitaa olla vähän kade kun näin innokkaasti mustamaalaa! ;)

Oliko sulla enkku 4?

A lunatic (colloquially: "loony") is commonly used term for a person who is mentally ill, dangerous, foolish or unpredictable, a condition once called lunacy.

The word is borrowed from Latin "lunaticus", which gains its stem from "luna" for moon, which denotes the traditional link made in folklore between madness and the phases of the moon. This probably refers to the symptoms of cyclic mood disorders such as bipolar disorder or cyclothymia, the symptoms of which may also go through phases. As yet there is little evidence for any causal link between phases of the moon and the progression of mood disorder symptoms.

Enkku hyvä 8, parantunut vielä koulujen jälkeen. tuon tekstinkin ymmärsin ihan täysin. Yritin olla leikkisä nimestäsi, mutta voin sinua "mielisairaaksikin" tituleerata jos se tekee sinut onnelliseksi!

Mielisairas on mentally ill, minä en ole. :xmas:

niin kellä se on se huono numero enkussa?


Lunatic on mielipuoli, hullu. :xmas:
Kuustahan sana toki on lähtöisin, ja ihan sen takia että kuun tiedettiin tekevän ihmisiä hulluiksi.
B)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ria La Vida Loca:
A lunatic (colloquially: "loony";) is commonly used term for a person who is mentally ill.

suom: Lunatic on yleisesti käytetty termi henkilöstä, joka mielisairas. :kieh:

eihän se ole edes lukenu tuota enkun kielistä pätkää. Hyvä kun väänsit sille rautalangasta. Miettii toisen kerran, ennen ku ottaa itelleen uuden enkun kielisen nimimerkin. :laugh:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ria La Vida Loca:
A lunatic (colloquially: "loony";) is commonly used term for a person who is mentally ill.

suom: Lunatic on yleisesti käytetty termi henkilöstä, joka mielisairas. :kieh:

Ei tod ole mielisairaan virallinen termi, vaan käytetään ihan muuten vaan hulluista. B)
On se nyt kumma jos et tota tiedä. Onko sun mielestä mielisairaat mielipuolia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja muahahahha:
Alkuperäinen kirjoittaja Ria La Vida Loca:
A lunatic (colloquially: "loony";) is commonly used term for a person who is mentally ill.

suom: Lunatic on yleisesti käytetty termi henkilöstä, joka mielisairas. :kieh:

eihän se ole edes lukenu tuota enkun kielistä pätkää. Hyvä kun väänsit sille rautalangasta. Miettii toisen kerran, ennen ku ottaa itelleen uuden enkun kielisen nimimerkin. :laugh:


Kyllä kuule ihan tiedossa on, mutta tarkottaa lähinnä hullua ja mielipuolta, EI mielisairasta. Sinähän toki pidät näitä ihan samoina asioina, koska olet hieman tyhmä selvästikin. :xmas:
Menepä amerikkaan ja piipahda lähimpään mielisairaalaan, kutsuppa potilaita ihan huviksesi lunaticeiksi, katsotaan vääntyykö hoitohenkilökunnan naamat. Suosittelen käyttämään termiä: mentally ill., ettet tee itseäsi ihan naurettavaksi. :wave:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Ria La Vida Loca:
A lunatic (colloquially: "loony";) is commonly used term for a person who is mentally ill.

suom: Lunatic on yleisesti käytetty termi henkilöstä, joka mielisairas. :kieh:

Ei tod ole mielisairaan virallinen termi, vaan käytetään ihan muuten vaan hulluista. B)
On se nyt kumma jos et tota tiedä. Onko sun mielestä mielisairaat mielipuolia?

"commonly used" = "yleisesti käytetty" eli siis ei ole väittänyt viralliseksi termiksi!!! eikä ole puhunut mielipuolista vaan mielisairaista.
 
Suomen lain mukaan serkusten seksisuhteessa ei ole mitään väärää. Saatte mennä vaikka naimisiin jos tahdotte.

Uskovainen sukulaisenne voi tuomita teidät korkeintaan sen takia, että ette ole naimisissa. Sitten kun olette, ei hänelläkään pitäisi olla mitään sanomista siihen. Raamattukaan ei kiellä serkusten suhdetta. Minä olen uskovainen itse, enkä ajattele, että tekisit väärin.

Lapsien teosta en tiedä, voi olla mahdollista, että perinnolliset sairaudet kasaantuvat. Toisaalta serkusten lapset saattavat olla ihan terveitäkin. Suomessa ihmiset ovat sukua toisilleen melkein kaikki, joten välttääkseen serkkunsa naimisen, pitäisi ehkä harrastaa sukututkimusta.

Jos olet löytänyt onnen, niin älä päästä sitä menemään vain siksi, että joku toinen on siitä vihainen, ei ole olemassa mitään laillista estettä.
 
Olkoonkin provo tai tekaistu juttu. Siitä lähdetään, että ihmisille vastataan, kun kerran kysytään. Enemmänkin tekee mieli lohduttaa vaikkakin sillä uhalla, että puhuisin seinille ja provoilija nauraisi partaansa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:
Olkoonkin provo tai tekaistu juttu. Siitä lähdetään, että ihmisille vastataan, kun kerran kysytään. Enemmänkin tekee mieli lohduttaa vaikkakin sillä uhalla, että puhuisin seinille ja provoilija nauraisi partaansa.

hyvä asenne. :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
Siis niinkuin mikä siinä nyt oli se paha juttu?

Ilmaisussasi on hämääviä yksityiskohtia, saisiko tuon faktoina, ilman tunneosuutta ja joenrantoja?

Niin, siis serkuksethan saavat mennä vaikka naimisiin, mitä se uskovainen sukulainen juttuun liittyy?

Ei saa mennä serkukset Suomessa naimisiin. Mahdollisten jälkeläisten (vaikeat) kehitysvammat olisi sellaisessa suhteessa erittäin todennäköisiä jne..
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
Siis niinkuin mikä siinä nyt oli se paha juttu?

Ilmaisussasi on hämääviä yksityiskohtia, saisiko tuon faktoina, ilman tunneosuutta ja joenrantoja?

Niin, siis serkuksethan saavat mennä vaikka naimisiin, mitä se uskovainen sukulainen juttuun liittyy?

Ei saa mennä serkukset Suomessa naimisiin. Mahdollisten jälkeläisten (vaikeat) kehitysvammat olisi sellaisessa suhteessa erittäin todennäköisiä jne..

soitappa oikeusaputoimistoon tai poliisille ne osaa kertoa sulle faktat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
Siis niinkuin mikä siinä nyt oli se paha juttu?

Ilmaisussasi on hämääviä yksityiskohtia, saisiko tuon faktoina, ilman tunneosuutta ja joenrantoja?

Niin, siis serkuksethan saavat mennä vaikka naimisiin, mitä se uskovainen sukulainen juttuun liittyy?

Ei saa mennä serkukset Suomessa naimisiin. Mahdollisten jälkeläisten (vaikeat) kehitysvammat olisi sellaisessa suhteessa erittäin todennäköisiä jne..

Ja aivan varmasti saa mennä. Kun monet on mennytkin niin miten selität sen sitten.

 
Tämä näyttelijä katajistokin, Oskari (?) meni serkkunsa kanssa naimisiin, niillä on lapsikin!
Mä en voisi serkkuuni rakastua, ne on kuin veljiä mulle.
Tuossa aloituksessa ainut, joka sotii MUN periaatteitani vastaan, on tuo "esiaviollinen" seksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
Siis niinkuin mikä siinä nyt oli se paha juttu?

Ilmaisussasi on hämääviä yksityiskohtia, saisiko tuon faktoina, ilman tunneosuutta ja joenrantoja?

Niin, siis serkuksethan saavat mennä vaikka naimisiin, mitä se uskovainen sukulainen juttuun liittyy?

peesi.

niin. aivan. eli ekat serkutkin saa mennä naimisiin. sisarukset eivät mutta serkukset saa.
 
7 § (16.4.1987/411)
Kukaan ei saa mennä avioliittoon isänsä, äitinsä, näiden vanhempien tai muun suoraan takenevassa polvessa olevan sukulaisensa kanssa eikä lapsensa, lapsenlapsensa tai muun suoraan etenevässä polvessa olevan sukulaisensa kanssa.

Sisarukset ja puolisisarukset eivät saa mennä keskenään avioliittoon.

8 § (16.4.1987/411)
Ottovanhempi ja ottolapsi eivät saa mennä keskenään avioliittoon. Oikeusministeriö voi kuitenkin erittäin painavista syistä antaa luvan avioliittoon.

9 § (16.4.1987/411)
Avioliittoon eivät saa mennä keskenään ne, joista toinen on toisen veljen tai sisaren jälkeläinen, ellei oikeusministeriö erityisistä syistä anna siihen lupaa.
 
''7 § (16.4.1987/411)

Kukaan ei saa mennä avioliittoon isänsä, äitinsä, näiden vanhempien tai muun suoraan takenevassa polvessa olevan sukulaisensa kanssa eikä lapsensa, lapsenlapsensa tai muun suoraan etenevässä polvessa olevan sukulaisensa kanssa.

Sisarukset ja puolisisarukset eivät saa mennä keskenään avioliittoon.''

'muun suoraan etenevässä polvessa olevan sukulaisensa kanssa.' kohta tarkoittaa serkuksia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
''7 § (16.4.1987/411)

Kukaan ei saa mennä avioliittoon isänsä, äitinsä, näiden vanhempien tai muun suoraan takenevassa polvessa olevan sukulaisensa kanssa eikä lapsensa, lapsenlapsensa tai muun suoraan etenevässä polvessa olevan sukulaisensa kanssa.

Sisarukset ja puolisisarukset eivät saa mennä keskenään avioliittoon.''

'muun suoraan etenevässä polvessa olevan sukulaisensa kanssa.' kohta tarkoittaa serkuksia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

mutta eikös etenevässä polvessa tarkoita: lapset, lapsenlapset jne... eihän se tarkoita että serkukset koska suoraan etenevässä polvessa menee äiti ja isä, heidän lapset, lastenlapset....

ainaki näin on mulle joskus selitetty.

siis minä => mun lapsi => lapsenlapsi.... jne... SUORAAN ETENEVÄ polvi...

 
Alkuperäinen kirjoittaja Hömppä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
Siis niinkuin mikä siinä nyt oli se paha juttu?

Ilmaisussasi on hämääviä yksityiskohtia, saisiko tuon faktoina, ilman tunneosuutta ja joenrantoja?

Niin, siis serkuksethan saavat mennä vaikka naimisiin, mitä se uskovainen sukulainen juttuun liittyy?

Ei saa mennä serkukset Suomessa naimisiin. Mahdollisten jälkeläisten (vaikeat) kehitysvammat olisi sellaisessa suhteessa erittäin todennäköisiä jne..

Ja aivan varmasti saa mennä. Kun monet on mennytkin niin miten selität sen sitten.

Niin sai mennä ENNEN, laki muuttui siltä osin myöhemmin koska katsottiin ettei se ole oikein. Serkusten veri on keskenään niin heikkoa ja samoin geenit, että on hyvin todennäköistä ettei lapset synny terveinä.

Täällä moni kirjoittaa siitä, että he abortoisivat vammaisen lapsen, mutta kuitenkin he tietentahtoen oikein yllyttävät aptäkin vaan menemään ja harrastamaan sukurutsaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ai naimisiin?:
Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
Siis niinkuin mikä siinä nyt oli se paha juttu?

Ilmaisussasi on hämääviä yksityiskohtia, saisiko tuon faktoina, ilman tunneosuutta ja joenrantoja?

Niin, siis serkuksethan saavat mennä vaikka naimisiin, mitä se uskovainen sukulainen juttuun liittyy?

Milläs vuosisadalla sä elät? Mä oon kyllä käsittäny, että vain neljännet serkut saa mennä naimisiin. Muuten on liikaa samoja geenejä.

Kyllä saa serkut mennä naimisiin,lapsuudenkodin naapurin likka meni serkkunsa kanssa naimisiin ja ovat nyt onnellisia yhden lapsen vanhempia...ja tää likka ei ollut kenenkään muun kanssa ikinä ollutkaan.
MINÄ ITSE EN MENISI,ihan kuin velipojan naisi,hyi helv.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ringleader:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
''7 § (16.4.1987/411)

Kukaan ei saa mennä avioliittoon isänsä, äitinsä, näiden vanhempien tai muun suoraan takenevassa polvessa olevan sukulaisensa kanssa eikä lapsensa, lapsenlapsensa tai muun suoraan etenevässä polvessa olevan sukulaisensa kanssa.

Sisarukset ja puolisisarukset eivät saa mennä keskenään avioliittoon.''

'muun suoraan etenevässä polvessa olevan sukulaisensa kanssa.' kohta tarkoittaa serkuksia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

mutta eikös etenevässä polvessa tarkoita: lapset, lapsenlapset jne... eihän se tarkoita että serkukset koska suoraan etenevässä polvessa menee äiti ja isä, heidän lapset, lastenlapset....

ainaki näin on mulle joskus selitetty.

siis minä => mun lapsi => lapsenlapsi.... jne... SUORAAN ETENEVÄ polvi...

Serkukset on myös suoraan etenevässä polvessa olevat, koska serkukset on sisarusten lapset.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Hömppä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
Siis niinkuin mikä siinä nyt oli se paha juttu?

Ilmaisussasi on hämääviä yksityiskohtia, saisiko tuon faktoina, ilman tunneosuutta ja joenrantoja?

Niin, siis serkuksethan saavat mennä vaikka naimisiin, mitä se uskovainen sukulainen juttuun liittyy?

Ei saa mennä serkukset Suomessa naimisiin. Mahdollisten jälkeläisten (vaikeat) kehitysvammat olisi sellaisessa suhteessa erittäin todennäköisiä jne..

Ja aivan varmasti saa mennä. Kun monet on mennytkin niin miten selität sen sitten.

Niin sai mennä ENNEN, laki muuttui siltä osin myöhemmin koska katsottiin ettei se ole oikein. Serkusten veri on keskenään niin heikkoa ja samoin geenit, että on hyvin todennäköistä ettei lapset synny terveinä.

Täällä moni kirjoittaa siitä, että he abortoisivat vammaisen lapsen, mutta kuitenkin he tietentahtoen oikein yllyttävät aptäkin vaan menemään ja harrastamaan sukurutsaa.


hmmm... mites sitte selität tän:

Parisuhde serkun kanssa ei ole väärin, ei moraalisesti eikä juridisesti eli lain mukaan. Naimisiinmeno on ollut kiellettyä serkusten kesken joskus aikoinaan, mutta ei ole enää nykyään.

ja ote on iltalehdestä 2.2.2007
 

Yhteistyössä