11 000 asiantuntijaa on väärässä kun palsta-asiantuntija pääsee ääneen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kyseessä on niin iso, laaja ja vaikeasti hahmotettava ilmiö, että tavan tallaajan on vaikea ottaa siitä kiinni. Näin ollen on helpompi vain ottaa se perinteinen "herrojen hömpötyksiä" -asenne, jossa asettaudutaan koko asian ulkopuolelle ja määritellään se turhaksi hömpötykseksi.
 
Kyseessä on niin iso, laaja ja vaikeasti hahmotettava ilmiö, että tavan tallaajan on vaikea ottaa siitä kiinni. Näin ollen on helpompi vain ottaa se perinteinen "herrojen hömpötyksiä" -asenne, jossa asettaudutaan koko asian ulkopuolelle ja määritellään se turhaksi hömpötykseksi.

Niinpä, mutta eikö tällaisten tavan tallaajien kannattaisi joskus kuunnella niitä, jotka tietävät?

Vai väittivätkö he koulussakin aina kaikessa vastaan?
 
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html?ref=rss

Vai miten se nyt menikään?

"
YKSISELITTEISESTI maapalloa on kohtaamassa ilmastohätätila. Näin lausuu yli 11 000 tutkijaa, jotka ovat eilen tiistaina julkistaneet kannanottonsa Biosciense-julkaisussa. Allekirjoittajia on 153 maasta.

Tutkijat kertovat moraaliseksi velvollisuudekseen varoittaa ihmisiä uhkaavasta katastrofista kertomalla totuus.
"

Vertailun vuoksi olisi mukava nähdä montako tutkijaa on toista mieltä.

Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut. Se, miten paljon ihminen asiaan vaikuttaa on edelleen mysteeri. Toiset ovat toistamieltä ja toiset toista. Omien muistikuvieni mukaan viimeiset 40 vuotta on Suomessa on yritetty kierrättää, vähentää vedenkulutusta, vähentää sähkönkulutusta, vähentää saasteita ja vähentää kaikkea ympäristölle haitallista. Suomalaiset ovat ensisijaisesti olleet kautta aikojen ihmisiä, jotka ovat pitäneet varsin hyvää huolta ympäristöstään. Me olemme metsäläisiä.

Mikäli nyt ihan tosissaan halutaan tehdä jotain hyvää, niin ensimmäisenä kannattaa lakata risteilemästä välimerellä saastuttavien laivojen kanssa ja roudata tänne suuren hillijalanjäljen maihin ihmisiä maista, joissa hiilijalanjälki on pieni. Se olisi varsinainen ilmastoteko. Myös kaikki tänne tulleet kannattaisi palauttaa kotimaihinsa, jotta meillä olisi entistä vähemmän ihmisiä suuren hiilijalanjäljen maissa. Sen jälkeen voimme jatkaa kierrätystä ja miettiä entistä energiatehokkaampia keinoja pitää itsemme lämpiminä ja kulkea paikasta toiseen.

Mutta tä helvetin riehuminen ja kuvien maalaaminen siitä, miten kiikumme katastrofin partaalla on melko alkukantaista maailmanlopunpelkoa!!!! Järki käteen. Mikäli maapallo on tuhoutumassa, niin mehän ei sille mitään voida ja se on morjens. Sensijaan me voimme tehdä parhaamme kunnioittaaksemme luontoa jossa elämme. Se olisi varsin hieno teko ihan kaikilta maapallon asukeilta.

Ilmastoa ei myöskään pelasta papujen rahtaaminen toiselta puolelta maapalloa tai siirtyminen kasvisruokavalioon maassa, jossa tarvitaan melkoisesti apuja kasvisten tuottamiseen suurin osa vuodesta. Lisäksi on selkeää, että lihan syöminen ja aivojen kehittyminen on ollut ihmisen evoluution kannalta merkittävä edistysaskel. Joten syödään kaikki lisää suomalaisen naudan pyllyä ja tullaan vielä vähän fiksummiksi, jotta voidaan lakata hysterisoimasta ja ihan vaan tehdä sikailulle jotain.
 
Miljoonien saksalaisten mielestä juutalaiset olivat pahoja ihmisiä jotka piti tappaa ja polttaa.
Jos ap olisi elänyt 30- ja 40-lukujen taitteessa Saksassa, niin hän olisi varmaan ollut innokas pelastamaan Saksan juutalaisilta.
 
1. ENERGIA. Fossiilista energiaa pitää nopeasti korvata uusiutuvilla energialähteillä tai muilla ihmiskunnan näkökulmasta turvallisilla vaihtoehdoilla. Rikkaampien maiden pitäisi tässä tukea köyhempiä. Fossiilisen energian tukemisesta (kuten verohelpotuksista ja suorista tuista) pitäisi luopua.
- Varmasti näin.

2. METAANI, mustahiili ja fluoratut hiilivedyt. Myös näitä päästöjä pitää hiilidioksidin ohella saada vähennettyä.
-Varmasti näin.

3. LUONTO. Eri elinympäristöjä kasviplanktonista koralliriuttoihin ja savanneista soihin pitää suojella. Sekä maa- että meriekosysteemit ovat tärkeitä myös hiilensidonnan kannalta. Viimeiset luonnon- ja primääriset metsät pitää suojella. Metsitystä on lisättävä.
- Aivan varmasti näin.

4. RUOKA. Lihansyöntiä tulisi vähentää, erityisesti märehtijöiden, ja korvata tätä kasvipohjaisella ruokavaliolla. Tällä on vaikutusta erityisesti metaanipäästöihin. Samalla laitumia vapautuisi metsitykseen. Valtavaa ruokahävikin määrää maailmassa pitäisi vähentää.
- Ei. Lihansyöntiä ei tulisi vähentää ainakaan pohjoismaissa. Se ei ole ekoteko. Näiden hölmöläisten kannattaisi perehtyä asiaan monelta eri kannalta ja he ymmärtäisivät oman typeryytensä.

5. TALOUS. Talouskasvun ajama eri raaka-aineiden ja materiaalien ylikulutus sekä elinympäristöjen liikakäyttö pitää saada kestävälle tasolle. Talouden pitäisi siirtyä hiilettömään suuntaan.
- Varmasti.

6. VÄESTÖ. Edelleen noin 200 000 ihmisellä päivittäin kasvava väestön pitää saada tasapainotettua. Toisin sanoen, väestönkasvu pitäisi saada hiipumaan ja sen jälkeen asteittain jopa alenemaan. Hedelmällisyyslukuun voidaan vaikuttaa niin, että samalla myös vahvistetaan ihmisoikeuksia. Tyttöjen koulutus on yksi keinoista.
- Väestönkasvu tulee hiipumaan ennenpitkään. Sensijaan nyt pitäisi pitää ihmiset pienen hiilijalanjäljen maissa ja lakata roudaamasta heitä välimeren yli saastuttavilla laivoilla. Muistaisin, että tytöistä yli 80% ellei enemmänkin käy jo nykyaikana koulua. Selkeästi tyttöjen koulutuskaan ei ole vastaus ongelmiin. Ongelmat syntyvät siitä, että tyttöjä sorretaan, alistetaan ja pakotetaan miesten holhouksen alaisiksi. Tähän pitäisi puuttua ja rajusti.
 
Vertailun vuoksi olisi mukava nähdä montako tutkijaa on toista mieltä.

Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut. Se, miten paljon ihminen asiaan vaikuttaa on edelleen mysteeri. Toiset ovat toistamieltä ja toiset toista. Omien muistikuvieni mukaan viimeiset 40 vuotta on Suomessa on yritetty kierrättää, vähentää vedenkulutusta, vähentää sähkönkulutusta, vähentää saasteita ja vähentää kaikkea ympäristölle haitallista. Suomalaiset ovat ensisijaisesti olleet kautta aikojen ihmisiä, jotka ovat pitäneet varsin hyvää huolta ympäristöstään. Me olemme metsäläisiä.

Mikäli nyt ihan tosissaan halutaan tehdä jotain hyvää, niin ensimmäisenä kannattaa lakata risteilemästä välimerellä saastuttavien laivojen kanssa ja roudata tänne suuren hillijalanjäljen maihin ihmisiä maista, joissa hiilijalanjälki on pieni. Se olisi varsinainen ilmastoteko. Myös kaikki tänne tulleet kannattaisi palauttaa kotimaihinsa, jotta meillä olisi entistä vähemmän ihmisiä suuren hiilijalanjäljen maissa. Sen jälkeen voimme jatkaa kierrätystä ja miettiä entistä energiatehokkaampia keinoja pitää itsemme lämpiminä ja kulkea paikasta toiseen.

Mutta tä helvetin riehuminen ja kuvien maalaaminen siitä, miten kiikumme katastrofin partaalla on melko alkukantaista maailmanlopunpelkoa!!!! Järki käteen. Mikäli maapallo on tuhoutumassa, niin mehän ei sille mitään voida ja se on morjens. Sensijaan me voimme tehdä parhaamme kunnioittaaksemme luontoa jossa elämme. Se olisi varsin hieno teko ihan kaikilta maapallon asukeilta.

Ilmastoa ei myöskään pelasta papujen rahtaaminen toiselta puolelta maapalloa tai siirtyminen kasvisruokavalioon maassa, jossa tarvitaan melkoisesti apuja kasvisten tuottamiseen suurin osa vuodesta. Lisäksi on selkeää, että lihan syöminen ja aivojen kehittyminen on ollut ihmisen evoluution kannalta merkittävä edistysaskel. Joten syödään kaikki lisää suomalaisen naudan pyllyä ja tullaan vielä vähän fiksummiksi, jotta voidaan lakata hysterisoimasta ja ihan vaan tehdä sikailulle jotain.


Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut. Sekin löytyi artikkelista, siellä oli mukana myös historijoitsijoita ja antropologeja.

Muut kommenttisi luen sitten, kun olet ensin itse lukenut jutun mihin kommentoit.
 
Ei kukaan tyranni ja toisille kärsimystä aiheuttava varmasti usko olevansa paha. Kaipa se maailmanpelastus oli aiheena toisessa maailmansodassakin.

Kaikki tosiaan haluaa pelastaa maailman. Hitler piti kommunismia ihan hirveenä mörkönä ja halusi kitkeä sen juurineen.

Nykypäivänä useimmat tajuaa että ilmastonmuutos on totta ja että se on paha juttu mutta kiista on lähinnä siitä, että miten sitä pitäisi torjua. Jotkut ajattelee, että Suomen pitäisi tehdä kaikki voitavansa, vaikka se merkitsi merkittävää elintason laskua Suomessa. Toiset ajattelee, että Suomen ei kannata tehdä sen enempää kuin toisetkaan.
 
Kaikki tosiaan haluaa pelastaa maailman. Hitler piti kommunismia ihan hirveenä mörkönä ja halusi kitkeä sen juurineen.

Nykypäivänä useimmat tajuaa että ilmastonmuutos on totta ja että se on paha juttu mutta kiista on lähinnä siitä, että miten sitä pitäisi torjua. Jotkut ajattelee, että Suomen pitäisi tehdä kaikki voitavansa, vaikka se merkitsi merkittävää elintason laskua Suomessa. Toiset ajattelee, että Suomen ei kannata tehdä sen enempää kuin toisetkaan.
Jopa sata miljoonaa ihmisuhria vaatinut kommunismi on hirveä mörkö, vielä tänäänkin miljoonille ihmisille.
 
Suomihan tekee jo nyt enemmän kuin toiset ja vihernatsit haluavat silti entisestään kurjistaa suomalaisten elämää.

Suomi on maantieteellisesti sijoittunut siten, että meidän on käytettävä paljon varoja lämpimänä pysymiseen ja liikkumiseen ja ruuan tuottamiseen. Siksipä maamme ihmisluku tulisi pitää mahdollisimaan alhaisena.
 

Yhteistyössä