Toggle sidebar

11 000 asiantuntijaa on väärässä kun palsta-asiantuntija pääsee ääneen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kaikki tosiaan haluaa pelastaa maailman. Hitler piti kommunismia ihan hirveenä mörkönä ja halusi kitkeä sen juurineen.

Nykypäivänä useimmat tajuaa että ilmastonmuutos on totta ja että se on paha juttu mutta kiista on lähinnä siitä, että miten sitä pitäisi torjua. Jotkut ajattelee, että Suomen pitäisi tehdä kaikki voitavansa, vaikka se merkitsi merkittävää elintason laskua Suomessa. Toiset ajattelee, että Suomen ei kannata tehdä sen enempää kuin toisetkaan.
Click to expand...
No jokseenkin näin.
On selvää, että suomalaiset eivät voi maailmaa pelastaa. Se kuitenkin on selvää, että suomalaistenkin tulee opetella tulemaan toimeen vähemmällä. Se, miten paljon vähemmällä, riippuu siitä, miten tehokkaasti muu maapallo saadaan mukaan "ilmastotalkoisiin".
Ja hyvältähän se ei näytä.

Suurin yksittäinen tekjä, mihin pitäisi puuttua, on väestönkasvu. Valitettavasti kukaan maa ei kuitenkaan uskalla edes ehdottaa, että asiaan ongelmapaikoilla puututtaisiin esim. lopettamalla kaikki muu kuin koulutukseen suunnattu kehitysapu.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Allekirjoittajien joukossa on kuulemma myös professori Mickey Mouse, jonka professuuri on Mickey Mousen sokeiden koulussa sekä mm. Lord Dumbledore. Kyseessähän oli netissä kerätty lista allekirjoituksia.

Se mikä siinä on silmiinpistävää on nk. kovien tieteiden edustajien puuttuminen listalta lähes kokonaan. Mutta jos huutoäänestyksellä mennään, niin toki 11 000 huutaa kovaa, vaikka eivät osaisi edes lukea ja kirjoittaa. Se vaan, että dingotutkija ei välttämättä sitten kuitenkaan ole asiantuntija siinä miten pilvet syntyvät tai yläilmakehän virtaukset toimivat tai miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmakehässä.

Eli ollaanpa rehellisiä. Noin 11 000 allekirjoittajaa, joista osa on tutkijoita ja vähän pienempi osa saattaa olla asiantuntijoita ilmaston suhteen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Allekirjoittajien joukossa on kuulemma myös professori Mickey Mouse, jonka professuuri on Mickey Mousen sokeiden koulussa sekä mm. Lord Dumbledore. Kyseessähän oli netissä kerätty lista allekirjoituksia.

Se mikä siinä on silmiinpistävää on nk. kovien tieteiden edustajien puuttuminen listalta lähes kokonaan. Mutta jos huutoäänestyksellä mennään, niin toki 11 000 huutaa kovaa, vaikka eivät osaisi edes lukea ja kirjoittaa. Se vaan, että dingotutkija ei välttämättä sitten kuitenkaan ole asiantuntija siinä miten pilvet syntyvät tai yläilmakehän virtaukset toimivat tai miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmakehässä.

Eli ollaanpa rehellisiä. Noin 11 000 allekirjoittajaa, joista osa on tutkijoita ja vähän pienempi osa saattaa olla asiantuntijoita ilmaston suhteen.
Click to expand...
Kuulemma? Eli et ole nähnyt listaa mutta olet kuullut näin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Voit toki antaa yleiset ohjeet kaikille palstalaisille siitä, miten mihinkin asiaan tulee kommentoida, jotta saadaan palsta mieleiseksesi.
Click to expand...
No yleensä ihmiset puhuu otsikon aiheesta. Sä toki haluat vetää jotain omaa keskustelua asian vierestä, koska ei sulla ole aiheeseen mitään sanottavaa ja tiedät jo valmiiksi olevasi väärässä. Joten, kun muut alkavat puhua ilmastonmuutosasiantuntioista, sä alat vetään jotain liibalaabaa siitä, että ilmasto on aina muuttunut... Lukematta edes lähdettä. Sulla on jokin copypaste käytössä?:cautious:
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Allekirjoittajien joukossa on kuulemma myös professori Mickey Mouse, jonka professuuri on Mickey Mousen sokeiden koulussa sekä mm. Lord Dumbledore. Kyseessähän oli netissä kerätty lista allekirjoituksia.

Se mikä siinä on silmiinpistävää on nk. kovien tieteiden edustajien puuttuminen listalta lähes kokonaan. Mutta jos huutoäänestyksellä mennään, niin toki 11 000 huutaa kovaa, vaikka eivät osaisi edes lukea ja kirjoittaa. Se vaan, että dingotutkija ei välttämättä sitten kuitenkaan ole asiantuntija siinä miten pilvet syntyvät tai yläilmakehän virtaukset toimivat tai miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmakehässä.

Eli ollaanpa rehellisiä. Noin 11 000 allekirjoittajaa, joista osa on tutkijoita ja vähän pienempi osa saattaa olla asiantuntijoita ilmaston suhteen.
Click to expand...
Aina denialistit huutavat siitä, että ei ole tarpeeksi laajaa asiantuntemusta aiheesta. Että ilmastotutkijat eivät osaa katsoa historiaan ja kun tähtitiedekkin vaikuttaa. Kauheaa itkua siitä, että ei ole käsitystä kokonaisuudesta.
Nyt kun on asiantuntemusta oikein joukolla, niin se ei kelpaa, koska liian vähän kokemusta ilmastosta. :ROFLMAO:
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Aina denialistit huutavat siitä, että ei ole tarpeeksi laajaa asiantuntemusta aiheesta. Että ilmastotutkijat eivät osaa katsoa historiaan ja kun tähtitiedekkin vaikuttaa. Kauheaa itkua siitä, että ei ole käsitystä kokonaisuudesta.
Nyt kun on asiantuntemusta oikein joukolla, niin se ei kelpaa, koska liian vähän kokemusta ilmastosta. :ROFLMAO:
Click to expand...
Onko Mikki Hiiri sun mielestä pätevä asiantuntija?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
No yleensä ihmiset puhuu otsikon aiheesta. Sä toki haluat vetää jotain omaa keskustelua asian vierestä, koska ei sulla ole aiheeseen mitään sanottavaa ja tiedät jo valmiiksi olevasi väärässä. Joten, kun muut alkavat puhua ilmastonmuutosasiantuntioista, sä alat vetään jotain liibalaabaa siitä, että ilmasto on aina muuttunut... Lukematta edes lähdettä. Sulla on jokin copypaste käytössä?:cautious:
Click to expand...

Asian vierestä?
Mistä mielestäsi olen väärässä ja mistä tarkalleenottaen olen erimieltä kuin sinä? Siitä, että ei kannattaisi hysterisoida? Siitä, että kannattaisi ehkä kuulla niitäkin tutkijoita, joiden näkemys on toisenlainen? Sekö mielestäsi tarkoittaa otsikon vierestä puhumista?
En myöskään ole kertaakaan väittänyt olevani oikeassa. Minun tämänhetkinen näkemykseni on se, että ihmisen vaikutusta asiaan saatetaan vähän liioitella. Tämänhetkisen tiedoon valossa uskon myös, että elämme jääkausien välistä aikaa ja meistä huolimatta seuraava jääkausi kyllä tulee...
Minusta on myös typerää puhua ilmastonmuutoksesta, koska kyllä, ilmasto muuttuu ja se on aina muuttunut. Se, että puhutaan ilmastonmuutoksesta antaa kuvan siitä, että ilmasto on ennen ollut stabiili, mutta se ei enää ole. Tällainen on melko harhaanjohtavaa ja luo hysteriaa, joka jo nyt näkyy. Ei tästä rääkymisestä ole mitään hyötyä kenellekkään.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Allekirjoittajien joukossa on kuulemma myös professori Mickey Mouse, jonka professuuri on Mickey Mousen sokeiden koulussa sekä mm. Lord Dumbledore. Kyseessähän oli netissä kerätty lista allekirjoituksia.

Se mikä siinä on silmiinpistävää on nk. kovien tieteiden edustajien puuttuminen listalta lähes kokonaan. Mutta jos huutoäänestyksellä mennään, niin toki 11 000 huutaa kovaa, vaikka eivät osaisi edes lukea ja kirjoittaa. Se vaan, että dingotutkija ei välttämättä sitten kuitenkaan ole asiantuntija siinä miten pilvet syntyvät tai yläilmakehän virtaukset toimivat tai miten hiilidioksidi vaikuttaa ilmakehässä.

Eli ollaanpa rehellisiä. Noin 11 000 allekirjoittajaa, joista osa on tutkijoita ja vähän pienempi osa saattaa olla asiantuntijoita ilmaston suhteen.
Click to expand...

Jep. Ja mitä tulee tutkijoihin, niin tutkija itsessään ei ole mikäänlainen meriitti tai kerro laaja- alaisesta ymmärtämyksestä asiaan kuin asiaan. Toisinaan se ei kerro edes ymmärryksestä omaan tieteenalaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Asian vierestä?
Mistä mielestäsi olen väärässä ja mistä tarkalleenottaen olen erimieltä kuin sinä? Siitä, että ei kannattaisi hysterisoida? Siitä, että kannattaisi ehkä kuulla niitäkin tutkijoita, joiden näkemys on toisenlainen? Sekö mielestäsi tarkoittaa otsikon vierestä puhumista?
En myöskään ole kertaakaan väittänyt olevani oikeassa. Minun tämänhetkinen näkemykseni on se, että ihmisen vaikutusta asiaan saatetaan vähän liioitella. Tämänhetkisen tiedoon valossa uskon myös, että elämme jääkausien välistä aikaa ja meistä huolimatta seuraava jääkausi kyllä tulee...
Minusta on myös typerää puhua ilmastonmuutoksesta, koska kyllä, ilmasto muuttuu ja se on aina muuttunut. Se, että puhutaan ilmastonmuutoksesta antaa kuvan siitä, että ilmasto on ennen ollut stabiili, mutta se ei enää ole. Tällainen on melko harhaanjohtavaa ja luo hysteriaa, joka jo nyt näkyy. Ei tästä rääkymisestä ole mitään hyötyä kenellekkään.
Click to expand...
Et sit vaan lukis sitä otsikkoa...?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Juuri tämä:ROFLMAO: on se hienoa, kun palsta-asiantuntija on jopa tutkijoita viisaampi!
Click to expand...

Olisi mielenkiintoista kuulla, miten päädyit tähän?
Oma toteamuksesi kertoo siitä, että ainakaan sinulla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa siihen maailmaan, jossa tutkimusta tehdään. Ikäänkuin tutkijana oleminen olisi jo pelkästään itsessään jonkinlainen meriitti tai takuu merkittävästä älykkyydestä. Ikävä tuottaa pettymys, ei se ole. Tiedän kyllä mistä puhun.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kuulemma? Eli et ole nähnyt listaa mutta olet kuullut näin?
Click to expand...
En jaksanut lukea sitä listaa läpi. 11 000 nimen selaaminen vaatisi jo sellaista harrastuneisuutta, jota minulla ei ole. Tosin nyt se lista on jo poistettu netistä.

https://www.is.fi/tiede/art-2000006299895.html

Tiistaina julkistettu ja laajaa julkisuutta maailmalla saaneen ilmastokannanoton nimilistasta löytyi epämääräisyyksiä.
Yli 11 000 tutkijaa ja allekirjoittajaa eri puolilta maailmaa varoitti tiistaina julkistetussa kannanotossa, että ihmiskuntaa uhkaavat ”ennennäkemättömät kärsimykset ilmastomuutoksen vuoksi”, jos yhteiskunnissa ei ryhdytä merkittäviin muutoksiin. Vetoomuksesta uutisoitiin laajalti maailmalla, kun BioScience-tiedejulkaisun juttu aiheesta ilmestyi tiistaina.

Torstaina nimilista poistettiin sen keränneen Alliance of World Scientists -järjestön sivustolta. ”Allekirjoitukset eivät toistaiseksi ole nähtävissä. Työstämme asiaa”, lukee sivulla. Sivuston etusivulla kerrotaan, että ”valitettavan hallinnollisen virheen vuoksi listalla oli julkaistu pieni määrä vääriä nimiä”.
Click to expand...
 

Uusimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa