"13 vuotta hyvä avioitumusikä"

[Phoebsi]

Rautalankakäärme:

Kirjoitin että: Islam on maapallon syöpä jos se sallii alaikäisten avioliitot, kunniamurhat, raiskattujen kivitykset jne.

Anteeksi, että tässä omaa tekstiäni lainailen, mutta painotus onkin sanalla jos. Minä en ole nähnyt yhtäkään tekstiä jossa muslimi irtisanoutuisi näistä teoista joista yllä mainitsin. Siis en yhtäkään virallista, jollekin keskustelupalstalle voi kirjoittaa kuka tahansa mitä tahansa. Jos tällaisia tekstejä on, niin minulle saa mieli hyvin laittaa linkin niin luen sen/ne ja muodostan mielipiteeni sitten uudelleen.

Kukaan ei täällä suoraan vaadi hyssytelyä tai kumartamista, mutta esim. tämän palstan moderointi kyllä usein antaa ymmärtää mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Ja tällä palstalla on aina enemmän ymmärtäjiä vaikka puheenaiheena olisi rikolliset ulkomaalaiset Suomessa.

Suomalaiset ovat liian nyöriä ja omaavat aivan liian huonon kansallisen itsetunnon. Ja suomalaiset ovat loistavia syyllystyjiä ja helposti provosoitavissa.

 

[kookosta]

Mitä eroa loppupeleissä onkaan länsimaisella tavalla aloittaa seksielämä hyvinkin nuorena (varsinkin tytöt) parhaassa tapauksessa viinaspäissään ventovieraan kanssa pusikossa ja islamilaisella tavalla vihkiä nuori henkilö avioon johon todennäköisesti seksikin kuuluu osana?

Sitä eroa, että ensimmäisessä tapauksessa tyttö on vapaaehtoisesti mukana, eikä sitoudu mihinkään (ellei käy vahinkoa) ja toisessa tapauksessa lapsi on pakotettu lopun ikää kestävään suhteeseen miehen kanssa, jota hän ei usein edes etukäteen tunne.

No tämä tietysti.
Valitettavan usein täällä meidänkin nurkilla ne nuoret teinit enemän yhteisön painostuksesta (kaverit) noihin seksikokeiluihin ajautuu. Hyvä puoli sentään on ettei siitä jää aviomiestä riippakiveksi ja nuorelle kerkeää järkikin kasvaa jossain välissä päähän.

 

[pieras]

Islamissa ja sen kannattajissa on paljon mätää ja nuo lapsiavioliitot ovat yksi osa sitä (mun mielestäni) sairasta kokonaisuutta. Vaan mitäpä näille voi? :snotty:

Islamin mukaan murrosiän alussa (eli kun kuukautiset alkavat) lapsesta tulee aikuinen. Eli monet länsimaisin silmin lapsiavioliitot eivät ole islamin mukaan lapsiavioliittoja. Tosin niitäkin on, esimerkiksi profeetta Muhammed aloitti seksielämän yhden vaimonsa kanssa, kun tämä oli 11-vuotias eikä edes sukukypsä .

Varoppas vaan ettet joudu uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan käräjille.

http://www.halla-aho.com/scripta/syytteesta_lyhyesti.html

Joo, anteeksi, levitin väärää tietoa. Aisha oli 9 eikä 11 vuotias. Sanoessani, että Muhammed oli pedofiili eli lapsiinsekaantuja, en esitä omaa mielipidettäni vaan puhtaan faktan. Aisha ei ollut aikuinen minkään mittapuun mukaan.

Aiheesta http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html

 

[pieras]

Mitä eroa loppupeleissä onkaan länsimaisella tavalla aloittaa seksielämä hyvinkin nuorena (varsinkin tytöt) parhaassa tapauksessa viinaspäissään ventovieraan kanssa pusikossa ja islamilaisella tavalla vihkiä nuori henkilö avioon johon todennäköisesti seksikin kuuluu osana?

Sitä eroa, että ensimmäisessä tapauksessa tyttö on vapaaehtoisesti mukana, eikä sitoudu mihinkään (ellei käy vahinkoa) ja toisessa tapauksessa lapsi on pakotettu lopun ikää kestävään suhteeseen miehen kanssa, jota hän ei usein edes etukäteen tunne.

Sillä ei ole väliä kuka siihen seksuaaliseen kanssakäyntiin painostaa, vanhemmat vai vanhempi mies. Molemmat ovat hyväksikäyttöä. Sitä paitsi, islamissa sallitaan avioero.

 

[Lilii lisänimetön]

Phoebs, moni muslimi ei hyväksy kivittämistä (liittyy tiukkaan sharia-lakiin, ei läheskään kaikkialla islaminuskoon) eikä kunniamurhia. Lapsiavioliittoja en ole minäkään huomannut islaminuskoisten tuominneen (virallisesti, moni yksittäinen hlö kyllä tuomitsee), mutten ole kovin aktiivisesti seurannut aihetta.

Ja lepsan aloituksen tarkoitusperä on ihan varmasti kaikkien tiedossa mutta eihän se estä hyvää (?) keskustelua.

 

[Phoebsi]

Phoebs, moni muslimi ei hyväksy kivittämistä (liittyy tiukkaan sharia-lakiin, ei läheskään kaikkialla islaminuskoon) eikä kunniamurhia. Lapsiavioliittoja en ole minäkään huomannut islaminuskoisten tuominneen (virallisesti, moni yksittäinen hlö kyllä tuomitsee), mutten ole kovin aktiivisesti seurannut aihetta.

Ja lepsan aloituksen tarkoitusperä on ihan varmasti kaikkien tiedossa mutta eihän se estä hyvää (?) keskustelua.

Lilii :heart:

Mutta kun mua ärsyttää ihmiset tänään :snotty:

 

[Besserwisser]

Sillä ei ole väliä kuka siihen seksuaaliseen kanssakäyntiin painostaa, vanhemmat vai vanhempi mies. Molemmat ovat hyväksikäyttöä. Sitä paitsi, islamissa sallitaan avioero.

Eipä tainnut Kookosta kysymyksessään mainita painostamisesta mitään. Ja kyllä, islamissa sallitaan avioero, mutta ei sitä noin vain huvikseen voi ottaa ilman seuraamuksia.

 

[Raitalankakäärme IV]

Suomalaiset ovat liian nyöriä ja omaavat aivan liian huonon kansallisen itsetunnon. Ja suomalaiset ovat loistavia syyllystyjiä ja helposti provosoitavissa.

Jaah, minä näkisin asian enemmänkin niin, että suomalaiset eivät ole oikein onnistuneet luomaan asiallista maahanmuuttokeskustelua, johon on kaksi suurta syytä:

1) Jos sanoo mitä tahansa negatiivisti maahanmuuttajista, niin leimautuu helposti rasistiksi

2) Jos sanoo mitä tahansa positiivista maahanmuuttajista, niin leimautuu heti aivottomaksi kukkahattutädiksi, joka ei ymmärrä mitään oikeasta elämästä

Kun osapuolet ("rasistit" ja "kukkahattutädit") eivät kaiken lisäksi osaa esittää asiaansa asiallisesti ja liikaa yleistämättä, eivätkä suostu kuuntelemaan mitä toisella osapuolella on sanottavana (varmasti molemmilla puolilla hyödyllisiä näkökulmia!), niin soppa on valmis.

Ja toki provosoidutaan jos provosoidaan... sehän kai on tarkoituskin.

 

[Lilii lisänimetön]

Pakko sanoa vielä siitä, että Muhammed olisi pedofiili: jos kulttuurissa ihan yleisesti hyväksytään lapsen ja aikuisen välinen avioliitto ja avioelämä niin on paha syyttää pedofiiliksi yhtä henkilöä, joka toimii kuten muutkin. En tosiaan hyväksy tätä toimintaa :attn: mutta mielestäni mennään jo rienaamisen puolelle. Tuohon maailmanaikaan ja kauan sitä ennen myös länsimaissa vastaava toiminta oli aika normaalia, myös poika+mies-suhteet... :/

Ja yhä nykyään mm. Intiassa jopa 12v menee avioliittoon, eikä se liity islaminuskoon mitenkään. Se oli maininta off topic, jottette taas heitä lokaa vain yhteen suuntaan. Jakakaa p*skanne kaikkialle. :snotty:

 

[pieras]

Sillä ei ole väliä kuka siihen seksuaaliseen kanssakäyntiin painostaa, vanhemmat vai vanhempi mies. Molemmat ovat hyväksikäyttöä. Sitä paitsi, islamissa sallitaan avioero.

Eipä tainnut Kookosta kysymyksessään mainita painostamisesta mitään. Ja kyllä, islamissa sallitaan avioero, mutta ei sitä noin vain huvikseen voi ottaa ilman seuraamuksia.

Pidin oletusarvona sitä, että lapset eivät harrasta seksiä luonnostaan vaan "tarve" tulee ulkopuolelta. Iän myötä se tarve herää ihmisessä itsessään (jos herää).

Kirjoitukset on hyvä yrittää lukea ajatuksella niin, että tajuaa tarkoituksen, vaikka jotkut sanavalinnat olisivat huonoja tai lauseet puutteellisia.

 

[Lilii lisänimetön]

Phoebs, moni muslimi ei hyväksy kivittämistä (liittyy tiukkaan sharia-lakiin, ei läheskään kaikkialla islaminuskoon) eikä kunniamurhia. Lapsiavioliittoja en ole minäkään huomannut islaminuskoisten tuominneen (virallisesti, moni yksittäinen hlö kyllä tuomitsee), mutten ole kovin aktiivisesti seurannut aihetta.

Ja lepsan aloituksen tarkoitusperä on ihan varmasti kaikkien tiedossa mutta eihän se estä hyvää (?) keskustelua.

Lilii :heart:

Mutta kun mua ärsyttää ihmiset tänään :snotty:

Ai-jai-jai. Ja soo soo. :saint:

 

[Phoebsi]

Pakko sanoa vielä siitä, että Muhammed olisi pedofiili: jos kulttuurissa ihan yleisesti hyväksytään lapsen ja aikuisen välinen avioliitto ja avioelämä niin on paha syyttää pedofiiliksi yhtä henkilöä, joka toimii kuten muutkin. En tosiaan hyväksy tätä toimintaa :attn: mutta mielestäni mennään jo rienaamisen puolelle. Tuohon maailmanaikaan ja kauan sitä ennen myös länsimaissa vastaava toiminta oli aika normaalia, myös poika+mies-suhteet... :/

Ja yhä nykyään mm. Intiassa jopa 12v menee avioliittoon, eikä se liity islaminuskoon mitenkään. Se oli maininta off topic, jottette taas heitä lokaa vain yhteen suuntaan. Jakakaa p*skanne kaikkialle. :snotty:

Niin, meillä länsimaisilla on erilainen moraalikäsitys kuin vaikka on ihmisillä Lähi-idässä tai Intiassa. Yhteentörmäyksiä ja suuttumuksia syntyy, kun moraalit kohtaavat täällä länsimaisella maaperällä.

Kuka on oikeassa sitten?

 

[Besserwisser]

Pidin oletusarvona sitä, että lapset eivät harrasta seksiä luonnostaan vaan "tarve" tulee ulkopuolelta. Iän myötä se tarve herää ihmisessä itsessään (jos herää).

Kirjoitukset on hyvä yrittää lukea ajatuksella niin, että tajuaa tarkoituksen, vaikka jotkut sanavalinnat olisivat huonoja tai lauseet puutteellisia.

Turhaan naljailet tuossa viimeisessä virkkeessäsi.

Et taida olla tietoinen sellaisesta seikasta, että moni noin 14-vuotias harrastaa seksiä ihan omasta halustaan ilman, että kukaan on häntä siihen painostanut?

 

[pieras]

Pakko sanoa vielä siitä, että Muhammed olisi pedofiili: jos kulttuurissa ihan yleisesti hyväksytään lapsen ja aikuisen välinen avioliitto ja avioelämä niin on paha syyttää pedofiiliksi yhtä henkilöä, joka toimii kuten muutkin. En tosiaan hyväksy tätä toimintaa :attn: mutta mielestäni mennään jo rienaamisen puolelle. Tuohon maailmanaikaan ja kauan sitä ennen myös länsimaissa vastaava toiminta oli aika normaalia, myös poika+mies-suhteet... :/

Mutta islamissa se ei ole! Lapsi muuttuu aikuiseksi aikaisemmin kuin länsimaissa, mutta islaminkin sääntöjen mukaan Aisha oli lapsi, kun Muhammed aloitti hänen kanssaan seksuaalisen kanssakäynnin.

Olin siis ottanut asioista selvää ennen kuin sanoin aiheesta mitään.

 

[lepsa]

Phoebs, moni muslimi ei hyväksy kivittämistä (liittyy tiukkaan sharia-lakiin, ei läheskään kaikkialla islaminuskoon) eikä kunniamurhia. Lapsiavioliittoja en ole minäkään huomannut islaminuskoisten tuominneen (virallisesti, moni yksittäinen hlö kyllä tuomitsee), mutten ole kovin aktiivisesti seurannut aihetta.

Ja lepsan aloituksen tarkoitusperä on ihan varmasti kaikkien tiedossa mutta eihän se estä hyvää (?) keskustelua.

Heippa Lilii

Kerros vielä mikä se mun aloituksen tarkoitusperä oikein on.

 

[Raitalankakäärme IV]

Pakko sanoa vielä siitä, että Muhammed olisi pedofiili: jos kulttuurissa ihan yleisesti hyväksytään lapsen ja aikuisen välinen avioliitto ja avioelämä niin on paha syyttää pedofiiliksi yhtä henkilöä, joka toimii kuten muutkin. En tosiaan hyväksy tätä toimintaa :attn: mutta mielestäni mennään jo rienaamisen puolelle. Tuohon maailmanaikaan ja kauan sitä ennen myös länsimaissa vastaava toiminta oli aika normaalia, myös poika+mies-suhteet... :/

Ja yhä nykyään mm. Intiassa jopa 12v menee avioliittoon, eikä se liity islaminuskoon mitenkään. Se oli maininta off topic, jottette taas heitä lokaa vain yhteen suuntaan. Jakakaa p*skanne kaikkialle. :snotty:

Niin, meillä länsimaisilla on erilainen moraalikäsitys kuin vaikka on ihmisillä Lähi-idässä tai Intiassa. Yhteentörmäyksiä ja suuttumuksia syntyy, kun moraalit kohtaavat täällä länsimaisella maaperällä.

Kuka on oikeassa sitten?

Moraalihan on aina suhteellista, eli se mikä Suomessa on oikein, saattaa jossain muualla olla väärin. Kun Suomessa ollaan niin tulee luonnollisesti noudattaa Suomen lakia, riippumatta siitä mitä oma moraali asiasta sanoo. Jos taas menemme Intiaan tai jonnekin muualle, niin noudatamme sen maan lakeja.

 

[pieras]

Pidin oletusarvona sitä, että lapset eivät harrasta seksiä luonnostaan vaan "tarve" tulee ulkopuolelta. Iän myötä se tarve herää ihmisessä itsessään (jos herää).

Kirjoitukset on hyvä yrittää lukea ajatuksella niin, että tajuaa tarkoituksen, vaikka jotkut sanavalinnat olisivat huonoja tai lauseet puutteellisia.

Turhaan naljailet tuossa viimeisessä virkkeessäsi.

Et taida olla tietoinen sellaisesta seikasta, että moni noin 14-vuotias harrastaa seksiä ihan omasta halustaan ilman, että kukaan on häntä siihen painostanut?

Tunnustan naljailleeni, mutta mielestäni vain vastasin omaasi. Pitäisi olla provosoitumatta :snotty: .

Kyllä 14-vuotiaana ryhmään kuuluminen ja painostus kuuluvat asiaan. Lapet eivät toimi juuri koskaan ilman ulkopuolista vaikutusta, vaikka eivät sitä tiedostakaan. Mutta tästä on turha meidän enempää kinata, koska ainakaan itse en pysty tähän hätään etsimään kunnon lähteistä perusteluja sanomisilleni.

 

[Lilii lisänimetön]

Pakko sanoa vielä siitä, että Muhammed olisi pedofiili: jos kulttuurissa ihan yleisesti hyväksytään lapsen ja aikuisen välinen avioliitto ja avioelämä niin on paha syyttää pedofiiliksi yhtä henkilöä, joka toimii kuten muutkin. En tosiaan hyväksy tätä toimintaa :attn: mutta mielestäni mennään jo rienaamisen puolelle. Tuohon maailmanaikaan ja kauan sitä ennen myös länsimaissa vastaava toiminta oli aika normaalia, myös poika+mies-suhteet... :/

Mutta islamissa se ei ole! Lapsi muuttuu aikuiseksi aikaisemmin kuin länsimaissa, mutta islaminkin sääntöjen mukaan Aisha oli lapsi, kun Muhammed aloitti hänen kanssaan seksuaalisen kanssakäynnin.

Olin siis ottanut asioista selvää ennen kuin sanoin aiheesta mitään.

600-luvulla se oli "normaalia", myös hiukan lännempänä. Puhuin Muhammedin ajasta...

 

[kookosta]

Pakko sanoa vielä siitä, että Muhammed olisi pedofiili: jos kulttuurissa ihan yleisesti hyväksytään lapsen ja aikuisen välinen avioliitto ja avioelämä niin on paha syyttää pedofiiliksi yhtä henkilöä, joka toimii kuten muutkin. En tosiaan hyväksy tätä toimintaa :attn: mutta mielestäni mennään jo rienaamisen puolelle. Tuohon maailmanaikaan ja kauan sitä ennen myös länsimaissa vastaava toiminta oli aika normaalia, myös poika+mies-suhteet... :/

Mutta islamissa se ei ole! Lapsi muuttuu aikuiseksi aikaisemmin kuin länsimaissa, mutta islaminkin sääntöjen mukaan Aisha oli lapsi, kun Muhammed aloitti hänen kanssaan seksuaalisen kanssakäynnin.

Olin siis ottanut asioista selvää ennen kuin sanoin aiheesta mitään.

Tuo aikusisuuteen astuminen lain mukaan tosiaan vaihtelee maakohtaisesti. Onhan se eri Suomessa ja Ruotsissakin. Mikähän mahtaa olla esim. Venäjän, Saksan tai Portugalin lain mukaan se suojaikäraja jonka mukaan lapsen katsotaan olevan valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen?

 

[Nyynä]

Pakko sanoa vielä siitä, että Muhammed olisi pedofiili: jos kulttuurissa ihan yleisesti hyväksytään lapsen ja aikuisen välinen avioliitto ja avioelämä niin on paha syyttää pedofiiliksi yhtä henkilöä, joka toimii kuten muutkin. En tosiaan hyväksy tätä toimintaa :attn: mutta mielestäni mennään jo rienaamisen puolelle. Tuohon maailmanaikaan ja kauan sitä ennen myös länsimaissa vastaava toiminta oli aika normaalia, myös poika+mies-suhteet... :/

Ja yhä nykyään mm. Intiassa jopa 12v menee avioliittoon, eikä se liity islaminuskoon mitenkään. Se oli maininta off topic, jottette taas heitä lokaa vain yhteen suuntaan. Jakakaa p*skanne kaikkialle. :snotty:

Niin, meillä länsimaisilla on erilainen moraalikäsitys kuin vaikka on ihmisillä Lähi-idässä tai Intiassa. Yhteentörmäyksiä ja suuttumuksia syntyy, kun moraalit kohtaavat täällä länsimaisella maaperällä.

Kuka on oikeassa sitten?

Moraalihan on aina suhteellista, eli se mikä Suomessa on oikein, saattaa jossain muualla olla väärin. Kun Suomessa ollaan niin tulee luonnollisesti noudattaa Suomen lakia, riippumatta siitä mitä oma moraali asiasta sanoo. Jos taas menemme Intiaan tai jonnekin muualle, niin noudatamme sen maan lakeja.

tässä se on hyvin kiteytetty.

ja lepsan tarkoitushan oli saada kuhina ja tappelu tämän asian ympärille... ja jos asiallisesti pystytään keskustelemaan ilman tappelua niin kyllä niitä linkkejä sitte rupeaa lepsanki toimesta satamaan että saadaan kunnon kuhina aikaseksi

 

[Phoebsi]

Pakko sanoa vielä siitä, että Muhammed olisi pedofiili: jos kulttuurissa ihan yleisesti hyväksytään lapsen ja aikuisen välinen avioliitto ja avioelämä niin on paha syyttää pedofiiliksi yhtä henkilöä, joka toimii kuten muutkin. En tosiaan hyväksy tätä toimintaa :attn: mutta mielestäni mennään jo rienaamisen puolelle. Tuohon maailmanaikaan ja kauan sitä ennen myös länsimaissa vastaava toiminta oli aika normaalia, myös poika+mies-suhteet... :/

Ja yhä nykyään mm. Intiassa jopa 12v menee avioliittoon, eikä se liity islaminuskoon mitenkään. Se oli maininta off topic, jottette taas heitä lokaa vain yhteen suuntaan. Jakakaa p*skanne kaikkialle. :snotty:

Niin, meillä länsimaisilla on erilainen moraalikäsitys kuin vaikka on ihmisillä Lähi-idässä tai Intiassa. Yhteentörmäyksiä ja suuttumuksia syntyy, kun moraalit kohtaavat täällä länsimaisella maaperällä.

Kuka on oikeassa sitten?

Moraalihan on aina suhteellista, eli se mikä Suomessa on oikein, saattaa jossain muualla olla väärin. Kun Suomessa ollaan niin tulee luonnollisesti noudattaa Suomen lakia, riippumatta siitä mitä oma moraali asiasta sanoo. Jos taas menemme Intiaan tai jonnekin muualle, niin noudatamme sen maan lakeja.

Tämä pitäisi olla itsestäänselvyys, ja Islam Suomessa pitäisi olla keskustelun aihe.

 

[niimpä]

Islamissa ja sen kannattajissa on paljon mätää ja nuo lapsiavioliitot ovat yksi osa sitä (mun mielestäni) sairasta kokonaisuutta. Vaan mitäpä näille voi? :snotty:

Tässä se tuli!!!

 

[lepsa]

Pakko sanoa vielä siitä, että Muhammed olisi pedofiili: jos kulttuurissa ihan yleisesti hyväksytään lapsen ja aikuisen välinen avioliitto ja avioelämä niin on paha syyttää pedofiiliksi yhtä henkilöä, joka toimii kuten muutkin. En tosiaan hyväksy tätä toimintaa :attn: mutta mielestäni mennään jo rienaamisen puolelle. Tuohon maailmanaikaan ja kauan sitä ennen myös länsimaissa vastaava toiminta oli aika normaalia, myös poika+mies-suhteet... :/

Ja yhä nykyään mm. Intiassa jopa 12v menee avioliittoon, eikä se liity islaminuskoon mitenkään. Se oli maininta off topic, jottette taas heitä lokaa vain yhteen suuntaan. Jakakaa p*skanne kaikkialle. :snotty:

Niin, meillä länsimaisilla on erilainen moraalikäsitys kuin vaikka on ihmisillä Lähi-idässä tai Intiassa. Yhteentörmäyksiä ja suuttumuksia syntyy, kun moraalit kohtaavat täällä länsimaisella maaperällä.

Kuka on oikeassa sitten?

Moraalihan on aina suhteellista, eli se mikä Suomessa on oikein, saattaa jossain muualla olla väärin. Kun Suomessa ollaan niin tulee luonnollisesti noudattaa Suomen lakia, riippumatta siitä mitä oma moraali asiasta sanoo. Jos taas menemme Intiaan tai jonnekin muualle, niin noudatamme sen maan lakeja.

tässä se on hyvin kiteytetty.

ja lepsan tarkoitushan oli saada kuhina ja tappelu tämän asian ympärille... ja jos asiallisesti pystytään keskustelemaan ilman tappelua niin kyllä niitä linkkejä sitte rupeaa lepsanki toimesta satamaan että saadaan kunnon kuhina aikaseksi

Plussa on kuin muurahaispesä: jos kuhina loppuu, niin ei tartte muuta kuin tikulla hiukan tökätä niin johan taas tapahtuu

 

[pieras]

Pakko sanoa vielä siitä, että Muhammed olisi pedofiili: jos kulttuurissa ihan yleisesti hyväksytään lapsen ja aikuisen välinen avioliitto ja avioelämä niin on paha syyttää pedofiiliksi yhtä henkilöä, joka toimii kuten muutkin. En tosiaan hyväksy tätä toimintaa :attn: mutta mielestäni mennään jo rienaamisen puolelle. Tuohon maailmanaikaan ja kauan sitä ennen myös länsimaissa vastaava toiminta oli aika normaalia, myös poika+mies-suhteet... :/

Mutta islamissa se ei ole! Lapsi muuttuu aikuiseksi aikaisemmin kuin länsimaissa, mutta islaminkin sääntöjen mukaan Aisha oli lapsi, kun Muhammed aloitti hänen kanssaan seksuaalisen kanssakäynnin.

Olin siis ottanut asioista selvää ennen kuin sanoin aiheesta mitään.

600-luvulla se oli "normaalia", myös hiukan lännempänä. Puhuin Muhammedin ajasta...

Anteeksi, olin väärässä. Islamin mukaan lasten kanssa saa mennä naimisiin ja harrastaa seksiä, kun ovat odottaneet 3 kuukautta tuleeko kuukautisia vai ei. Se ei muuta kuitenkaan sitä tosiasiaa, että pedofilia on lapsiinsekaantumista. Sen hyväksyntä ja ikärajat eri kulttuureissa vaihtelevat, mutta itse käsite ei muutu.

Edelleen, Muhammed oli pedofiili, riippumatta siitä pitääkö asiaa pahana vai ei.

 

[piina]

Mä en 13 vuotiaana harrastanut seksiä, enkä senkään jälkeen vielä moneen vuoteen. Jos vanhempani olisivat minut naittaneet miehelle, niin luultavasti olisin aloittanut silloin seksielämänkin aiemmin :/

Mitä eroa on avioliitossa ja seurustelussa?? Onko avioero muslimimaissa yhtä helppo, kuin seurustelun lopettaminen (olettaen ilmeisesti, että kyseessä on avoliitto)? Vaikea tietenkin on verata kahta eri kulttuuria, joissa toisessa on tasa-arvo ja toisessa naiset alistetussa asemassa :/