2,5v päiväkotiin vai pph:lle??

[hoitotäti]

Uskoisin, että pph:lla pienet lapset sairasteleekin vähemmän, kun päiväkodissa eri bakteerikantoja on valtavasti ja samat lelut kaikkien käytössä, pieniltä ne lelut menee vielä usein suuhunkin ja pyörii nuhaisten lasten käsissä.

Tämä on muuten totta!

T. pph, jonka hoitolapset ovat olleet erittäin vähän pois viimeisen vuoden aikana.

Meillä muuten hoitajat tekevät tiivistä yhteistyötä, joten puistossa ym. näkee paljon myös muita kavereita lapsetkin. Yhdessä retkeillään tms. lähes joka päivä

 

[Katriina]

Uskoisin, että pph:lla pienet lapset sairasteleekin vähemmän, kun päiväkodissa eri bakteerikantoja on valtavasti ja samat lelut kaikkien käytössä, pieniltä ne lelut menee vielä usein suuhunkin ja pyörii nuhaisten lasten käsissä.

Mun kokemukset täysin päinvastaiset. Pph:lla oli koko jengi jatkuvasti kipeenä,päiväkodissa harvemmin.

 

[ap]

Kiitos kaikille kommentoineille! Meillä tosiaan lapsi ei olisi hoidossa nyt ensimmäisenä vuonna kuin 2-3 päivää viikossa että siinä mielessä en usko että päiväkotikaan olisi hirvittävän stressaava kun ei joka päivä tuossa viriketulvassa tarvitsisi olla. Nuo taudit vaan itseäni ehkä eniten pelottaa... Onko "isojen" puolella yhtä paljon sairastelua? Todennäköisesti...?

 

[Silvia Logo]

Kun ryhmiä syksyllä lasketaan niin jos ryhmässä on lapsia jotka täyttävät 3 sinä vuonna, lasketaan heidät vain 1:ksi koska, syntymäpäivä on niin lähellä. Jos lapsi on nk virikelapsi, niin he lisäävät ryhmän kokoa koska jos on paikalla vaan pari päivää viikossa niin pitää tavallaan ottaa ryhmään puolittaja ja näin he vievät sen 1 paikan kahdestaan. Sama koskee puolipäiväisiä lapsia.

 

[ap]

Kun ryhmiä syksyllä lasketaan niin jos ryhmässä on lapsia jotka täyttävät 3 sinä vuonna, lasketaan heidät vain 1:ksi koska, syntymäpäivä on niin lähellä. Jos lapsi on nk virikelapsi, niin he lisäävät ryhmän kokoa koska jos on paikalla vaan pari päivää viikossa niin pitää tavallaan ottaa ryhmään puolittaja ja näin he vievät sen 1 paikan kahdestaan. Sama koskee puolipäiväisiä lapsia.

Eli siis päiväkodissa voi olla ryhmässä yhtäaikaa enemmänkin kuin se 20 lasta? Meillä lapsi ei olisi mikään virikelapsi vaan itse aloitan osa-aikatyön. Onko osa-aikajärjestely muuten pph:lla hankala toteuttaa?

 

[Arvelija]

Päiväkotiin laittaisin, kaksivuotiaamme on menossa päiväkotiin muutaman kuukauden kuluttua. Siellä vaan monet tärkeät asiat ovat valvottuja (esim. elintarvikehygienia, ruuan monipuolisuus, koulutettu ja monialainen henkilökunta, turvalliset ja iän mukaan sopivat leikkivälineet, ohjattu pedagoginen toiminta, turvallinen piha, monta hoitajaa ja usein omanikäistä seuraa lapselle). Sitten on myös miinuspuolia, kuten laitosmaisuus, suuret lapsiryhmät, yksilöllinen huomiointi ja ohjaus vaikeaa, hoitajien vaihtuvuus ja tietysti infektiot leviävät suuressa lapsiryhmässä tehokkaasti.

 

[pph]

Kun ryhmiä syksyllä lasketaan niin jos ryhmässä on lapsia jotka täyttävät 3 sinä vuonna, lasketaan heidät vain 1:ksi koska, syntymäpäivä on niin lähellä. Jos lapsi on nk virikelapsi, niin he lisäävät ryhmän kokoa koska jos on paikalla vaan pari päivää viikossa niin pitää tavallaan ottaa ryhmään puolittaja ja näin he vievät sen 1 paikan kahdestaan. Sama koskee puolipäiväisiä lapsia.

Eli siis päiväkodissa voi olla ryhmässä yhtäaikaa enemmänkin kuin se 20 lasta? Meillä lapsi ei olisi mikään virikelapsi vaan itse aloitan osa-aikatyön. Onko osa-aikajärjestely muuten pph:lla hankala toteuttaa?

Yhdessä päiväkodissa oli 27 lasta joista osa juuri ns. virikelapsia. Itse otan ainakin mielelläni osapäiväisiä lapsia. Ovathan he pph:lle ikäänkuin helmpompia. Itselläni hoidossa myös osapäivä lapsi ja niille päiville, kun hän on hoidossa niin suuntaan ohjelman eli askartelun tms. Pph:lle voi tulla palkattomia, jos ei yhtään lasta hoidossa mutta silloin voi menä myös pk:tiin töihin. Virikelasten takia nuo ryhmäkoot voivat olla yllättävän suuria ja työntekijöitä ei silti ole enempää!

 

[pph]

Päiväkotiin laittaisin, kaksivuotiaamme on menossa päiväkotiin muutaman kuukauden kuluttua. Siellä vaan monet tärkeät asiat ovat valvottuja (esim. elintarvikehygienia, ruuan monipuolisuus, koulutettu ja monialainen henkilökunta, turvalliset ja iän mukaan sopivat leikkivälineet, ohjattu pedagoginen toiminta, turvallinen piha, monta hoitajaa ja usein omanikäistä seuraa lapselle). Sitten on myös miinuspuolia, kuten laitosmaisuus, suuret lapsiryhmät, yksilöllinen huomiointi ja ohjaus vaikeaa, hoitajien vaihtuvuus ja tietysti infektiot leviävät suuressa lapsiryhmässä tehokkaasti.

Hyviä puolia toit esiin mutta pph:na uskallan väittää, että myös pph:lla saa monipuolista ruokaa. Niin ja minulla ainakin on 3v koulutus käytynä Me emme ulkoile aitojen sisällä mutta lasten täytyy oppia pysymään myös ilman aitoja. Puistoreissut ovat lapsille mieleisiä. Talvella laskimme päiväkodin läheisessä pulkkamäessä ja päiväkoti lapset seurasivat haikeina aidan takaa (he kävivät vain pari kertaa talven aikana. Me joka päivä). Leikkivälineet olen huomioinut lasten kiinnostusten mukaan. Esim. olen hommannut paljon duplo legoja koska ne ovat meillä niin suosittuja olleet! Ja varmasti turvallisia laatuleluja kaikki meidän lelut. Oman ikäinen seura on tosiaan miinuspuoli pph:ssa mutta useimmiten meillä ainakin jaetaan ryhmät niin, ettei ole esim. kolmea 2v ja yks 5v. Joka ryhmässä meidän alueella löytyy ikäkaverit ja puistoista lisää Tässä pph:n kanta noihin asioihin.

 

[vieras]

Pakko kommentoida tuohon terveelliseen ja monipuoliseen ruokaan päiväkodissa, että tutun lapsi aloitti 1v iässä päiväkodin, niin hoitajat jo tutustuessa sanoivat, että täällä lapset oppii nopeasti omatoimisiksi ruokailussa, kun hoitajilla ei ole aikaa syöttää ketään. :O Paljon iloa terveellisestä ruuasta, jos vauvat ei osaa sitä syödä eikä kukaan ehi syöttää. Oli kuulemma nälkäinen lapsi aina hoitopäivän jälkeen...

 

[Arvelija]

Päiväkotiin laittaisin, kaksivuotiaamme on menossa päiväkotiin muutaman kuukauden kuluttua. Siellä vaan monet tärkeät asiat ovat valvottuja (esim. elintarvikehygienia, ruuan monipuolisuus, koulutettu ja monialainen henkilökunta, turvalliset ja iän mukaan sopivat leikkivälineet, ohjattu pedagoginen toiminta, turvallinen piha, monta hoitajaa ja usein omanikäistä seuraa lapselle). Sitten on myös miinuspuolia, kuten laitosmaisuus, suuret lapsiryhmät, yksilöllinen huomiointi ja ohjaus vaikeaa, hoitajien vaihtuvuus ja tietysti infektiot leviävät suuressa lapsiryhmässä tehokkaasti.

Hyviä puolia toit esiin mutta pph:na uskallan väittää, että myös pph:lla saa monipuolista ruokaa. Niin ja minulla ainakin on 3v koulutus käytynä Me emme ulkoile aitojen sisällä mutta lasten täytyy oppia pysymään myös ilman aitoja. Puistoreissut ovat lapsille mieleisiä. Talvella laskimme päiväkodin läheisessä pulkkamäessä ja päiväkoti lapset seurasivat haikeina aidan takaa (he kävivät vain pari kertaa talven aikana. Me joka päivä). Leikkivälineet olen huomioinut lasten kiinnostusten mukaan. Esim. olen hommannut paljon duplo legoja koska ne ovat meillä niin suosittuja olleet! Ja varmasti turvallisia laatuleluja kaikki meidän lelut. Oman ikäinen seura on tosiaan miinuspuoli pph:ssa mutta useimmiten meillä ainakin jaetaan ryhmät niin, ettei ole esim. kolmea 2v ja yks 5v. Joka ryhmässä meidän alueella löytyy ikäkaverit ja puistoista lisää Tässä pph:n kanta noihin asioihin.

Uskon, että juuri sinulla on terveellistä ja monipuolista ruokaa tarjolla hoitolapsillesi, mutta se ei tarkoita että lähestään kaikilla perhepäivähoitajilla olisi, kukaan ei sitä nimittäin valvo, vai valvooko? Sulla näyttää olevan laaja koulutus, mutta yleisesti kouluttamattomia perhepäivähoitajia löytyy. Se, kenet sattuu perhepäivähoitajaksi saamaan, on arpapeliä. Siksi on mielestäni päiväkoti parempi, näistä seikoista kun ei voi olla varma, ellei sitten tunne perhepäivähoitajaa hyvin.

 

[vieras]

Laittaisin pph:lle, ihan siksi että yksi tuttu hoitaja on noin pienelle parempi. Omani laitan 3-vuotiaana pph:lle.

Päiväkodeissakin on lapsella oma nimikkohoitaja ihan yhtälailla kuin pph:kin, siellä vain on samassa tilassa useampi hoitaja ja lapsia ja pystyvät paremmin joustamaan, jos tuleekin joku poikkeustilanne.

 

[Oisku]

Päiväkotiin. En laittaisi todellakaan pph:lle ellen todella hyvin tuntisi sekä hoitajaa, että jotakuta siellä hoidossa ollutta. Omat huonot kokemukset + se mitä tuolla puistossa näkee pph:a on riittänyt vakuuttamaan mut tästä. Toki hyviäkin on mutta tuurista se on kiinni pitkälti. Tai sitten hoitaja lopettaa, tulee raskaaksi tms.

 

[EllaDonna]

En kyllä pph:lle laittaisi pientä, ellei sitten hän olisi ainoa hoitolapsi. Jos vaikka jollain lapsella tulee pihalla kakat housuun, niin kaikki on joko raahattava sisään odottamaan mahdollisesti talvikamppeet niskassa tai sitten jätetään pihalle oman onnensa nojaan. Tarhassa on aina useampi hoitaja ja nämä tilanteet hoituvat järkevämmin.

Lisäksi tarhassa hoitajat valvovat toisiaan, eikä niin helposti voi olla kännissä tai muuten käyttäytyä sopimattomasti. Vastahan Oulussa oli pph niin kännissä, ettei tajunnut maailman menosta mitään. Ja siellä sitten lapset touhusivat itsekseen. Lapset ovat myös ilman valvontaa yleensä pph:n laittaessa ruokaa tai vessassa käyntien ajan jne.

 

[pph]

Päiväkotiin laittaisin, kaksivuotiaamme on menossa päiväkotiin muutaman kuukauden kuluttua. Siellä vaan monet tärkeät asiat ovat valvottuja (esim. elintarvikehygienia, ruuan monipuolisuus, koulutettu ja monialainen henkilökunta, turvalliset ja iän mukaan sopivat leikkivälineet, ohjattu pedagoginen toiminta, turvallinen piha, monta hoitajaa ja usein omanikäistä seuraa lapselle). Sitten on myös miinuspuolia, kuten laitosmaisuus, suuret lapsiryhmät, yksilöllinen huomiointi ja ohjaus vaikeaa, hoitajien vaihtuvuus ja tietysti infektiot leviävät suuressa lapsiryhmässä tehokkaasti.

Hyviä puolia toit esiin mutta pph:na uskallan väittää, että myös pph:lla saa monipuolista ruokaa. Niin ja minulla ainakin on 3v koulutus käytynä Me emme ulkoile aitojen sisällä mutta lasten täytyy oppia pysymään myös ilman aitoja. Puistoreissut ovat lapsille mieleisiä. Talvella laskimme päiväkodin läheisessä pulkkamäessä ja päiväkoti lapset seurasivat haikeina aidan takaa (he kävivät vain pari kertaa talven aikana. Me joka päivä). Leikkivälineet olen huomioinut lasten kiinnostusten mukaan. Esim. olen hommannut paljon duplo legoja koska ne ovat meillä niin suosittuja olleet! Ja varmasti turvallisia laatuleluja kaikki meidän lelut. Oman ikäinen seura on tosiaan miinuspuoli pph:ssa mutta useimmiten meillä ainakin jaetaan ryhmät niin, ettei ole esim. kolmea 2v ja yks 5v. Joka ryhmässä meidän alueella löytyy ikäkaverit ja puistoista lisää Tässä pph:n kanta noihin asioihin.

Uskon, että juuri sinulla on terveellistä ja monipuolista ruokaa tarjolla hoitolapsillesi, mutta se ei tarkoita että lähestään kaikilla perhepäivähoitajilla olisi, kukaan ei sitä nimittäin valvo, vai valvooko? Sulla näyttää olevan laaja koulutus, mutta yleisesti kouluttamattomia perhepäivähoitajia löytyy. Se, kenet sattuu perhepäivähoitajaksi saamaan, on arpapeliä. Siksi on mielestäni päiväkoti parempi, näistä seikoista kun ei voi olla varma, ellei sitten tunne perhepäivähoitajaa hyvin.

Tosiaan pph:ta ei valvota sen kummemmin ja voin itsekin sanoa, että kylällämme on muutama hoitaja jolle en omaa lastani antaisi hoitoon. Kannattaa vähän tehdä taustatyötä ja kysellä vanhemmilta puistoissa ja seurata itse hoitajia ja heidän tapojaan toimia.(jos meinaa pph:lle laittaa hoitoon). Nopeasti tieto huonoista hoitajista liikkuu. Kuitenkaan ei pidä yleistää. Tällä palkalla ei varmasti kovin moni lähde alalle, jos se ei oikeasti kiinnosta. n. 1200e käteen kuussa ja 50h viikossa! Päiväkodissa tienaisin paljon enemmän lyhyemmällä työajalla mutta pidän työstäni Itse vierastan hoitajia joilla omia pieniä lapsia - moni tekee työtä vain sen takia, että saa olla omien kanssa kotona ja lellii omia! Ei kuitenkaan tässäkään asiassa pidä yleistää. Itse olen nähnyt paljon järkyttävää päiväkodeissa kiertäessäni. 1v lapsia ei saa lohduttaa/ottaa syliin. Näin vakihoitajat sanoneet minulle muutamassa ryhmässä. "kyllä niiden täytyy oppia pärjäämään. Heillä ei moiseen ole aikaa." Mutta valitsee miten tahansa niin aina on mahdollisuus vaihtaa hoitopaikkaa! Molemmissa on paljon myös hyviä puolia. Meidänalueella kaikki pph:t ovat käyneet ainakin pph:n oman koulutuksen. Täällä kouluttamaton saa niin vähän käteen ettei se kannata. Koska palkka on porrastettu ja hyvä niin! Mielestäni näin tärkeään työhön pitäisi koulutus vaatia!

 

[.]

En kyllä pph:lle laittaisi pientä, ellei sitten hän olisi ainoa hoitolapsi. Jos vaikka jollain lapsella tulee pihalla kakat housuun, niin kaikki on joko raahattava sisään odottamaan mahdollisesti talvikamppeet niskassa tai sitten jätetään pihalle oman onnensa nojaan. Tarhassa on aina useampi hoitaja ja nämä tilanteet hoituvat järkevämmin.

Lisäksi tarhassa hoitajat valvovat toisiaan, eikä niin helposti voi olla kännissä tai muuten käyttäytyä sopimattomasti. Vastahan Oulussa oli pph niin kännissä, ettei tajunnut maailman menosta mitään. Ja siellä sitten lapset touhusivat itsekseen. Lapset ovat myös ilman valvontaa yleensä pph:n laittaessa ruokaa tai vessassa käyntien ajan jne.

niin ja päiväkodissa lapset leikkii ulkona keskenään hoitajien juoruillessa piirissä Eipä pidä yleistää. Ette te kotonakaan vessaan mukaan ota. Varmastikaan mitään kamalaa ei tapahdu sinä aikana, ku hoitaja piipahtaa vessassa.

 

[hoitotäti itsekin]

Laittaisin pph:lle, ihan siksi että yksi tuttu hoitaja on noin pienelle parempi. Omani laitan 3-vuotiaana pph:lle.

Päiväkodeissakin on lapsella oma nimikkohoitaja ihan yhtälailla kuin pph:kin, siellä vain on samassa tilassa useampi hoitaja ja lapsia ja pystyvät paremmin joustamaan, jos tuleekin joku poikkeustilanne.

Käytännössä kuitenkin kaikki hoitavat kaikkia. Oma hoitaja hoitaa vasukeskustelut ym. Harvassa paikassa se oma hoitaja hoitaa yhtään sen enempää kuin muutkaan.