Nykyisin se voi onnistua sinkkumiehenkin kohdalla, esim. jos sopii jonkun sinkkunaisen tai naisparin kanssa spermanluovutuksesta tapaamisoikeuksilla. Eihän se toki sama ola kuin naisten kohdalla, mutta on se jonkinlainen mahdollisuus. Tiedän yhden naisen, joka on hankkinut lapsen näin - on tekemisissä lapsen isän kanssa ja lapsen isä tapaa lastaan usein. Ja nainen on siis lesbo ja siksi ei hankkinut itselleen miestä parisuhdetarkoituksella. Käsittääkseni heillä on sen tyyppinen sopimus, että lapsi on joka toinen viikonloppu isänsä luona sekä puolet lomista, mutta he tapaavat kyllä useamminkin. Ovat ikään kuin kavereita. Ennen sperman luovutusta toki tutustuivat, eli ei siihen ihan kenen tahansa kanssa ryhdytty.
Minnes se tasa-arvo nyt lensi?Olisi kannattanut kuunnella bilsan tunnilla, niin ei tarvitsisi ihmetellä
Eihän tuo vaadi hyvällä tuurilla kuin yhden baari-iskun, niin homma on hoidettu.
sillä saa vaan isot elarit. eikä lasta nää kun ehk kerran kuussa. ja tiedän kyl miten lapsia tehdään. ja tekotapakin on minulle mieluisaOlisi kannattanut kuunnella bilsan tunnilla, niin ei tarvitsisi ihmetellä
Eihän tuo vaadi hyvällä tuurilla kuin yhden baari-iskun, niin homma on hoidettu.
Mielestäni tämä ei ole tasa-arvokysymys.
Eihän se reilua ole, etteivät miehet pysty samaan, mutta ei sen tähden tarvitse toisen sukupuolen solidaarisuudesta kärsiä.
Jos nainen tietoisesti päätyy tekemään lapsen yhden illan hoidon kanssa, niin tuskin lähtee elatusmaksuja pyytelemään tai asiasta muuten ilmoittamaan. Luulisin.
Höpöhöpö itsellesi. Riippuu tietysti tilanteesta, mutta uskoisin, että jos lähtökohta on todellinen lapsen kaipuu, niin ei silloin halua sille "luomu-spermapankille" edes asiasta ilmoittaa.
eiväthän naisetkaan ilman apua yksin pysty lisääntymään. jostain syystä vaan nykyään siihen on mahdollisuus.
Täh?
Synnytys kestää muutaman tunnin. Ei se muutaman tunnin poissaolo selitä palkkaeroja.
Se syy on siinä, että vain naiset voivat kantaa lasta 9kk. Miehillä pitäisi olla oikeus käyttää sijaissynnyttäjää, mutta raskausajan, ja etenkin synnytyksen vittumaisuuden tähden, halukkaita ei ole tarjolla jonoksi asti.
meillä saa naiset saman palkan kun miehetkin. satoja hakemuksia tulee joka kuukausi. yksikään nainen ei hakeudu töihin.
Naiset ruukaa jäädä lapsen syntymän jälkeen vuosikausiksi kotiin, etkö ole tietoinen tästä mahdollisuudesta?
Täältä lisätietoa tietämättömille: http://www.kela.fi/lapsiperheet-pik...uKdLeX1d4jthlJyT-nEo2lTYVUL8lafd7saAuEg8P8HAQ
Ei ole, olisin mielelläni jäänyt koti-isäksi mutta työttömän exän päivärahoilla ei olisi eletty.
seuraava sukupolvi kai käyttää koeputkia. sit ei ole tasa-arvomurheita.jotenkin vaan tuntuu et ihmiset unohtavat tärkeät asiat
yleistätkö vai oletatko. minä ainakin jäisin mielelläni kotiin.
En yleistä, enkä oleta, vaan katson tilastoja. Ne kun yleensä kertovat paremmin sen totuuden ja vallitsevan asiantilan
Katsoppa huviksesi, miten vähän miehet pitävät isyys ja vanhempainvapaita.
V
vierailija
Vieras
Meinaatko, ettei muka haluaisi. Siinä iässä moni hulivili juuri alkaa tajuamaan kuolevaisuutensa ja iskee paniikki saada omaa jälkikasvua. Omassa tuttavapiirissäni on yksi nelikymppinen koulutettu, fiksu, komea ja menestyvä sinkkumies, joka haaveilee omasta perheestä.
Mistä se johtuu?En yleistä, enkä oleta, vaan katson tilastoja. Ne kun yleensä kertovat paremmin sen totuuden ja vallitsevan asiantilan
Katsoppa huviksesi, miten vähän miehet pitävät isyys ja vanhempainvapaita.