4-vuotias poika hukkui suositulla rannalla Forssassa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Ei siihen tarvita valvomattomuutta ei. Vai oisko sitä hiekkasärkilläkin hukkunutta 14 vuotiastap itänyt olla vielä aikuisten valvomassa? Suurin osa tänäkin vuonna hukkuneista on kuitenkin aikuisia ja uimataitoisia ja itseasiassa selväpäisiäkin vielä.

No miksei 14vuotiasta voi aikuinen valvoa, minä olen kuskannut jopa yläasteikäisiä lapsiani uimaan ja ite olen ollut koko ajan rannalla, mitä vaan, koska vaan voi sattua vaikka olisit kuinka vanha !!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja miksei muka:
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Ei siihen tarvita valvomattomuutta ei. Vai oisko sitä hiekkasärkilläkin hukkunutta 14 vuotiastap itänyt olla vielä aikuisten valvomassa? Suurin osa tänäkin vuonna hukkuneista on kuitenkin aikuisia ja uimataitoisia ja itseasiassa selväpäisiäkin vielä.

No miksei 14vuotiasta voi aikuinen valvoa, minä olen kuskannut jopa yläasteikäisiä lapsiani uimaan ja ite olen ollut koko ajan rannalla, mitä vaan, koska vaan voi sattua vaikka olisit kuinka vanha !!!

No sinä varmaan menet kylillekin sitten vahtimaan, kun lapsesi on kaljotteluikäisiä, ettei humalapäissä satu mitään? :whistle: Tai sitä aikuista miestä, ettei se kuseskele veneestä järveen ja huku sepalus auki? ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja miksei muka:
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Ei siihen tarvita valvomattomuutta ei. Vai oisko sitä hiekkasärkilläkin hukkunutta 14 vuotiastap itänyt olla vielä aikuisten valvomassa? Suurin osa tänäkin vuonna hukkuneista on kuitenkin aikuisia ja uimataitoisia ja itseasiassa selväpäisiäkin vielä.

No miksei 14vuotiasta voi aikuinen valvoa, minä olen kuskannut jopa yläasteikäisiä lapsiani uimaan ja ite olen ollut koko ajan rannalla, mitä vaan, koska vaan voi sattua vaikka olisit kuinka vanha !!!

No sinä varmaan menet kylillekin sitten vahtimaan, kun lapsesi on kaljotteluikäisiä, ettei humalapäissä satu mitään? :whistle: Tai sitä aikuista miestä, ettei se kuseskele veneestä järveen ja huku sepalus auki? ;)

Sen mä olen jo aikoja sitten päättänyt että rannalle menen, siihen mulla on aina aikaa ja PISTE!!
 
Voi ei! Nämä on niin surullisia tapauksia..;( Vahinko ei valitettavasti tule kello kaulassa.. Eilen juuri olimme lasten kanssa uimarannalla, kun eräs isä oli heittelemässä rantapalloa 3-vuotiaan tyttönsä kanssa vedessä. Isä ei saanut palloa kiinni, ja kääntyi hakemaan sitä, niin tyttö "syöksyi" perään, ja humpsahti pinnan alle. Onneksi olin itse vieressä, ja sain tytön nopeasti ylös, mutta kovasti me kaikki kyllä säikähdettiin, tyttö oli kerennyt vetästä vettä henkeen. Eipä tuossakaan ollut minusta erityistä huolimattomuutta, onneksi ei nyt sattunut pahemmin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja miksei muka:
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Ei siihen tarvita valvomattomuutta ei. Vai oisko sitä hiekkasärkilläkin hukkunutta 14 vuotiastap itänyt olla vielä aikuisten valvomassa? Suurin osa tänäkin vuonna hukkuneista on kuitenkin aikuisia ja uimataitoisia ja itseasiassa selväpäisiäkin vielä.

No miksei 14vuotiasta voi aikuinen valvoa, minä olen kuskannut jopa yläasteikäisiä lapsiani uimaan ja ite olen ollut koko ajan rannalla, mitä vaan, koska vaan voi sattua vaikka olisit kuinka vanha !!!

No yläasteikäisiä nyt on hankala jo valvoa 24/7.
 
Lapsia pitäisi muistuttaa, että veden alla voi olla kiviä ja kuoppia, joihin matalallakin voi humpsahtaa. Oma veljeni meinasin hukkua, kun meni isompien poikien perään matalla hiekkarannalla ja poikienkin kohdalla vettä olikin vain polviin saakka. Viisi vuotias veljeni meni perässä, mutta kas kummaa, juuri siinä kohtaa pohjaan oli joku ystävällisesti kaivanut ison ja syvän kuopan ja viisi vuotiaasta näkyi sen jälkeen vain hiustupsu noin sekunnin ajan. Onneksi äitini seurasi tilanne silmä tarkkana ja ehti nostamaan pojan ylös. Rannalle päästyään veljeni oksenti rajusti, oli nielaissut suolasta vettä ja hökäissyt.

 
ei ihminen ole mikään Jumala joka voi vahtia lasta niin, että mitään pahaa ei tapahdu, siis hukkumista tässä tapauksessa. Monesti varmasti pienestä kiinni, just katsot toisaalle, kun pieni humplahtaa tms. Lapsia pitää vahtia tottakai mahdollisimman hyvin mutta siltikään se ei takaa, että kukaan ei huku. Tämä noille syyllistäjille. Todella surullista. Itsellä samanikäinen poika.
 
mun mielestä tästä asiasta voidaan olla niiiiin montaa mieltä..miksi aikuinen ei ottanut lasta kädestä kiinni kun menee toiselle puolelle katsomaan,totta hitossa lapsi lähtee perään isommalle puolelle koska juuri sinne on kielletty menemästä kun ei osaa uida..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Heli:
Voi ei! Nämä on niin surullisia tapauksia..;( Vahinko ei valitettavasti tule kello kaulassa.. Eilen juuri olimme lasten kanssa uimarannalla, kun eräs isä oli heittelemässä rantapalloa 3-vuotiaan tyttönsä kanssa vedessä. Isä ei saanut palloa kiinni, ja kääntyi hakemaan sitä, niin tyttö "syöksyi" perään, ja humpsahti pinnan alle. Onneksi olin itse vieressä, ja sain tytön nopeasti ylös, mutta kovasti me kaikki kyllä säikähdettiin, tyttö oli kerennyt vetästä vettä henkeen. Eipä tuossakaan ollut minusta erityistä huolimattomuutta, onneksi ei nyt sattunut pahemmin.

No ei tule ei. Meillä 3,5v oli tänään uimassa ja mamma ihan vieressä. Jotain sähläs ja ehti vetään vettä henkeen. :( Ei se montaakaan sekuntia vaadi.
 
Voi vain kuvitella tuon vahtimassa olleen miehen syyllisyyden tuskan nyt. Vaikka pitäsi olla silmät selässäkin, eikä hetkeksikään päästää silmistään sitä pienintä, niin jos mukana on muitakin lapsia, ja huomio tosiaan kiinnittyy heihin, voi se pahin tapahtua sekunneissa. Mutta vaikka helposti toinen aina tuomitaankin, niin vaikka se kamalaa onkin että lapsi hukkuu, niin kyseessä kuitenkin saatta todellakin olla inhimillinen erehdys, hetken katse muualle. Ei se aina ole niin, että vanhempi on välinpitämätön, ja täys surkimus. Se joka näin väittää, on väärässä. Lasta voi ja pitää vahtia hyvin ja tarkasti, mutta väitän, että ihan jokaiselle meistä, sille parhaimmalle ja vastuuntuntoisimmalekin äidille/isälle/aikuiselle voi käydä joku moka joskus. Joskus on onni matkassa ja selviää säikähdyksellä, jos se muutaman sekunnin moka ikävä kyllä koituu kohtaloksi.

Tuhoon muutaman sekuntin mokaan en usko yleensä koskaan näitä uutisia lukiessa. Rannalla näkee niin paljon vastuuntunnottomia aikuisia ja uhkarohkeita lapsia. Se ei ole oikeasti kirkossa kuulutettua että kaikki vahtivat lapsia taukoamatta. Mun tilastoni mukaan puoletkaan eivät selvästä vahdi niinkuin kuuluu. on liikaa lapsia mukana, istutaan rannalla, luetaan kirjaa, keskitytään auringonottoon, annetaan lasten pärjätä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja M:
Voi kamalaa. :( kun menette uimaan, laittakaa niille uimataidottomille lapsille edes käsiin kellukkeet, vaikka tarkoitus olisi mennä 10 senttiseen veteen.

Voi jestas sentään, kellukkeetko estää lapsen pään painumisen veden alle? Nekö estää lasta vetämästä keuhkot täyteen vettä? nekö estää lasta ajautumasta syvemmälle? Ei edes oikein käytettynä. Miten sitten väärinkäytettynä, jos lapsi saakin yhtäkkiä päähänsä vetää ne pois, tai laittaa nilkkoihin. Vesilelujen varaan ei voi lapsen henkiä jättää, ei pieneksikään hetkeksi.

Kellukkeet ei ole edelleenkään mikään hukkumiselta suojaava väline, eivät edes paranna todennäköisyyttä selvitä hukkumatta. Aikuisen valvonta on ainoa joka auttaa.

Ja muihin aiheisiin: Silloin kun 3 vuotiaan kanssa heitellään palloa vedessä, karannutta palloa ei haeta ja käännetä selkää lapselle. Vedessä olevaa pientä vahditaan ensisijaisesti kokoajan, pallo joutaa mennä. Pallon kanssa kannattaa leikkiä sen ikäisen kanssa, joka on uimataitoinen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ?:
MIKSI MEDIHELI PAIKALLE TURUSTA??? Tuo lammikko sijaitsee ihan Forssan Aluesairaalan vieressä..

Forssan aluesairaalassa ei ole lastenosastoa, lasten tehosta puhumattakaan...tai edes aikuisten tehoa. Eikä siellä muuten ole anestesiapäivystystäkään. TK:n päivystys kylläkin. Joten mediheli olisi nopein keino saada lapsi asianmukaiseen hoitoon.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Olisi ottanut sen 4 veen mukaan :(

jälkiviisaus ei lasta enään auta.

Eihän se autakaan.
Eikä varmaan tullut mieleen että lapsi voisi hukkua.
Vaikka juuri lauantaina oli kanssa 4 veen hukkuminen.
Luulisi että ihmiset tulisi varovaisemmiksi lasten kanssa vedessä.
Mutta ei näköjään :/ :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja M:
Voi kamalaa. :( kun menette uimaan, laittakaa niille uimataidottomille lapsille edes käsiin kellukkeet, vaikka tarkoitus olisi mennä 10 senttiseen veteen.

Voi jestas sentään, kellukkeetko estää lapsen pään painumisen veden alle? Nekö estää lasta vetämästä keuhkot täyteen vettä? nekö estää lasta ajautumasta syvemmälle? Ei edes oikein käytettynä. Miten sitten väärinkäytettynä, jos lapsi saakin yhtäkkiä päähänsä vetää ne pois, tai laittaa nilkkoihin. Vesilelujen varaan ei voi lapsen henkiä jättää, ei pieneksikään hetkeksi.

Kellukkeet ei ole edelleenkään mikään hukkumiselta suojaava väline, eivät edes paranna todennäköisyyttä selvitä hukkumatta. Aikuisen valvonta on ainoa joka auttaa.

Ja muihin aiheisiin: Silloin kun 3 vuotiaan kanssa heitellään palloa vedessä, karannutta palloa ei haeta ja käännetä selkää lapselle. Vedessä olevaa pientä vahditaan ensisijaisesti kokoajan, pallo joutaa mennä. Pallon kanssa kannattaa leikkiä sen ikäisen kanssa, joka on uimataitoinen.


Eihän ne estäkään veden hörppäämistä.
Mutta kuten tässä ja Oittaan tapauksessa,lapsi oli vajonnut pinnan alle.Eikö siis ollut mitään kellukkeita tms kummallakaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja M:
Voi kamalaa. :( kun menette uimaan, laittakaa niille uimataidottomille lapsille edes käsiin kellukkeet, vaikka tarkoitus olisi mennä 10 senttiseen veteen.

Voi jestas sentään, kellukkeetko estää lapsen pään painumisen veden alle? Nekö estää lasta vetämästä keuhkot täyteen vettä? nekö estää lasta ajautumasta syvemmälle? Ei edes oikein käytettynä. Miten sitten väärinkäytettynä, jos lapsi saakin yhtäkkiä päähänsä vetää ne pois, tai laittaa nilkkoihin. Vesilelujen varaan ei voi lapsen henkiä jättää, ei pieneksikään hetkeksi.

Kellukkeet ei ole edelleenkään mikään hukkumiselta suojaava väline, eivät edes paranna todennäköisyyttä selvitä hukkumatta. Aikuisen valvonta on ainoa joka auttaa.

Ja muihin aiheisiin: Silloin kun 3 vuotiaan kanssa heitellään palloa vedessä, karannutta palloa ei haeta ja käännetä selkää lapselle. Vedessä olevaa pientä vahditaan ensisijaisesti kokoajan, pallo joutaa mennä. Pallon kanssa kannattaa leikkiä sen ikäisen kanssa, joka on uimataitoinen.


Eihän ne estäkään veden hörppäämistä.
Mutta kuten tässä ja Oittaan tapauksessa,lapsi oli vajonnut pinnan alle.Eikö siis ollut mitään kellukkeita tms kummallakaan?

Se on kuule aivan sama vajoaako pinnan alle kokonaan vai osittain, mutta jos lapsi vetää keuhkot täyteen vettä, hän hukkuu hetkessä ilman vahtia olipa ne kellukkeet käsissä tai et. Se riittää että pää painuu pinann alle. Kellukkeet kananttelevat käsiä uimaan harjoitellessa, hukkumiselta eivät pelasta koska pää ei pysy niiden ansiosta pinnalla.

Kellukkeet on vesilelu, ei niiden käytöstä mainita hukkuneiden kohdalla, kuten ei sitäkään leikkikö lapsi hiekkaämpärillä vai snorkkelilla rannalla. Pelastusliivi on ainoa joka estää vajoamasta ja kääntää selälleen hukkuvan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja M:
Voi kamalaa. :( kun menette uimaan, laittakaa niille uimataidottomille lapsille edes käsiin kellukkeet, vaikka tarkoitus olisi mennä 10 senttiseen veteen.

Voi jestas sentään, kellukkeetko estää lapsen pään painumisen veden alle? Nekö estää lasta vetämästä keuhkot täyteen vettä? nekö estää lasta ajautumasta syvemmälle? Ei edes oikein käytettynä. Miten sitten väärinkäytettynä, jos lapsi saakin yhtäkkiä päähänsä vetää ne pois, tai laittaa nilkkoihin. Vesilelujen varaan ei voi lapsen henkiä jättää, ei pieneksikään hetkeksi.

Kellukkeet ei ole edelleenkään mikään hukkumiselta suojaava väline, eivät edes paranna todennäköisyyttä selvitä hukkumatta. Aikuisen valvonta on ainoa joka auttaa.

Ja muihin aiheisiin: Silloin kun 3 vuotiaan kanssa heitellään palloa vedessä, karannutta palloa ei haeta ja käännetä selkää lapselle. Vedessä olevaa pientä vahditaan ensisijaisesti kokoajan, pallo joutaa mennä. Pallon kanssa kannattaa leikkiä sen ikäisen kanssa, joka on uimataitoinen.

no näkisin kellukkeista sen hyödyn, että lapsi ainakin pysyy pinnalla (jos kellukkeet pitävät). siis hukkunut ei vajoa pinnan alle. helpompi löytää.

korostan, että silti lapsia pitää vahtia silmä kovana! ja mieluiten yhtä monta aikuista vahtimassa kuin on lasta. aina ei ole mahdollista, sitten vaan tehdään laskua uudestaan ja uudestaan. yks kaks kolme, yks kaks kolme...

ja jos lapsi hiljenee niin äkkiä paikalle! hiljaisuus ei ole hyvä merkki!
 
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja M:
Voi kamalaa. :( kun menette uimaan, laittakaa niille uimataidottomille lapsille edes käsiin kellukkeet, vaikka tarkoitus olisi mennä 10 senttiseen veteen.

Voi jestas sentään, kellukkeetko estää lapsen pään painumisen veden alle? Nekö estää lasta vetämästä keuhkot täyteen vettä? nekö estää lasta ajautumasta syvemmälle? Ei edes oikein käytettynä. Miten sitten väärinkäytettynä, jos lapsi saakin yhtäkkiä päähänsä vetää ne pois, tai laittaa nilkkoihin. Vesilelujen varaan ei voi lapsen henkiä jättää, ei pieneksikään hetkeksi.

Kellukkeet ei ole edelleenkään mikään hukkumiselta suojaava väline, eivät edes paranna todennäköisyyttä selvitä hukkumatta. Aikuisen valvonta on ainoa joka auttaa.

Ja muihin aiheisiin: Silloin kun 3 vuotiaan kanssa heitellään palloa vedessä, karannutta palloa ei haeta ja käännetä selkää lapselle. Vedessä olevaa pientä vahditaan ensisijaisesti kokoajan, pallo joutaa mennä. Pallon kanssa kannattaa leikkiä sen ikäisen kanssa, joka on uimataitoinen.

no näkisin kellukkeista sen hyödyn, että lapsi ainakin pysyy pinnalla (jos kellukkeet pitävät). siis hukkunut ei vajoa pinnan alle. helpompi löytää.

korostan, että silti lapsia pitää vahtia silmä kovana! ja mieluiten yhtä monta aikuista vahtimassa kuin on lasta. aina ei ole mahdollista, sitten vaan tehdään laskua uudestaan ja uudestaan. yks kaks kolme, yks kaks kolme...

ja jos lapsi hiljenee niin äkkiä paikalle! hiljaisuus ei ole hyvä merkki!



jos ei vahdi, ei ole merkitystä enää löytääkö hukkuneen kadessa minuutissa vedestä pää painuksissa vai viidessä minuutissa veden pohjasta. Kellukkeilla ja uimarenkaalla kelluva hukkuva voi näyttää että hän ui ja ei tule kiinnittäneeksi huomiota, että on eloton. Ja pelastamaan ei ehdi tällöinkään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja M:
Voi kamalaa. :( kun menette uimaan, laittakaa niille uimataidottomille lapsille edes käsiin kellukkeet, vaikka tarkoitus olisi mennä 10 senttiseen veteen.

Voi jestas sentään, kellukkeetko estää lapsen pään painumisen veden alle? Nekö estää lasta vetämästä keuhkot täyteen vettä? nekö estää lasta ajautumasta syvemmälle? Ei edes oikein käytettynä. Miten sitten väärinkäytettynä, jos lapsi saakin yhtäkkiä päähänsä vetää ne pois, tai laittaa nilkkoihin. Vesilelujen varaan ei voi lapsen henkiä jättää, ei pieneksikään hetkeksi.

Kellukkeet ei ole edelleenkään mikään hukkumiselta suojaava väline, eivät edes paranna todennäköisyyttä selvitä hukkumatta. Aikuisen valvonta on ainoa joka auttaa.

Ja muihin aiheisiin: Silloin kun 3 vuotiaan kanssa heitellään palloa vedessä, karannutta palloa ei haeta ja käännetä selkää lapselle. Vedessä olevaa pientä vahditaan ensisijaisesti kokoajan, pallo joutaa mennä. Pallon kanssa kannattaa leikkiä sen ikäisen kanssa, joka on uimataitoinen.

no näkisin kellukkeista sen hyödyn, että lapsi ainakin pysyy pinnalla (jos kellukkeet pitävät). siis hukkunut ei vajoa pinnan alle. helpompi löytää.

korostan, että silti lapsia pitää vahtia silmä kovana! ja mieluiten yhtä monta aikuista vahtimassa kuin on lasta. aina ei ole mahdollista, sitten vaan tehdään laskua uudestaan ja uudestaan. yks kaks kolme, yks kaks kolme...

ja jos lapsi hiljenee niin äkkiä paikalle! hiljaisuus ei ole hyvä merkki!



jos ei vahdi, ei ole merkitystä enää löytääkö hukkuneen kadessa minuutissa vedestä pää painuksissa vai viidessä minuutissa veden pohjasta. Kellukkeilla ja uimarenkaalla kelluva hukkuva voi näyttää että hän ui ja ei tule kiinnittäneeksi huomiota, että on eloton. Ja pelastamaan ei ehdi tällöinkään.

Sillä voi olla pelastumisessa merkitystä onko 2min vai 5min ilman happea.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sillä voi olla pelastumisessa merkitystä onko 2min vai 5min ilman happea.

:flower: tätä juuri tarkoitan. vaikea etsiä vedestä lasta, mistä ei näy pintaan mitään osaa. tottakai kellukkeet auttavat! ja saattavat ostaa aikaa tarpeeksi, että elvytys auttaa!
 

Similar threads

Yhteistyössä