6 kk vai 9 kk vauva hoitoon?

[Ulkonainen]

Auttakaa hyvat ihmiset.

Olen kiperan pulman aarella. Asumme ulkomailla ja taalla aitiysloma kestaa ainoastaan 16 viikkoa ja aidit palaavat yleensa sitten toihin ja laittavat vauvansa "vauvapaivakotiin".

Halusin alunperin olla kotona 9 kk, mutta nyt tyonantajani sanoo etta voi antaa ainoastaan kolme kuukautta minulle palkatonta lomaa lisaa aitiysloman lisaksi. Joten lapseni joutuisi hoitoon 6 kk ikaisena. Kuitenkin silloin minulla olisi mahdollisuus tehda kolme kuukautta kolmen paivan viikkoja.

Toinen mahdollisuus on siis irtisanoutua ja hakea uutta tyopaikkaa alkavaksi kun vauva on n. 9 kk. Tama on tietysti myos stressaava vaihtoehto (haastattelut, uuden opettelu yms.) ja tyomatkakin saattaisi pidentya.

Miten tekisitte minun tilanteessani? Ja alkaa ehdottako etta jaan kotiin pidemmaksi kuin 9 kk, taalla ei ole sita mahdollisuutta, tuet loppuvat 16 viikon jalkeen.

 

[vieras]

Tuossa tilanteessa mieluummin 6kk - SIKSI että vierastus- ja eroahdistus alkaa vauvalla 9kk ikäisenä, jolloin on mielestäni pahempi mennä hoitoon. 6kk on pieni, mutta tottuu helpommin uusiin ihmisiin ja tilanteisiin.

Mulla on hoidossa 4kk vauva, joka hoitoontullessaan oli 2kk vanha ja kaikki on mennyt hyvin.

 

[vieras]

Jokainen kuukausi tärkeä alle 2-vuotiaalla, joten 9kk ehdottomasti.

Nuorimmainen on 9kk ja niin pieni vielä.

 

[vieras]

Mikä siellä on työtilanne? Eli kuinka helposti löytäisit uuden työpaikan? Jos nykyinen työpaikka on todella hyvä, siitä luopuminen ei välttämättä ole viisas ratkaisu.

Ymmärrän ongelmasi ja sympatiseeraan. Valitettavasti mitään täydellistä ratkaisua ei minulla ole. Onko teillä varaa, siihen että olet kolme kuukautta työttömänä, mutta ei pidempään? Entä jos et saisikaan uutta paikkaa? Aika tavallahan tämä nyt riippuu teidän taloudellisesta tilanteestanne, jos kerta sinun on pakko mennä töihin pian etkä voi jäädä kotiin.

 

[vieras]

2kk vauva tullut hoitoon......Apua!
En taida sanoa mittään, kunnen veisi kummassakaan iässä. Oma meni 3 vuotiaana hoitoon.

 

[Jep Jep]

Hommaa au pair hoitamaan lapsia kotiin. Taskuraha, katto pään päälle ja ruoka. Edullinen vaihtoehto.

 

[juuh]

Mä veisin hoitoon kun on sen 6kk. Tosiasia lienee kuitenkin se, ettei siellä teidänkään maassa lapset ole ihan sekoboltseja vaikka joutuvatkin aikasin hoitoon. Ei se niin mene, että tuo 3kk olisi jotenkin just se kriittinen joka tekisi sinun lapsesta valioyksilön.

Toki palstan superäidit hoitaisi vaikka roskiksessa lapsensa kunhan ei hoidossa, mutta kyllä se työpaikka ja vakaus on myös (varsinkin näinä aikoina) tärkeää lapsen elämässä.

Tsemppiä päätöksiin!!!

 

[Jenis]

Mä kyllä väkisin keplottelisin kotona edes siihen asti että lapsi on vuoden. Sen ikäinen osaa mahd. jo kävellä, vähän puhua jne, eli ei ole ihan niin vauva enää. Kaataako talouden, jos oot sen puoli vuotta työttömänä kotona?

 

[Jenis]

Mä veisin hoitoon kun on sen 6kk. Tosiasia lienee kuitenkin se, ettei siellä teidänkään maassa lapset ole ihan sekoboltseja vaikka joutuvatkin aikasin hoitoon. Ei se niin mene, että tuo 3kk olisi jotenkin just se kriittinen joka tekisi sinun lapsesta valioyksilön.

Toki palstan superäidit hoitaisi vaikka roskiksessa lapsensa kunhan ei hoidossa, mutta kyllä se työpaikka ja vakaus on myös (varsinkin näinä aikoina) tärkeää lapsen elämässä.

Tsemppiä päätöksiin!!!

No mut on viety hoitoon kun olin 2kk, kuten oli 70-luvulla tapana, ja ihan täyspäinen mäkin (ainakin omasta mielestäni) olen. Siltikään en veisi, enkä ole vienyt, omia lapsiani vauvana hoitoon, kun ei pakko ole ollut. Jos tämä tekee minusta "superäidin", niin helpollapa meni

 

[UGH]

Mä veisin hoitoon kun on sen 6kk. Tosiasia lienee kuitenkin se, ettei siellä teidänkään maassa lapset ole ihan sekoboltseja vaikka joutuvatkin aikasin hoitoon. Ei se niin mene, että tuo 3kk olisi jotenkin just se kriittinen joka tekisi sinun lapsesta valioyksilön.

Toki palstan superäidit hoitaisi vaikka roskiksessa lapsensa kunhan ei hoidossa, mutta kyllä se työpaikka ja vakaus on myös (varsinkin näinä aikoina) tärkeää lapsen elämässä.

Tsemppiä päätöksiin!!!

No mut on viety hoitoon kun olin 2kk, kuten oli 70-luvulla tapana, ja ihan täyspäinen mäkin (ainakin omasta mielestäni) olen. Siltikään en veisi, enkä ole vienyt, omia lapsiani vauvana hoitoon, kun ei pakko ole ollut. Jos tämä tekee minusta "superäidin", niin helpollapa meni

Se tekee sinusta omissa silmissäsi superäidin, että luulet olevasi parempi. Tuossa oli se tärkeä "pakko"-sana, joka aplla oli tekstissä. Helppo se on aidan takaa huudella.

 

[äiskä]

Hommaa au pair hoitamaan lapsia kotiin. Taskuraha, katto pään päälle ja ruoka. Edullinen vaihtoehto.

Musta tämä kuulostaa hyvältä, varsinkin, kun pystyt tekemään 3 päiväistä viikkoa. Ja ihan parasta olisi, jos au pair ois joku tuttu tai tutun tuttu...

 

[Jenis]

Se tekee sinusta omissa silmissäsi superäidin, että luulet olevasi parempi. Tuossa oli se tärkeä "pakko"-sana, joka aplla oli tekstissä. Helppo se on aidan takaa huudella.

Sovitaanko, että sinä et tiedä minusta tai mun luuloista yhtään mitään? Ap kysyi mielipiteitä, ja niitä sai. Jos on pakko on pakko, kuten tekstissäni sanoinkin - mun ei ole ollut pakko, ap:n kenties on. Tai kenties ei, kun täältä kerran apuja kyselee, vai mitä?

 

[ap]

Kiitos vastauksista. Tama on tosiaan vaikea paatos minulle, koska haluaisin mielellani olla sen 9 kk kotona vauvani kanssa, mutta en tieda olisiko uuden tyopaikan etsiminen taysin vika kaanne joka toisi vain liikaa stressia muutenkin stressaavaan tilanteeseen.

Taloudellisesti parjaamme varmaan sen 6 kk pelkastaan mieheni palkalla (jos siis vauva menee 9 kk hoitoon) ja loydan varmaan toisen tyopaikankin. Riskina tosin on etta tyomatka pitenee, joutuisin ehka tekemaan 5 paivaa viikossa neljan sijaan (4 paivaa viikossa on mahdollinen nykyisessa paikassa) ja palkkakin saattaisi olla matalampi.

Au pairille meilla ei olisi huonetta.

 

[Jenis]

Kiitos vastauksista. Tama on tosiaan vaikea paatos minulle, koska haluaisin mielellani olla sen 9 kk kotona vauvani kanssa, mutta en tieda olisiko uuden tyopaikan etsiminen taysin vika kaanne joka toisi vain liikaa stressia muutenkin stressaavaan tilanteeseen.

Taloudellisesti parjaamme varmaan sen 6 kk pelkastaan mieheni palkalla (jos siis vauva menee 9 kk hoitoon) ja loydan varmaan toisen tyopaikankin. Riskina tosin on etta tyomatka pitenee, joutuisin ehka tekemaan 5 paivaa viikossa neljan sijaan (4 paivaa viikossa on mahdollinen nykyisessa paikassa) ja palkkakin saattaisi olla matalampi.

Au pairille meilla ei olisi huonetta.

Pystyisitkö käyttämään mitään lomia tai muuta vapaata, että saisit venytettyä vähän tota töihinpaluuta? En ehkä itse uskaltaisi irtisanoutua muutaman kotikuukauden takia kuitenkaan, kun ei tosiaan oo mitään takeita millaisen paikan sitä sitten saisi.

 

[Ulkonainen]

Mä veisin hoitoon kun on sen 6kk. Tosiasia lienee kuitenkin se, ettei siellä teidänkään maassa lapset ole ihan sekoboltseja vaikka joutuvatkin aikasin hoitoon. Ei se niin mene, että tuo 3kk olisi jotenkin just se kriittinen joka tekisi sinun lapsesta valioyksilön.

Toki palstan superäidit hoitaisi vaikka roskiksessa lapsensa kunhan ei hoidossa, mutta kyllä se työpaikka ja vakaus on myös (varsinkin näinä aikoina) tärkeää lapsen elämässä.

Tsemppiä päätöksiin!!!

No mut on viety hoitoon kun olin 2kk, kuten oli 70-luvulla tapana, ja ihan täyspäinen mäkin (ainakin omasta mielestäni) olen. Siltikään en veisi, enkä ole vienyt, omia lapsiani vauvana hoitoon, kun ei pakko ole ollut. Jos tämä tekee minusta "superäidin", niin helpollapa meni

Se tekee sinusta omissa silmissäsi superäidin, että luulet olevasi parempi. Tuossa oli se tärkeä "pakko"-sana, joka aplla oli tekstissä. Helppo se on aidan takaa huudella.

Parjataan siihen yhdeksaan kuukauteen saakka saastoilla, mutta mietinkin etta onko se kuitenkaan perheen kannalta hyva vaihtoehto? Ottaen huomioon mita ongelmia uusi tyopaikka voi tuoda.

 

[ap]

Kiitos vastauksista. Tama on tosiaan vaikea paatos minulle, koska haluaisin mielellani olla sen 9 kk kotona vauvani kanssa, mutta en tieda olisiko uuden tyopaikan etsiminen taysin vika kaanne joka toisi vain liikaa stressia muutenkin stressaavaan tilanteeseen.

Taloudellisesti parjaamme varmaan sen 6 kk pelkastaan mieheni palkalla (jos siis vauva menee 9 kk hoitoon) ja loydan varmaan toisen tyopaikankin. Riskina tosin on etta tyomatka pitenee, joutuisin ehka tekemaan 5 paivaa viikossa neljan sijaan (4 paivaa viikossa on mahdollinen nykyisessa paikassa) ja palkkakin saattaisi olla matalampi.

Au pairille meilla ei olisi huonetta.

Pystyisitkö käyttämään mitään lomia tai muuta vapaata, että saisit venytettyä vähän tota töihinpaluuta? En ehkä itse uskaltaisi irtisanoutua muutaman kotikuukauden takia kuitenkaan, kun ei tosiaan oo mitään takeita millaisen paikan sitä sitten saisi.

Minulla on lomia pari viikkoa jotka kayttaisin siihen peraan, muuten vauva joutuisi hoitoon 5.5 kk . Mieheni voisi varmaan ottaa viela muutaman viikon peraan.

 

[v]

Mä veisin hoitoon kun on sen 6kk. Tosiasia lienee kuitenkin se, ettei siellä teidänkään maassa lapset ole ihan sekoboltseja vaikka joutuvatkin aikasin hoitoon. Ei se niin mene, että tuo 3kk olisi jotenkin just se kriittinen joka tekisi sinun lapsesta valioyksilön.

Toki palstan superäidit hoitaisi vaikka roskiksessa lapsensa kunhan ei hoidossa, mutta kyllä se työpaikka ja vakaus on myös (varsinkin näinä aikoina) tärkeää lapsen elämässä.

Tsemppiä päätöksiin!!!

No mut on viety hoitoon kun olin 2kk, kuten oli 70-luvulla tapana, ja ihan täyspäinen mäkin (ainakin omasta mielestäni) olen. Siltikään en veisi, enkä ole vienyt, omia lapsiani vauvana hoitoon, kun ei pakko ole ollut. Jos tämä tekee minusta "superäidin", niin helpollapa meni

Se tekee sinusta omissa silmissäsi superäidin, että luulet olevasi parempi. Tuossa oli se tärkeä "pakko"-sana, joka aplla oli tekstissä. Helppo se on aidan takaa huudella.

Parjataan siihen yhdeksaan kuukauteen saakka saastoilla, mutta mietinkin etta onko se kuitenkaan perheen kannalta hyva vaihtoehto? Ottaen huomioon mita ongelmia uusi tyopaikka voi tuoda.

Kyllä minä veisin 6 kk ja tekisin sitä 3-päiväistä viikkoa alkuun. Olen itse ollut jenkeissä ja nähnyt paljon kuinka pienet lapset ovat hoidossa. Tämä palsta ei ehkä ole paras asia kysyä asiaa, varsinkaan päiväsaikaan, kun täällä on vaan niitä kotona vuosikausia olevia äitejä, jotka kertovat työssäkäyville äideille etteivät he rakasta lapsiaan kun vievät ne hoitoon.

 

[Ulkonainen]

Mä veisin hoitoon kun on sen 6kk. Tosiasia lienee kuitenkin se, ettei siellä teidänkään maassa lapset ole ihan sekoboltseja vaikka joutuvatkin aikasin hoitoon. Ei se niin mene, että tuo 3kk olisi jotenkin just se kriittinen joka tekisi sinun lapsesta valioyksilön.

Toki palstan superäidit hoitaisi vaikka roskiksessa lapsensa kunhan ei hoidossa, mutta kyllä se työpaikka ja vakaus on myös (varsinkin näinä aikoina) tärkeää lapsen elämässä.

Tsemppiä päätöksiin!!!

No mut on viety hoitoon kun olin 2kk, kuten oli 70-luvulla tapana, ja ihan täyspäinen mäkin (ainakin omasta mielestäni) olen. Siltikään en veisi, enkä ole vienyt, omia lapsiani vauvana hoitoon, kun ei pakko ole ollut. Jos tämä tekee minusta "superäidin", niin helpollapa meni

Se tekee sinusta omissa silmissäsi superäidin, että luulet olevasi parempi. Tuossa oli se tärkeä "pakko"-sana, joka aplla oli tekstissä. Helppo se on aidan takaa huudella.

Parjataan siihen yhdeksaan kuukauteen saakka saastoilla, mutta mietinkin etta onko se kuitenkaan perheen kannalta hyva vaihtoehto? Ottaen huomioon mita ongelmia uusi tyopaikka voi tuoda.

Kyllä minä veisin 6 kk ja tekisin sitä 3-päiväistä viikkoa alkuun. Olen itse ollut jenkeissä ja nähnyt paljon kuinka pienet lapset ovat hoidossa. Tämä palsta ei ehkä ole paras asia kysyä asiaa, varsinkaan päiväsaikaan, kun täällä on vaan niitä kotona vuosikausia olevia äitejä, jotka kertovat työssäkäyville äideille etteivät he rakasta lapsiaan kun vievät ne hoitoon.

Olet varmaan oikeassa. Tama palsta kylla suuresti lisaa minun omantunnontuskia 6 kk hoitoon laittamisesta, vaikka se taalla onkin taysin normaalia.

 

[kalamama]

Veisin hoitoon 6kk, saisit pitää tutun työpaikan ja tehdä lyhyitä päiviä. Suomihan on harvinainen maa äitiyslomien pituuden suhteen, kyllä lapset pärjää hoidossa pieninäkin.

 

[Micosa]

Mä veisin hoitoon kun on sen 6kk. Tosiasia lienee kuitenkin se, ettei siellä teidänkään maassa lapset ole ihan sekoboltseja vaikka joutuvatkin aikasin hoitoon. Ei se niin mene, että tuo 3kk olisi jotenkin just se kriittinen joka tekisi sinun lapsesta valioyksilön.

Toki palstan superäidit hoitaisi vaikka roskiksessa lapsensa kunhan ei hoidossa, mutta kyllä se työpaikka ja vakaus on myös (varsinkin näinä aikoina) tärkeää lapsen elämässä.

Tsemppiä päätöksiin!!!

No mut on viety hoitoon kun olin 2kk, kuten oli 70-luvulla tapana, ja ihan täyspäinen mäkin (ainakin omasta mielestäni) olen. Siltikään en veisi, enkä ole vienyt, omia lapsiani vauvana hoitoon, kun ei pakko ole ollut. Jos tämä tekee minusta "superäidin", niin helpollapa meni

Se tekee sinusta omissa silmissäsi superäidin, että luulet olevasi parempi. Tuossa oli se tärkeä "pakko"-sana, joka aplla oli tekstissä. Helppo se on aidan takaa huudella.

Parjataan siihen yhdeksaan kuukauteen saakka saastoilla, mutta mietinkin etta onko se kuitenkaan perheen kannalta hyva vaihtoehto? Ottaen huomioon mita ongelmia uusi tyopaikka voi tuoda.

Kyllä minä veisin 6 kk ja tekisin sitä 3-päiväistä viikkoa alkuun. Olen itse ollut jenkeissä ja nähnyt paljon kuinka pienet lapset ovat hoidossa. Tämä palsta ei ehkä ole paras asia kysyä asiaa, varsinkaan päiväsaikaan, kun täällä on vaan niitä kotona vuosikausia olevia äitejä, jotka kertovat työssäkäyville äideille etteivät he rakasta lapsiaan kun vievät ne hoitoon.

Olet varmaan oikeassa. Tama palsta kylla suuresti lisaa minun omantunnontuskia 6 kk hoitoon laittamisesta, vaikka se taalla onkin taysin normaalia.

Ei oikea paikka tosiaan.Suomessa kun suotu erilaiset mahdollisuudet kotona olemiseen niin täältä ei ihan sopivaa vastausta saa.
Mä olisin sen 6kk ja sitten jatkossa 3-päiväistä.

 

[harmaa häirikkö]

Me ollaan täällä niin herrankukkarossa ettei tosikaan. Sitten me ihan oikeesti ajatellaan, että AINOA oikea tapa on meidän tapa.

Ja koko muu maailma vaan on väärässä........


Työpaikasta kannattaa pitää kiinni, ja jos se jo noin on joustanu ni lienee ihan hyvä paikka. Harva Suomalainen yritys antaisi palkatonta yli sosiaaliturvan laatimien rajojen!!!

 

[Inka]

Laittaisin hoitoon 6kk ja tekisin kolmea päivää viikossa. Ei se lapsi siitä pilalle mene, vaikka palstamammat niin uskovatkin. Itse olen myös asunut Englannissa, jossa vauvat usein laitetaan hoitoon jo 3kk ja ihan terveitä ovat henkisesti hekin. Tietenkään ei ole ideaali tuo tilanne, mutta sellaista se on.

 

[äiskä]

Mitäs jos kokeilisit töhin paluta 6 kk:n jälkeen, jos muuten viihdyt työpaikassasi... Jäähän sulle onneksi 4 pv/vko vauvan kanssa olemiseen. Ja jos päiväkotikin on vauvapäiväkoti, niin uskoisin, että se siellä hoidetaan nimenomaan vauvoja, eli vähän eri meininki, kun esim normaalissa alle 3v. ryhmässä täällä Suomessa. Voisiko joku sukulainen, esim. jommankumman äiti tulla hoitamaan vauvaa tuon 6 kk:n jälkeen pariksi kuukaudeksi? Joka tapauksessa uskon, että kaikki menee ihan hyvin, vaikka joutuisitkin laittamaan noin pienen pienokaisen hoitoon, suurimmalla osalla muillakin samassa tilanteessa olevilla on mennyt. Ja jos ei jostain kumman syystä menisi, niin saathan myöhemminkin irtisanottua itsesi. En ole vielä yhtään tapausta kuullut, että lapsi ei olisi viihtynyt hoidossa, jos paikka ja hoitajat ovat olleet kaikinpuolin muuten normaaleja, työstäänpitäviä ammattilaisia.

Jos taas työpaikka tympii ja uudelleen työllistymismahdollisuudet ois kohtalaisen hyvät, niin sitten ehkä sinun sijassasi harkitsisin pidempää kotona olemista...

Lapsen hoitoon laittaminen taitaa aina olla äidistä vähän ahdistavaa, oli lapsi sitten 2kk tai 3v.

 

[ap]

Me ollaan täällä niin herrankukkarossa ettei tosikaan. Sitten me ihan oikeesti ajatellaan, että AINOA oikea tapa on meidän tapa.

Ja koko muu maailma vaan on väärässä........


Työpaikasta kannattaa pitää kiinni, ja jos se jo noin on joustanu ni lienee ihan hyvä paikka. Harva Suomalainen yritys antaisi palkatonta yli sosiaaliturvan laatimien rajojen!!!

Se on totta etta nykyinen paikkani on hyvin joustava, taalla kun ei todellakaan ole normaalia pyytaa tuota palkatonta aitiysloman lisaksi. Lisaksi lupasivat minulle tuon kolmen paivan viikon alkuun ja myohemmin voin tehda neljaa paivaa. Riskina on etta joutuisin ottamaan uuden tyopaikan viiden paivan viikolla.

 

[kalamama]

Me ollaan täällä niin herrankukkarossa ettei tosikaan. Sitten me ihan oikeesti ajatellaan, että AINOA oikea tapa on meidän tapa.

Ja koko muu maailma vaan on väärässä........


Työpaikasta kannattaa pitää kiinni, ja jos se jo noin on joustanu ni lienee ihan hyvä paikka. Harva Suomalainen yritys antaisi palkatonta yli sosiaaliturvan laatimien rajojen!!!

Se on totta etta nykyinen paikkani on hyvin joustava, taalla kun ei todellakaan ole normaalia pyytaa tuota palkatonta aitiysloman lisaksi. Lisaksi lupasivat minulle tuon kolmen paivan viikon alkuun ja myohemmin voin tehda neljaa paivaa. Riskina on etta joutuisin ottamaan uuden tyopaikan viiden paivan viikolla.

Pidä kiinni työstäsi, ei sillä 3kk ole tuossa vaiheessa merkitystä.