70-luvun talot kaikki homepommeja

[Miksi?]

Onko oikeasti kaikilla palstamammalla uusi taloa/asuntoa, enintään 10 vuotta vanha?

Usein lukee kommentteja kuinka 70 luvulla rakennetut talot/asunnot on paskaa, hometaloja, purkukuntoisia, jne.

Me hankitiin vanhaa koska halutiin ostaa oman mutta ei olisi ollut varaa uuteen. Lisäksi, usein 70-luvun asunnoissa/taloissa, huoneet ovat avaria, eivätkä ole pieniä koppeja.

tuli vain mieleen kun luin sitä " Minkälainen talo/sisustus ei ole halpis, tusinaa, mauton yms? Kun teidän mielestä kaikki talot ovat rumia." kuinka palstamammalla on vahva mielipide sitä, että vain idiotti ostaa 70-luvun talon/asunnon, tykkää maalaisromantista, ei omista omakotitaloa, jne...

Miksi?

 

[njaah]

Olisko jotain rakennusteknisiä juttuja mitkä on vaikuttaneet 70-luvulla rakennettujen talojen homeongelmiin. Tuleehan niitä uusiinkin jos on huonosti rakennettu tai huono tuuri. Ei kaikki vanhat talot ole homepommeja.
Meillä on 80-luvulla rakennettu ja kelpaa oikein hyvin. Mua ei nää moderneimmat talot kiinnosta pätkääkään. Vanhasta saa kivaa pintaremontillakin jos siis muuten on talo hyvässä kunnossa

 

["Vieras"]

Ei 70-luvun talo sen kummemmin kun 80-luvunkaan talo. Ei välttämättä ikävuosista kiinni vaan siitä kuinka hyvin tehty ja millä materiaaleilla.

 

["vieras"]

Meillä on vanha rintamamiestalo ja kelpaa meille. Ihana ja kotoisa talomme. Kohta ollaan rempattu koko talo eikä hometta ole vielä löytynyt.

 

["Kukka"]

70-luvun taloissa on tiettyj ongelmia - siis rakennusteknisiä.

http://www.kiinteistolakimiehet.fi/fi/artikkelit/18-erikoisartikkelit/36-ole-tarkkana-ostaessasi-1970-luvun-omakotitaloa-tai-rivitalohuoneistoa

 

["jjj"]

Jos ei ole hirveästi remontteja tehty niin varmasti on homeessa. Putket sen verran vanhat että alkavat vuotaa. Ei vesieristyksiä. Tuskin salaojia. Ja muita ei niin hyviä rakenneratkaisuja. Mutta sitten joku vanha talo missä ei vettä tule sisälle niin sellainen voi olla ihan hyvä.

 

["jjj"]

Ja vielä lisäksi silloin tehtiin taloista niin tiiviitä ettei ilmanvaihto ollut tarpeeksi riittävä.

 

["vieras"]

[QUOTE="jjj";29008036]Jos ei ole hirveästi remontteja tehty niin varmasti on homeessa. Putket sen verran vanhat että alkavat vuotaa. Ei vesieristyksiä. Tuskin salaojia. Ja muita ei niin hyviä rakenneratkaisuja. Mutta sitten joku vanha talo missä ei vettä tule sisälle niin sellainen voi olla ihan hyvä.[/QUOTE]

Jos on osake muodossa, eikö ole pakko tehdä niitä remontteja?

 

["jjj"]

[QUOTE="vieras";29008061]Jos on osake muodossa, eikö ole pakko tehdä niitä remontteja?[/QUOTE]

samaa tavaraa ne putket yms sielläkin on.

 

["vieras"]

[QUOTE="jjj";29008036]Jos ei ole hirveästi remontteja tehty niin varmasti on homeessa. Putket sen verran vanhat että alkavat vuotaa. Ei vesieristyksiä. Tuskin salaojia. Ja muita ei niin hyviä rakenneratkaisuja. Mutta sitten joku vanha talo missä ei vettä tule sisälle niin sellainen voi olla ihan hyvä.[/QUOTE]

Meillä on -70 luvulla tehty talo, putkiremppa tulossa, vesieristykset kunnossa kuten myös salaojat
Eikä ole kääritty muoviin kuten 2000 luvun talot.

 

["jjj"]

[QUOTE="vieras";29008095]Meillä on -70 luvulla tehty talo, putkiremppa tulossa, vesieristykset kunnossa kuten myös salaojat
Eikä ole kääritty muoviin kuten 2000 luvun talot.[/QUOTE]

toivottavasti ei tuu pahoja yllätyksiä.

 

["vieras"]

[QUOTE="jjj";29008116]toivottavasti ei tuu pahoja yllätyksiä.[/QUOTE]

Juu ei tule, kun kylppäriremppakin on jo tehty

 

["vieras"]

[QUOTE="jjj";29008116]toivottavasti ei tuu pahoja yllätyksiä.[/QUOTE]

miksi olet niin negatiivinen sen suhteen? oletko edes alalla?

 

["-p-"]

Kuten edellä jo on todettu, niin 70-luvulla oli rakennustekniset jipponsa, jotka on jälkeen päin huomattu täysiksi susiksi. Itsellä on 50-luvun talo, eikä ole umpeen eristetty, ja löytyy kunnon sokkeli sekä salaojitus.

 

["jenni"]

[QUOTE="-p-";29008934]Kuten edellä jo on todettu, niin 70-luvulla oli rakennustekniset jipponsa, jotka on jälkeen päin huomattu täysiksi susiksi. [/QUOTE]

Jos rakentaja on osannut olla kriittinen ja vastustaa sen ajan toimimattomia muotiratkaisuja, voi 70-lukulainen talo olla terve. Ei kukaan silloinkaan pakottanut laittamaan tasakattoa, valesokkelia tai tuulettumatonta ulkoverhoilua. Olen nähnyt täysin kuivan ja terveen pesuhuoneen seinän, jossa vesieristeenä oli käytetty Erikeeperiä. Kun seinä ei ole liikkunut ja liimakerros murtunut, niin hyvin on sekin ratkaisu toiminut.

 

["jjj"]

[QUOTE="vieras";29008879]miksi olet niin negatiivinen sen suhteen? oletko edes alalla?[/QUOTE]

En ole alalla mutta tiedän muuten ihan jonkun verran noista rakennus asioista. ja on kokemusta tuttavapiirin kautta aika paljon hometaloista. Ja itse asun 2012 rakennetussa talossa.

 

["vieras"]

[QUOTE="jjj";29010915] Ja itse asun 2012 rakennetussa talossa.[/QUOTE]

Aivan loistava perustelu taas asiantuntijuudesta tämä viimeinen lause Sinullahan onkin nyt piiiiitkä ja perusteellinen kokemus 2012 rakennetussa asumisesta. Tullaan kysymään lisää vuonna 2050-luvulla.

 

["jjj"]

[QUOTE="vieras";29010943]Aivan loistava perustelu taas asiantuntijuudesta tämä viimeinen lause Sinullahan onkin nyt piiiiitkä ja perusteellinen kokemus 2012 rakennetussa asumisesta. Tullaan kysymään lisää vuonna 2050-luvulla.[/QUOTE]

sepä olikin vastaus tuohon kun joku kysyi missä itse asun.

 

["ookoo"]

Mun suurin huoli 70-luvun taloihin liittyen on se, että kovin monissa niissä kosteus pääsee nousemaan maasta rakenteisiin. Ei ole kosteuseristyksiä sokkelissa. Lattiataso ei ole kovin korkealla maan pintaan nähden. Siellä alapohjassa lattian ja maan välissä on käytetty jos jonkinmoisia materiaaleja, jotka eivät kosteudesta tykkää, ja jotka eivät estä kosteuden nousemista. Useinkaan ei ole kunnollista sadevesi- eikä salaojajärjestelmää eli talo seisoo vesilammikossa suuren osan vuotta.