K
kenen etu?
Vieras
Muuten, kenen etu nykyinen Euroopassa vallitseva maahanmuutto oikein on?
Muuten, kenen etu nykyinen Euroopassa vallitseva maahanmuutto oikein on?
V
vierass
Vieras
[QUOTE="northern soul";30236167]11 vuotta Englannissa asuneena ihmetyttaa, etta minkalaisessa kuplassa nuo 5% elaa.[/QUOTE]
Vielä tuli mieleen. Olethan sinäkin mamu britanniassa. Olisiko sinusta parempi että et olisi saanut muuttaa kyseiseen maahan?
Vielä tuli mieleen. Olethan sinäkin mamu britanniassa. Olisiko sinusta parempi että et olisi saanut muuttaa kyseiseen maahan?
V
vierass
Vieras
Joo, sori. Tiedän, että on ärsyttävä vastaus. En jaksanut alkaa etsimään linkkejä ja niitä ongelmia on niin paljon sielä, etten edes jaksa muistella kaikkea mahdollista. Siitä tulis niin pitkä tarina.
Mutta esim. ihan sellasia koulutukseen liittyviä juttuja. Sielä kun vanhemmat pääsee päättämään opetussuunnistelmista ja sen semmosista. Sielä on alueita (useita) joissa muslimit on syrjäyttäneet normi- tunteja ja ottaneet tilalle uskonlaulujaan ja alkaneet opettamaan omia oppejaan totuuksina. Tyttöjä ja poikia kohdellaan eriarvoisesti jne.
Muslimit lietsoo aika rajuja vihapuheita.
On vandalismia ja terrorismia.
Niiden, jotka eivät halua tulla leimatuiksi rasisteiksi.
Voidaan kokea ylemyyttä ja hienoutta, kun ollaan niin ymmärtäväisiä ja pelastetaan koko maailman. Siinä omassa hyvyydessä voidaan unohtaa naapurissa kituvat Pinjat ja jättää niiden ahdinko toissijaiseksi ja olla tekemättä mitään, kun ne kaikki muut, jotka pitää tuoda tänne turvaan.
Työperäinen maahanmuutto on sielä varmaan ihan yhtä mieluisaa, kuin suomessakin. Työperätön maahanmuutto on se, josta aiheutuu ristiriitoja ja ongelmia.
?
"..."
Vieras
Varmasti ainakin niiden toisen polven mamujen
Amerikkalaisen toimittajan kurkun leikannut ISIS-muslimi on toisen polven mamu Britanniassa...
V
vierass
Vieras
Mistä tiedät että kyseinen palstalainen on työperäinen mamu eikä sossun rahoilla loisiva ei toivottu mamu? Siksikö että hän on suomalainen? Ja muslimiko on se joka on aina työperätön mamu? Britannia on täynnä muslimilääkäreitä esimerkiksi ja muutenkin työllistyvät ja korkeakouluttautuvat yliopistoissa ihan siedettävästi. Edellisen kommenttisi myötä tulee sellainen tunnelma ettet briteistä tiedä mitään jos luulet että muslimit siellä vain vandalisoivat ja kiihkoilevat. Jokaisella ihmisryhmällä on kaksi puolta. Ei kannata uskoa kaikkea mitä netistä lukee.
V
vierass
Vieras
[QUOTE="...";30237278]Amerikkalaisen toimittajan kurkun leikannut ISIS-muslimi on toisen polven mamu Britanniassa...[/QUOTE]
Niin on persujen euroryhmän vetäjäkin toisen polven mamu Mitä mahdollisesti haluat tältä keskustelulta?
Niin on persujen euroryhmän vetäjäkin toisen polven mamu
Mitä mahdollisesti haluat tältä keskustelulta?
Sinä vedit tuon muslimin esille.
Suomalaisen ei kannata lähetä Englantiin loisimaan tukia, kun suomessa niitä maksetaan enemmän ja paremmin.
Puhuin työperättömästä ja työperäisestä maahanmuutosta. Uskotko tosiaan, että englannissa, maahan tullut kenialainen 50 vee mies, opiskelee lääkäriksi siellä ja hänestä tulee maan taitavin kirurgi?
En ole sanonut kertaakaan, etteikö muslimi voisi olla opiskellut tai fiksu tai kiihkoilematon. Kyllä minäkin tunnen monta ihan fiksua muslimia. Se ei kuitenkaan ole enemmistöä siitä porukasta. Se on kylmä fakta, vaikka sinä miten asiaa muotoilisit.
Olen viettänyt sen verran aikaa briteissä, että minulla on jonkinlainen käsitys siitä, mikä meno siellä on. Uskoakseni kolmessa vuodessa tajuaa jo jotain maasta, kun vähän katselee ympärilleen.
Ylipäätään työttömistä ja loisivista tulee ongelmia riippumatta mistä he ovat. Vielä enemmän tulee rikollisista, heidät voisi karkoittaa omaan soppeensa (reservaatti) kansalaisuudesta välittämättä jolloin heidän mahdolliset työpaikat vapautuisivat muille.
Viimeksi muokattu:
T
Torkkuvirkku
Vieras
Niitä ongelmia on käsittääkseni melkoinen vyyhti, vaikken kovin syvällisesti nykytilannetta kaikilta osin tunnekaan. Sillä, mitä varauksia mainitsin tuon tiedonkeruumenetelmän suhteen, ei todellakaan ole mitään tekemistä itse ongelmien olemassaolon, laadun tai laajuuden vähättelyn kanssa. Se kai nyt tuli kumminkin selväksi?
Monikulttuurisuus ja siitä poikivat ongelmat voidaan kai määritellä ja rajata monin tavoin, ja jo pelkästään Euroopan piirissä lisääntynyt työvoiman liikkuvuus on varmasti tuottanut osan ongelmista, jo ennestään huonoimmassa asemassa olleiden keskuudessa ainakin. Mielestäni sellaiset koko yhteiskuntajärjestyksen ja demokratian vaarantavat kehityskulut, joille islamilaisen yhteisön voimistuneet vaatimukset sharia-lakien alueellisesta soveltamisesta ja erillisten tuomioistuinten perustamisesta ovat alkusoittoa, voivat pitemmässä juoksussa kuitenkin olla huomattavasti kohtalokkaampia.
Haluatko valaista mitä itse näillä ongelmilla nimenomaisesti tarkoitat? Olen siis se, jolle alunperin kysymyksen esitit.
T
Torkkuvirkku
Vieras
Juuri huomasin, että olit jo yllä tarkoittamiasi tekijöitä eritellytkin. Oli vain jäänyt minulla selainsivu päivittämättä.
Minustakin pahimmat ongelmat liittyvät ja tulevat liittymään poliittiseen islamiin. 'Takijja'-doktriinin mukaisesti pyritään islamin todelliset kasvot meiltä toistaiseksi salaamaan. Puhdasoppinen muslimi hymyilee toisuskoiselle kasvoillaan, mutta kiroaa tämän sydämessään. Rauhaa ja lähimmäistään ehdoitta rakastava ja kunnioittava muslimi, joita varmasti valtaosa nimellisesti islaminuskoisista lähimmäisistämme sentään on, ei siten toteuta sitä, mitä Koraanin sanoma ja Muhammedin esimerkki perimmiltään häneltä edellyttää. Tästä voi vielä seurata ongelmia, mikäli islamin dualistista olemusta ei avoimesti käsitellä.
