A-studiossa keskustelua salaliittoteorioista TV1

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kissmett
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Kissmett

Tunnettu jäsen
13.11.2016
1 468
428
83
Hyvä aihe, toivottavasti myös keskustelu on tasokasta. TV1 klo 21.00

 
Kuulee usein sanottavan, että koulutetut/älykkäät ihmiset uskovat salaliittoihin.
Mutta uskovatko he, vai kannattavatko he vain niitä uskomatta?
.. Ja sitten naureskelevat niille, jotka uskovat..
 
Kuulee usein sanottavan, että koulutetut/älykkäät ihmiset uskovat salaliittoihin.
Mutta uskovatko he, vai kannattavatko he vain niitä uskomatta?
.. Ja sitten naureskelevat niille, jotka uskovat..

Niin ilmeisesti ne salaliittoteorioihin uskovat levittää tuota et viisaat uskoo.
juuri tuossa sanottiin et tunteella ajattelevat jää nalkkiin salaliittoihin, rationaalisesti ajattelevat ei
 
No laita linkki!

Koulussa jo opittiin että taivaan Copperfield taikoi kaikki maailman eläimet, ja niiden kaikkien piti muka olla arkissa, mikä nyt on mahtavan säälittävä vitsi vaan
Eikö teille opetettu evoluutioteoriaa :o Tuossa on kyllä varmasti tapahtunut ihan opetussuunnitelmavirhe!
Ja enhän minä voi jakaa linkkiä aikani opetussuunnitelmasta, koska paljastaisin itsestäni ihan liikaa!

Mutta kyllä meille uskontotunnilla ala-asteella käytiin läpi, että luterilaisessa uskonnossa uskotaan, että Jumala on luonut maailman ja jotkut vertaavat sitä alkuräjähdykseen (että Jumala on luonut alkuräjähdyksen) ja vielä ylä-asteella/ lukiossa, että kun Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen kuvakseen, ei voi tietää, mitä tämä sillä tarkoitti ja näyttääkö ihminen Jumalalta ja jos, kuinka paljon ja koskeeko se sekä henkisiä, että fyysisiä ominaisuuksia. Siis tosi harvassa on ne, jotka oikeasti miettii, että Jumala näyttäisi vanhalta, harmaapartasuiselta valkoiselta mieheltä.
Vedenpaisumusjuttua käsiteltiin niin, että on tai oli jo silloin, joitakin viitteitä siihen, että maailmassa olisi ollut tulva. Kerrottiin, että tuskin koko maailma peittyi veden alle, vaikka raamatussa jokseenkin niin annetaan ymmärtää, sillä Raamatussa on tähän tulkinnallisia vivahteita ja muutenkin se ei ole historiankirja, vaan aikalaiskertomus. Lisäksi kerrottiin, että arkki itsessään olisi ollut liian pieni kaikille maailman eläimille, ja evoluutio ei olisi ehtinyt siinä ajassa, jota silloin ajateltiin, monistaa näitä kaikkia eläimiä, joita nyt on olemassa.

Mutta, ymmärrän, että monelle varsinkin vihamieliselle ateistille todella vaikea käsittää, mutta Raamattua ei kannata tai edes voi lukea aivan kirjaimellisesti.
 
Noh #25, ei ole kyse vihasta

Tietysti se naurattaa ja ärsyttääkin, kun tieteellisesti todistettuja asioita vääristellään ja vähätellään, ja yritetään takoa kaikki luomis- tai Nooanmuottiin esim.

Evoluutio kuului kyllä biologian puolelle silloin aikoinaan.
Huom! Big Bang havaitaan edelleen edelleen laajentuvana maailmankaikkeutena, ei se maailma ollut 7 pv aikana finaalissa.
 
Noh #25, ei ole kyse vihasta

Tietysti se naurattaa ja ärsyttääkin, kun tieteellisesti todistettuja asioita vääristellään ja vähätellään, ja yritetään takoa kaikki luomis- tai Nooanmuottiin esim.

Evoluutio kuului kyllä biologian puolelle silloin aikoinaan.
Huom! Big Bang havaitaan edelleen edelleen laajentuvana maailmankaikkeutena, ei se maailma ollut 7 pv aikana finaalissa.
Tietenkin yksi kysymys kuuluu myös, laskeeko Jumala ajan 24/7. Toinen vaihtoehto on, että lakkaat öaittamasta kaikkia uskovaisia yhteen muottiin. Tai vaihtoehtoisesti annat kanssakeskustelijoille mahdollisuuden laittaa kaikki ateistit samaan muottiin.
 

Yhteistyössä