ÄÄNESTÄ! Kumpi tulkinta koskettaa?

[Rieputarallaa]

1. Veeti Kallio

http://www.youtube.com/watch?v=wkjl4ADimfc&feature=related

2. Kristian Meurman

http://www.youtube.com/watch?v=V1GFtghC8P8&feature=fvw


Perusteluja myös, KIITOS :flower: :flower: :flower:

 

[Sheddon]

Möörmannin. Jotenki herkempi ja puhtaampi ote

 

[Rieputarallaa]

Nostetaan. En tee valintaa yhden (tai kahden, jos omanikin lasketaan) perusteella.

 

[pienenhetken]

kristianin laulamana parempi :heart:

 

[ehottomasti]

Meurman

 

[ehottomasti]

Niin ja tuo toinen on jotenki liian rosoinen,popedamainen.

 

[sutinasussu]

Kristianissa on enemmän herkkyyttä ja syvyyttä.

 

[r u u s a]

Täs menee nyt hetki kun pitää kuunnella

 

[Olemisen riemu]

En tykännyt oikeastaan kummastakaan :/ . Pidän enemmän siitä perinteisestä instrumentaaliversiosta.

 

[Rieputarallaa]

r u u s a n tuomiota odotellessa nostelen vielä...

 

[r u u s a]

Jeeees, mäkin pidän eniten instrumentaaliversiosta.

Mut näiden välillä valinta on helppo: Veetin versiota ei voinut edes kuunnella loppuun, en tykännyt yhtään!

Tää toinen menettelee.

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Veeti Kalliosta tykkäsin enemmän!

Kristian Meurman kuulosti jotenkin uniselta/kyllästyneeltä koko lauluun.

 

[Mykkä kissa on mauton]

Instrumentaaliversio paras.
Näistä Kristianin tulkinta parempi
Pehmeä ja herkkä.

 

[pienenhetken]

Nostetaan. En tee valintaa yhden (tai kahden, jos omanikin lasketaan) perusteella.

mitä valintaa?

 

[Kristian]

Meurman saa mun äänen... enempi herkkyyttä hänen laulamanaan.
Kallio saa kuulostamaan kauniin kappaleen liian kovalta

 

[äh,]

no kun tuo Kallio ei vaan siis osaa laulaa. kamala tekovibrato ja kiree takanasaali. ylä- ja alaääniin pitää väkisin repiä ja kiekaista, että yltää...
Oikein ihailla pitää että itsensä laulamalla elättää.
en erityisemmin pitänyt Meurmannistakaan, mutta kuitenkin siis näistä parempi.