Adressi turkistarhauksen lopettamiseksi, käykää allekirjottamassa

[vieras]

Kiinassa osataan pitää eläimistä todella hyvää huolta. Sinne se suomalainen turkistarhaus siirtyy jos se kielletään Suomessa. Onhan se toisaalta sitten poissa silmistä kun kettutytöt eivät pääse kuvaamaan eläinten "hyviä" oloja Kiinassa.

Turkistuotannon kieltäminen länsimaissa edesauttaa kielteistä suhtautumista turkistuotteisiin ja lamauttaa koko alaa Kiinaa myöten.

Ai muutaman kettutytön takia muka luovuttaisiin turkisten käytöstä?

Suurin osa maapallon ihmisistä ei ole kuullutkaan mistään eläinten oikeuksista, saatika että heille olisi juolahtanut mieleen et turkiksissa olisi jotain epäeettistä.

Suuruudenhulluutta on monenlaista

 

[Kylkiluu]

Kiinassa osataan pitää eläimistä todella hyvää huolta. Sinne se suomalainen turkistarhaus siirtyy jos se kielletään Suomessa. Onhan se toisaalta sitten poissa silmistä kun kettutytöt eivät pääse kuvaamaan eläinten "hyviä" oloja Kiinassa.

Turkistuotannon kieltäminen länsimaissa edesauttaa kielteistä suhtautumista turkistuotteisiin ja lamauttaa koko alaa Kiinaa myöten.

Ai muutaman kettutytön takia muka luovuttaisiin turkisten käytöstä?

Suurin osa maapallon ihmisistä ei ole kuullutkaan mistään eläinten oikeuksista, saatika että heille olisi juolahtanut mieleen et turkiksissa olisi jotain epäeettistä.

Suuruudenhulluutta on monenlaista

Kuinka suuren prosentin maailman ihmisistä luulet käyttävän turkiksia? :xmas:

Turkis on ylellisyystuote, jolla on statusmerkitys.

 

[blondi]

Te olette niin tekopyhiä että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Lihaa ja kanaa kyllä syödään eläinten oloista välittämättä mutta turkkeja kun ei ole vara ostella, ne onkin täysin turhaa.
Mä en todellakaan allekirjoita yhtään mitään.

 

[Kylkiluu]

Te olette niin tekopyhiä että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Lihaa ja kanaa kyllä syödään eläinten oloista välittämättä mutta turkkeja kun ei ole vara ostella, ne onkin täysin turhaa.
Mä en todellakaan allekirjoita yhtään mitään.

Älähän yleistä. Hyvin moni turkistarhausta kritisoiva vastustaa kaikkea eläinten tehotuotantoa, mikä täysin loogista onkin.

 

[vieras]

Kiinassa osataan pitää eläimistä todella hyvää huolta. Sinne se suomalainen turkistarhaus siirtyy jos se kielletään Suomessa. Onhan se toisaalta sitten poissa silmistä kun kettutytöt eivät pääse kuvaamaan eläinten "hyviä" oloja Kiinassa.

Turkistuotannon kieltäminen länsimaissa edesauttaa kielteistä suhtautumista turkistuotteisiin ja lamauttaa koko alaa Kiinaa myöten.

Ai muutaman kettutytön takia muka luovuttaisiin turkisten käytöstä?

Suurin osa maapallon ihmisistä ei ole kuullutkaan mistään eläinten oikeuksista, saatika että heille olisi juolahtanut mieleen et turkiksissa olisi jotain epäeettistä.

Suuruudenhulluutta on monenlaista

Kuinka suuren prosentin maailman ihmisistä luulet käyttävän turkiksia? :xmas:

Turkis on ylellisyystuote, jolla on statusmerkitys.

Kerro sinä turkista käyttävien prosentit kun tunnut tietävän.

Kehitysmaissa elintaso nousee vuosi vuodelta ja se yhdessä väestönkasvun kanssa pitää huolen siitä ettei turkisten kysyntä maailmalla lopu mihinkään, vaan päinvastoin.

Suomesta voidaan tarhaus lopettaa, mtta ei maailmalta. Kumma juttu kun työministeri haluaa lisätä työttömyyttä Suomessa, aiemmin he ovat yrittäneet vähentää työttömyyttä, mutta mitä muuta sitä voisi virheiden ministeriltä odottaa.

 

[blondi]

Te olette niin tekopyhiä että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Lihaa ja kanaa kyllä syödään eläinten oloista välittämättä mutta turkkeja kun ei ole vara ostella, ne onkin täysin turhaa.
Mä en todellakaan allekirjoita yhtään mitään.

Älähän yleistä. Hyvin moni turkistarhausta kritisoiva vastustaa kaikkea eläinten tehotuotantoa, mikä täysin loogista onkin.

Tässäkin ketjussa moni on ilmoittanut syövänsä lihaa ja käyttävänsä nahkakenkiä. Miten se on hyvä asia mutta turkki paha asia?

 

[Lilii lisänimetön]

Tässäkin ketjussa moni on ilmoittanut syövänsä lihaa ja käyttävänsä nahkakenkiä. Miten se on hyvä asia mutta turkki paha asia?

Ihminen tarvitsee ruokaa ja kenkiä. Nahkakenkä voi olla ruuan sivutuote, ja on ekompi kuin muovikenkä. Etenkin luomusta lihasta ok. Kettu- ym. turkikset ovat turha ylellisyystuote. Jos on kylmä (millä jotkut perustelee turkiksen oikeellisuutta...), voi pukeutua vaikkapa lampaanvillatakkiin. E-Euroopassa rikkaat rouvat tuskin kylmän takia kääriytyvät turkiksiin.

 

[vieras]

Tässäkin ketjussa moni on ilmoittanut syövänsä lihaa ja käyttävänsä nahkakenkiä. Miten se on hyvä asia mutta turkki paha asia?

Ihminen tarvitsee ruokaa ja kenkiä. Nahkakenkä voi olla ruuan sivutuote, ja on ekompi kuin muovikenkä. Etenkin luomusta lihasta ok. Kettu- ym. turkikset ovat turha ylellisyystuote. Jos on kylmä (millä jotkut perustelee turkiksen oikeellisuutta...), voi pukeutua vaikkapa lampaanvillatakkiin. E-Euroopassa rikkaat rouvat tuskin kylmän takia kääriytyvät turkiksiin.

Joidenkin mielestä jopa lampaanvillan käyttäminen on väärin. Turkis on mukava ja ekologinen vaihtoehto

 

[blondi]

Tässäkin ketjussa moni on ilmoittanut syövänsä lihaa ja käyttävänsä nahkakenkiä. Miten se on hyvä asia mutta turkki paha asia?

Ihminen tarvitsee ruokaa ja kenkiä. Nahkakenkä voi olla ruuan sivutuote, ja on ekompi kuin muovikenkä. Etenkin luomusta lihasta ok. Kettu- ym. turkikset ovat turha ylellisyystuote. Jos on kylmä (millä jotkut perustelee turkiksen oikeellisuutta...), voi pukeutua vaikkapa lampaanvillatakkiin. E-Euroopassa rikkaat rouvat tuskin kylmän takia kääriytyvät turkiksiin.

Mun mielestä heikko selitys toi että ihminen tarvitsee. On olemassa tekonahkaa joten eläimennahka ei ole välttämättömyys. Eikä lihakaan ole pakollista.

 

[SAATANAn PERKELE]

Tekisivät joskus oikeita töitä eikä huumepössyissään kiertelisi vaan rehellisten veronmaksajien tuotantolaitoksilla.

 

[Biologi]

Te olette niin tekopyhiä että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Lihaa ja kanaa kyllä syödään eläinten oloista välittämättä mutta turkkeja kun ei ole vara ostella, ne onkin täysin turhaa.
Mä en todellakaan allekirjoita yhtään mitään.

Ja erinomaisen hyvää onkin verrattuna johonkin ituihin yms tauhkaan.

 

[vieras]

Tässäkin ketjussa moni on ilmoittanut syövänsä lihaa ja käyttävänsä nahkakenkiä. Miten se on hyvä asia mutta turkki paha asia?

Ihminen tarvitsee ruokaa ja kenkiä. Nahkakenkä voi olla ruuan sivutuote, ja on ekompi kuin muovikenkä. Etenkin luomusta lihasta ok. Kettu- ym. turkikset ovat turha ylellisyystuote. Jos on kylmä (millä jotkut perustelee turkiksen oikeellisuutta...), voi pukeutua vaikkapa lampaanvillatakkiin. E-Euroopassa rikkaat rouvat tuskin kylmän takia kääriytyvät turkiksiin.

Mun mielestä heikko selitys toi että ihminen tarvitsee. On olemassa tekonahkaa joten eläimennahka ei ole välttämättömyys. Eikä lihakaan ole pakollista.

Sinun elämä ei ole välttämättömyys. Luovu siitä.

 

[Lilii lisänimetön]

Tekisivät joskus oikeita töitä eikä huumepössyissään kiertelisi vaan rehellisten veronmaksajien tuotantolaitoksilla.

Ahaa, olipa fiksu kommentti.

 

[Kylkiluu]

Te olette niin tekopyhiä että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Lihaa ja kanaa kyllä syödään eläinten oloista välittämättä mutta turkkeja kun ei ole vara ostella, ne onkin täysin turhaa.
Mä en todellakaan allekirjoita yhtään mitään.

Älähän yleistä. Hyvin moni turkistarhausta kritisoiva vastustaa kaikkea eläinten tehotuotantoa, mikä täysin loogista onkin.

Tässäkin ketjussa moni on ilmoittanut syövänsä lihaa ja käyttävänsä nahkakenkiä. Miten se on hyvä asia mutta turkki paha asia?

Oleellistahan on se, millaisen elämän eläin on saanut elää ennen kuolemaansa. Esim. riista on tehotuotettua lihaa eettisempi valinta.

 

[vieras]

Tekisivät joskus oikeita töitä eikä huumepössyissään kiertelisi vaan rehellisten veronmaksajien tuotantolaitoksilla.

Ahaa, olipa fiksu kommentti.

Totuus sattuu joskus

 

[vieras]

Tekisivät joskus oikeita töitä eikä huumepössyissään kiertelisi vaan rehellisten veronmaksajien tuotantolaitoksilla.

Ahaa, olipa fiksu kommentti.

Totuus sattuu joskus

Näin, Turkistarhaus työllistää 20 000 henkeä Suomessa. Olisi järkkyä siirtää nämä samojen työttömyyskorvausten nauttijoiksi kuin tyypilliset viherpipertäjät. Hienoa, että jotkut elävät omalla työllään ja tuovat vielä vientituloja ulkomailta arvokkailla ja tyylikkäillä vientituotteillaan.

 

[imperial]

Kakspiippunen juttu.... Mut enpä allekirjoita

 

[Kylkiluu]

Kiinassa osataan pitää eläimistä todella hyvää huolta. Sinne se suomalainen turkistarhaus siirtyy jos se kielletään Suomessa. Onhan se toisaalta sitten poissa silmistä kun kettutytöt eivät pääse kuvaamaan eläinten "hyviä" oloja Kiinassa.

Turkistuotannon kieltäminen länsimaissa edesauttaa kielteistä suhtautumista turkistuotteisiin ja lamauttaa koko alaa Kiinaa myöten.

Ai muutaman kettutytön takia muka luovuttaisiin turkisten käytöstä?

Suurin osa maapallon ihmisistä ei ole kuullutkaan mistään eläinten oikeuksista, saatika että heille olisi juolahtanut mieleen et turkiksissa olisi jotain epäeettistä.

Suuruudenhulluutta on monenlaista

Kuinka suuren prosentin maailman ihmisistä luulet käyttävän turkiksia? :xmas:

Turkis on ylellisyystuote, jolla on statusmerkitys.

Kerro sinä turkista käyttävien prosentit kun tunnut tietävän.

Kehitysmaissa elintaso nousee vuosi vuodelta ja se yhdessä väestönkasvun kanssa pitää huolen siitä ettei turkisten kysyntä maailmalla lopu mihinkään, vaan päinvastoin.

Suomesta voidaan tarhaus lopettaa, mtta ei maailmalta. Kumma juttu kun työministeri haluaa lisätä työttömyyttä Suomessa, aiemmin he ovat yrittäneet vähentää työttömyyttä, mutta mitä muuta sitä voisi virheiden ministeriltä odottaa.

Pitäisikö epäeettistä tuotantoa jatkaa meilläkin, koska sitä tapahtuu muuallakin?

On merkillistä ajatella, että jos yksityinen kuluttaja sulkee koiraeläimen neliömetrin kokoiseen häkkiin ja aiheuttaa sille mm. stereotyyppistä käyttäytymistä ja ruumiinvammoja, kyse on törkeästä eläinrääkkäyksestä. Kun saman tekee turkistarhaaja laillistetun elinkeinon nimissä, hän harjoittaa vain ammattiaan ja toimii "maan tavalla".

 

[vieras]

Tekisivät joskus oikeita töitä eikä huumepössyissään kiertelisi vaan rehellisten veronmaksajien tuotantolaitoksilla.

Ahaa, olipa fiksu kommentti.

Totuus sattuu joskus

Näin, Turkistarhaus työllistää 20 000 henkeä Suomessa. Olisi järkkyä siirtää nämä samojen työttömyyskorvausten nauttijoiksi kuin tyypilliset viherpipertäjät. Hienoa, että jotkut elävät omalla työllään ja tuovat vielä vientituloja ulkomailta arvokkailla ja tyylikkäillä vientituotteillaan.

Sehän se punaviherhörhöjä harmittaakin kun joku elää omalla työllä ja vielä maaseudulla. Siinä on heidän mielestä jotakin epänormaalia, niin vieraantuneita punavihersokeat ovat normaalista elämästä.

 

[vieras]

Kiinassa osataan pitää eläimistä todella hyvää huolta. Sinne se suomalainen turkistarhaus siirtyy jos se kielletään Suomessa. Onhan se toisaalta sitten poissa silmistä kun kettutytöt eivät pääse kuvaamaan eläinten "hyviä" oloja Kiinassa.

Turkistuotannon kieltäminen länsimaissa edesauttaa kielteistä suhtautumista turkistuotteisiin ja lamauttaa koko alaa Kiinaa myöten.

Ai muutaman kettutytön takia muka luovuttaisiin turkisten käytöstä?

Suurin osa maapallon ihmisistä ei ole kuullutkaan mistään eläinten oikeuksista, saatika että heille olisi juolahtanut mieleen et turkiksissa olisi jotain epäeettistä.

Suuruudenhulluutta on monenlaista

Kuinka suuren prosentin maailman ihmisistä luulet käyttävän turkiksia? :xmas:

Turkis on ylellisyystuote, jolla on statusmerkitys.

Kerro sinä turkista käyttävien prosentit kun tunnut tietävän.

Kehitysmaissa elintaso nousee vuosi vuodelta ja se yhdessä väestönkasvun kanssa pitää huolen siitä ettei turkisten kysyntä maailmalla lopu mihinkään, vaan päinvastoin.

Suomesta voidaan tarhaus lopettaa, mtta ei maailmalta. Kumma juttu kun työministeri haluaa lisätä työttömyyttä Suomessa, aiemmin he ovat yrittäneet vähentää työttömyyttä, mutta mitä muuta sitä voisi virheiden ministeriltä odottaa.

Pitäisikö epäeettistä tuotantoa jatkaa meilläkin, koska sitä tapahtuu muuallakin?

Ei pidä ja onneksi ei tarvitse kun meillä turkiseläintuotanto on eettistä

 

[Lilii lisänimetön]

Näin, Turkistarhaus työllistää 20 000 henkeä Suomessa. Olisi järkkyä siirtää nämä samojen työttömyyskorvausten nauttijoiksi kuin tyypilliset viherpipertäjät. Hienoa, että jotkut elävät omalla työllään ja tuovat vielä vientituloja ulkomailta arvokkailla ja tyylikkäillä vientituotteillaan.

Hiljalleen voidaan ajaa tuotanto alas, ei kertarysäyksellä muutamassa viikossa. Osa siirtyy eläkkeelle, osa toisiin töihin. Eikös täälläkin aina jauheta, että kyllä töitä tekevälle löytyy

 

[Lilii lisänimetön]

Ei pidä ja onneksi ei tarvitse kun meillä turkiseläintuotanto on eettistä

 

[vieras]

Ei pidä ja onneksi ei tarvitse kun meillä turkiseläintuotanto on eettistä

:heart:

 

[?]

Mä allekirjottasin mieluummin sellasen missä niille eläimille vaaditaan parempia oloja, koska niitä turkiksia tulee tänne joka tapauksessa jostakin, luultavasti jostain tyyliin Kiinasta jossa niiden olot on varmasti paskemmat.

Mä oon miettinyt tätä samaa että noinko se sit kuitenkin menis :/

Ai että meidän pitäs saada rääkätä eläimiä, koska kiinalaisetkin saa.
Kaikenlaisia pahvipäitä sitä sikiääkin..
Muut sivistysvaltiot on ajat sitten kieltäneet turkistarhauksen, jo on korkea aika astua suomenkin tähän kelkkaan.

Mutta suljetaanko silmät sitten siitä, että esim. juuri Kiinassa eläimet nyljetään elävänä ettei turkis vaurioitu? Pois silmistä, pois mielestä niinkö? Jos tämä halutaan tehdä niin on tehtävä myös niille eläimille jotka todellakin tuolla kaukoidässä rääkätään kuolleiksi, keitetään elävänä, liekititään elävänä. Koirat nyljetään elävinä myös ja meidän vaatteisiin ne turkit tulee.
Minusta on oikeasti järkevämpää ajatella asiaa laajasti ei vain oman navan ympäri. Toki jostain pitää myös aloittaa, mutta onko kuitenkin niin, että ne ne muut eläimet unohdetaan?
Vaateteollisuuden turkis määrät ovat kasvaneet yli huippuaikojen. Eli jostakin ne todellakin tulevat.

 

[Moet]

Jos turkistarhaus lopetettaisiin niin sitten pitäisi lopettaa vissiin sika ja nautatilatkin? En todellakaan allekirjoita adressia joka kieltäisi laillisen elinkeinon harjoittamisen. Mielummin allekirjoittaisin adressin jossa vaadittaisiin parempia oloja tarhatuille eläimille. Pohjoismaissa tuo turkiseläinten tuotanto on suhteellisen valvottua toisin kuin jossain kiinassa. Itse en turkista ostaisi, mutta perintöturkista käytän kyllä ilman mitään omantunnontuskia.