Ai että mua ärsyttää mun miehen puhe lamasta.

[vieras]

Täällähän sitä väkeä riittää, joka uskottelee itselleen ja muille, että lama ei tule koskettamaan millään lailla ja korkokatto pelastaa. Ikävä kyllä, Siperia tulee vielä opettamaan, mitä lamassa todella voi tapahtua, kun pankki irtisanoo lainat ja työpaikkaa ei löydykään. Tietämättömyyden suomalla rajattomalla itsevarmuudella on helppoa uskotella, että Suomi ja oma talous on saari, johon muun maailman meno ei vaikuta.

Siis voiko pankki tosta vaan irtisanoa esim. asuntolainan, vaikka kaikki on maksettu aina ajallaan.

Pahimmillaan voi. Viime laman opetuksia. Kun lainaa oli lähes koko asunnon arvolle jo silloin kun asunnot olivat huippuhinnoissa. Niin vakuusarvot riittivät nippa nappa. Kun sitten asuntojen arvot laskivat pahimmillaan 40-50% niin pankki katsoi että vakuusarvo ei riitä tälle lainalle. Tarvittiin lisää vakuuksia. Jos ei löytynyt varakkaita vanhempia tms niin saattoipa käydä että asunto meni myyntiin ja jäi vain lainaa.

ja kuinka lopulta kävi asunnot pomppas pilviin

 

[laman opetuksia]

ja kuinka lopulta kävi asunnot pomppas pilviin

Se vaan ei auttanut enää niitä joiden asunto oli realisoitu halvalla ja jäljellä oli vain velkaa...

 

[hinnoista]

Sen verran pakko kommntoida et oltais saatu ostettua sukulaisen talo viime laman aikana n. 400 000 mk:lla. Mut silloin ei vielä rahkeet riittänyt niin isoon lainaa. No myöhemmin sit ostettiin se ( kalliimmalla summalla ja paremmat työtulot molemmilla) ja kun nyt myytiin sama talo niin pyynti oli vajaa 170 000e.

 

[lepsa]

Täällähän sitä väkeä riittää, joka uskottelee itselleen ja muille, että lama ei tule koskettamaan millään lailla ja korkokatto pelastaa. Ikävä kyllä, Siperia tulee vielä opettamaan, mitä lamassa todella voi tapahtua, kun pankki irtisanoo lainat ja työpaikkaa ei löydykään. Tietämättömyyden suomalla rajattomalla itsevarmuudella on helppoa uskotella, että Suomi ja oma talous on saari, johon muun maailman meno ei vaikuta.

Siis voiko pankki tosta vaan irtisanoa esim. asuntolainan, vaikka kaikki on maksettu aina ajallaan.

Pahimmillaan voi. Viime laman opetuksia. Kun lainaa oli lähes koko asunnon arvolle jo silloin kun asunnot olivat huippuhinnoissa. Niin vakuusarvot riittivät nippa nappa. Kun sitten asuntojen arvot laskivat pahimmillaan 40-50% niin pankki katsoi että vakuusarvo ei riitä tälle lainalle. Tarvittiin lisää vakuuksia. Jos ei löytynyt varakkaita vanhempia tms niin saattoipa käydä että asunto meni myyntiin ja jäi vain lainaa.

ja kuinka lopulta kävi asunnot pomppas pilviin

Huomaatko kuinka tärkeää ajoitus on?

 

Täällähän sitä väkeä riittää, joka uskottelee itselleen ja muille, että lama ei tule koskettamaan millään lailla ja korkokatto pelastaa. Ikävä kyllä, Siperia tulee vielä opettamaan, mitä lamassa todella voi tapahtua, kun pankki irtisanoo lainat ja työpaikkaa ei löydykään. Tietämättömyyden suomalla rajattomalla itsevarmuudella on helppoa uskotella, että Suomi ja oma talous on saari, johon muun maailman meno ei vaikuta.

Siis voiko pankki tosta vaan irtisanoa esim. asuntolainan, vaikka kaikki on maksettu aina ajallaan.

Pahimmillaan voi. Viime laman opetuksia. Kun lainaa oli lähes koko asunnon arvolle jo silloin kun asunnot olivat huippuhinnoissa. Niin vakuusarvot riittivät nippa nappa. Kun sitten asuntojen arvot laskivat pahimmillaan 40-50% niin pankki katsoi että vakuusarvo ei riitä tälle lainalle. Tarvittiin lisää vakuuksia. Jos ei löytynyt varakkaita vanhempia tms niin saattoipa käydä että asunto meni myyntiin ja jäi vain lainaa.

ja kuinka lopulta kävi asunnot pomppas pilviin

Ja sitä ennen 400 tuhatta ihmistä kärvisteli työttömänä, kymmeneiltä tuhansilta luottotiedot menneenä. Samaa jatkumoa nykytilanne on. Ei voi sanoa kuinka lopulta kävi. Suhdannevaihtelussa on laman vuoro ja tuhannet ja taas tuhannet ihmiset polttavat näppinsä loppuiäkseen. Ikävä kyllä, tälläkin palstalla se on monella edessä.

 

[laman opetuksia]

Ja sitä ennen 400 tuhatta ihmistä kärvisteli työttömänä, kymmeneiltä tuhansilta luottotiedot menneenä. Samaa jatkumoa nykytilanne on. Ei voi sanoa kuinka lopulta kävi. Suhdannevaihtelussa on laman vuoro ja tuhannet ja taas tuhannet ihmiset polttavat näppinsä loppuiäkseen. Ikävä kyllä, tälläkin palstalla se on monella edessä.

Toivon että kenellekään ei niin kävisi... Todella toivon niin... Mutta kovasti pahsti nyt ennusmerkit näyttäisivät siltä että näppejä palaa kyllä...

 

[lepsa]

Tässä on hyvä juttu siitä missä nyt mennään.

http://www.taloussanomat.fi/omatalous/2008/10/15/varo-taantuma-on-jo-ovella/200826760/139?rss=uutislista?rss=uutislista

 

Pörssien nousukin hyytymässä taas:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1601937

 

[sori]

Täällähän sitä väkeä riittää, joka uskottelee itselleen ja muille, että lama ei tule koskettamaan millään lailla ja korkokatto pelastaa. Ikävä kyllä, Siperia tulee vielä opettamaan, mitä lamassa todella voi tapahtua, kun pankki irtisanoo lainat ja työpaikkaa ei löydykään. Tietämättömyyden suomalla rajattomalla itsevarmuudella on helppoa uskotella, että Suomi ja oma talous on saari, johon muun maailman meno ei vaikuta.

Siis voiko pankki tosta vaan irtisanoa esim. asuntolainan, vaikka kaikki on maksettu aina ajallaan.

Pahimmillaan voi. Viime laman opetuksia. Kun lainaa oli lähes koko asunnon arvolle jo silloin kun asunnot olivat huippuhinnoissa. Niin vakuusarvot riittivät nippa nappa. Kun sitten asuntojen arvot laskivat pahimmillaan 40-50% niin pankki katsoi että vakuusarvo ei riitä tälle lainalle. Tarvittiin lisää vakuuksia. Jos ei löytynyt varakkaita vanhempia tms niin saattoipa käydä että asunto meni myyntiin ja jäi vain lainaa.

ja kuinka lopulta kävi asunnot pomppas pilviin

Ja sitä ennen 400 tuhatta ihmistä kärvisteli työttömänä, kymmeneiltä tuhansilta luottotiedot menneenä. Samaa jatkumoa nykytilanne on. Ei voi sanoa kuinka lopulta kävi. Suhdannevaihtelussa on laman vuoro ja tuhannet ja taas tuhannet ihmiset polttavat näppinsä loppuiäkseen. Ikävä kyllä, tälläkin palstalla se on monella edessä.

tarkoitin tuota asunto juttua.kun vanhemmilla maksoi silloin kämppä lama aikana 50t euroa nyt se maksaa yli 300t euroa

 

[laman opetuksia]

ja kuinka lopulta kävi asunnot pomppas pilviin

tarkoitin tuota asunto juttua.kun vanhemmilla maksoi silloin kämppä lama aikana 50t euroa nyt se maksaa yli 300t euroa

Niinhän sinä tarkoitit. Se on selvä juttu. Mutta siitä tosiaan eivät välttämättä päässeet osallisiksi kaikki tuosta että hinnat pomppas pilviin. Kaikki jotka joutuivat laman aikana myymään hävisivät ja rajusti.

 

[lepsa]

Pörssien nousukin hyytymässä taas:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1601937

Pörssi laskee

https://portal.eqonline.fi/index.html?name=eQ-osakkeet

ja korot laskevat

RAHAMARKKINAKOROT
Euribor 1 viikko (360) EUR 4,10% -2,40%
Euribor 1 kk (360) EUR 4,867% -1,28%
Euribor 3 kk (360) EUR 5,168% -1,28%
Euribor 6 kk (360) EUR 5,235% -1,19%
Euribor 9 kk (360) EUR 5,274% -0,94%
Euribor 12 kk (360) EUR 5,312% -0,86%

Viagra auttoi nippanappa kaks päivää, ei hyvät heilu.

 

[vieras]

Sen verran on pakko kommentoida, että nykyäänhän pankit eivät saa vaatia lisävakuuksia, jos lyhennykset on hoidettu ajallaan. Sen verran ollaan siis menty eteenpäin edellisestä lamasta. Eli jos lainan hoitaa maksuohjelman mukaisesti, silloin ei niitä lisävakuuksia enää nykyään voida vaatia.

Minä edelleen toivon ja uskon, että tulossa on laman sijasta taantuma. Riittävästi ongelmia monelle tulee silloinkin. Mutta nähtäväksi jää.

 

[laman opetuksia]

Sen verran on pakko kommentoida, että nykyäänhän pankit eivät saa vaatia lisävakuuksia, jos lyhennykset on hoidettu ajallaan. Sen verran ollaan siis menty eteenpäin edellisestä lamasta. Eli jos lainan hoitaa maksuohjelman mukaisesti, silloin ei niitä lisävakuuksia enää nykyään voida vaatia.

Tämä on totta. Jotain siitäkin pankkien ryöstömeiningistä sentään opittiin... Mutta jos vaikka toinen joutuu työttömäksi ja joudutaan neuvottelemaan muutoksia maksuohjelmaan. Niin tällöin pankki voi vaatia käsittääkseni edelleen esimerkiksi lisää vakuuksia? Itselläni tämä ei ole ongelma, omaisuuden arvo nyt noin 5-6 kertaa lainan määrä mutta edellisen laman aikaan tilanteeni oli valitettavasti aivan toinen...

 

[vieras]

Pörssien nousukin hyytymässä taas:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1601937

Pörssi laskee

https://portal.eqonline.fi/index.html?name=eQ-osakkeet

ja korot laskevat

RAHAMARKKINAKOROT
Euribor 1 viikko (360) EUR 4,10% -2,40%
Euribor 1 kk (360) EUR 4,867% -1,28%
Euribor 3 kk (360) EUR 5,168% -1,28%
Euribor 6 kk (360) EUR 5,235% -1,19%
Euribor 9 kk (360) EUR 5,274% -0,94%
Euribor 12 kk (360) EUR 5,312% -0,86%

Viagra auttoi nippanappa kaks päivää, ei hyvät heilu.

Käsittääkseni pörssilasku oli ihan odotettavissa, viime päivinä tultiin niin kovaa ylös ettei se tässä maailmantalouden tilanteessa voi pitkään jatkua. Varmaan koko loppuvuosi heilahdellaan rajusti ees taas näillä main, kun pienetkin uutisoinnit vaikuttavat suuntaan ja toiseen kohtuuttoman rajusti.

Sen sijaan euriborien lasku on positiivista. Kun ne lähestyvät ohjauskorkoa, kuvaa se pankkien luottamuksen lisääntymistä. Oikea suunta.

Minä oletan tällä hetkellä, että pahin finanssikriisi (=täystuho) pystyttiin estämään noilla todella järeillä toimenpiteillä, joihin valtiot sitoutuivat. Toki tästä on tulossa globaali taantuma, siltä ei varmaan monikaan maa pysty välttymään. Nämä ovat kaksi hiukan eri asiaa, vaikka vaikuttavatkin toisiinsa hyvin paljon.

 

[niin]

ja kuinka lopulta kävi asunnot pomppas pilviin

tarkoitin tuota asunto juttua.kun vanhemmilla maksoi silloin kämppä lama aikana 50t euroa nyt se maksaa yli 300t euroa

Niinhän sinä tarkoitit. Se on selvä juttu. Mutta siitä tosiaan eivät välttämättä päässeet osallisiksi kaikki tuosta että hinnat pomppas pilviin. Kaikki jotka joutuivat laman aikana myymään hävisivät ja rajusti.

siihen minä olen syytön

 

[siis]

mikä on taantuma?onko se sama kuin lama?

 

[vieras]

Sen verran on pakko kommentoida, että nykyäänhän pankit eivät saa vaatia lisävakuuksia, jos lyhennykset on hoidettu ajallaan. Sen verran ollaan siis menty eteenpäin edellisestä lamasta. Eli jos lainan hoitaa maksuohjelman mukaisesti, silloin ei niitä lisävakuuksia enää nykyään voida vaatia.

Tämä on totta. Jotain siitäkin pankkien ryöstömeiningistä sentään opittiin... Mutta jos vaikka toinen joutuu työttömäksi ja joudutaan neuvottelemaan muutoksia maksuohjelmaan. Niin tällöin pankki voi vaatia käsittääkseni edelleen esimerkiksi lisää vakuuksia? Itselläni tämä ei ole ongelma, omaisuuden arvo nyt noin 5-6 kertaa lainan määrä mutta edellisen laman aikaan tilanteeni oli valitettavasti aivan toinen...

Juu, näin minäkin olen käsittänyt, että jos muutoksia maksuohjelmaan joudutaan tekemään niin silloin vakuuksia voitaneen vaatia.

 

[vieras]

Taantuma tarkoittaa yksinkertaistetusti talouskasvun pysähtymistä (taitaa virallisten määritelmien mukaan olla about niin, että jos bkt ei kasva kahdella vuosineljänneksellä = puolen vuoden jakso, puhutaan taantumasta). Lama sitten on pitkittynyt / tavallista vakavampi taantuma, lamalle ei taida olla mitään virallista määritelmää? Vaikea tässä vaiheessa sanoa, mikä tästä kaikesta on lopputulos. Se nähdään sitten kaikessa laajudessaan vasta jälkikäteen.

 

[lepsa]

Taantuma tarkoittaa yksinkertaistetusti talouskasvun pysähtymistä (taitaa virallisten määritelmien mukaan olla about niin, että jos bkt ei kasva kahdella vuosineljänneksellä = puolen vuoden jakso, puhutaan taantumasta). Lama sitten on pitkittynyt / tavallista vakavampi taantuma, lamalle ei taida olla mitään virallista määritelmää? Vaikea tässä vaiheessa sanoa, mikä tästä kaikesta on lopputulos. Se nähdään sitten kaikessa laajudessaan vasta jälkikäteen.

Näin. Linkissä asiantuntijan, ilman lainausmerkkejä, mielipiteitä tulevasta.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/10/15/kriisista-jaa-parin-vuoden-taantuma-tai-jopa-lama/200826899/12?pos=0

 

[Sax]

Täällähän sitä väkeä riittää, joka uskottelee itselleen ja muille, että lama ei tule koskettamaan millään lailla ja korkokatto pelastaa. Ikävä kyllä, Siperia tulee vielä opettamaan, mitä lamassa todella voi tapahtua, kun pankki irtisanoo lainat ja työpaikkaa ei löydykään. Tietämättömyyden suomalla rajattomalla itsevarmuudella on helppoa uskotella, että Suomi ja oma talous on saari, johon muun maailman meno ei vaikuta.

Siis voiko pankki tosta vaan irtisanoa esim. asuntolainan, vaikka kaikki on maksettu aina ajallaan.

Pahimmillaan voi. Viime laman opetuksia. Kun lainaa oli lähes koko asunnon arvolle jo silloin kun asunnot olivat huippuhinnoissa. Niin vakuusarvot riittivät nippa nappa. Kun sitten asuntojen arvot laskivat pahimmillaan 40-50% niin pankki katsoi että vakuusarvo ei riitä tälle lainalle. Tarvittiin lisää vakuuksia. Jos ei löytynyt varakkaita vanhempia tms niin saattoipa käydä että asunto meni myyntiin ja jäi vain lainaa.

Viime lamassahan asuntojen vakuusarvot puolittuivat neljässä vuodessa. Siinä on ikävää rimpuilla, jos pankki vaatii lisävakuuksia, eikä niitä löydy tappiin lasketulle lainalle. Silloin pankki voi tosiaan irtisanoa lainan ja asunto menee vasaran alle. Huonossa lykyssä jäljelle jää vain kymmeniä/satoja tuhansia velkaa ja kaikki omaisuus on mennyttä. Mukavaa aloitella kaikki alusta iso velka jo valmiiksi harteillaan.
Nuoret eivät ymmärrä, että lama ei ole mikään asia, joka korjautuu tai syntyy kolmessa kuukaudessa. Se kehittyy pitkään, ja korjaus kestää usein vielä pidempään.

Siis ei ne mitään lisävakuuksia vaadi, jos hoitaa laina-asiansa moitteetta. Tietenkin tilanne on eri, jos pankki on kaatumassa.

 

[Sax]

Taantuma tarkoittaa yksinkertaistetusti talouskasvun pysähtymistä (taitaa virallisten määritelmien mukaan olla about niin, että jos bkt ei kasva kahdella vuosineljänneksellä = puolen vuoden jakso, puhutaan taantumasta). Lama sitten on pitkittynyt / tavallista vakavampi taantuma, lamalle ei taida olla mitään virallista määritelmää? Vaikea tässä vaiheessa sanoa, mikä tästä kaikesta on lopputulos. Se nähdään sitten kaikessa laajudessaan vasta jälkikäteen.

No jossain määritellään lama sellaiseksi tilanteeksi, jossa BKT tipahtaa huipustaan yli 10%.

 

[lepsa]

Taantuma tarkoittaa yksinkertaistetusti talouskasvun pysähtymistä (taitaa virallisten määritelmien mukaan olla about niin, että jos bkt ei kasva kahdella vuosineljänneksellä = puolen vuoden jakso, puhutaan taantumasta). Lama sitten on pitkittynyt / tavallista vakavampi taantuma, lamalle ei taida olla mitään virallista määritelmää? Vaikea tässä vaiheessa sanoa, mikä tästä kaikesta on lopputulos. Se nähdään sitten kaikessa laajudessaan vasta jälkikäteen.

No jossain määritellään lama sellaiseksi tilanteeksi, jossa BKT tipahtaa huipustaan yli 10%.

No ei tasan. Yli kymmenen prossan tiputus on täydellinen katastrofi.

 

[SuklaaMousse]

meillä viimoinen lama teki sen että isäni joka teki muutenkin reissuhommia ja oli vain viikonloput kotona niin meni pitkäksi todella pitkäksi aikaa muualla töihin..
paljon lähetti kokonaan äidille että sai asunnon maksettua ja ruokaa ostettua meille ja maksettua laskut...
nyt kun isäni on kohta 60v ja äitini on yli 50v
isäni tekee edelleen reissu hommaa ja äitini on kotona edelleen...