Äiti ei anna 15-vuotiaan pojan käyttää rahojaan

[Sivusta katsoja]

Onko mielestänne oikein, että 15-vuotias poika ei saa itse käyttää edes osaa rahoistaan, jollei se äidille käy? Rahat kyllä ovat hänen lompakossaan, mutta ei hän niitä käyttää saa. Juttelin tämän äidin kanssa, kuulemma poika oli mennyt hiihtolomalla ostamaan kaupasta yhden 100 gramman suklaalevyn, ja äiti laittoi hänet arestiin 2 viikoksi.

Onko oikein? Miten poika voi oppia rahanhallintaa ja -käyttöä, jos ei saa itse tehdä pienimpiäkään ostoja? Ei saa viikkorahaakaan, rahat ovat peräisin mainostenjakajatöistä ja sukulaisten lahjoista. Kävin tästä aika pitkän keskustelun tämän äidin kanssa (on kaverini).

 

["vieras"]

Ei ole oikein.

 

["vieras"]

Ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee, pääset paljon helpommalla.

 

["Vieras"]

[QUOTE="vieras";28142130]Ei kannata uskoa kaikkea mitä kuulee, pääset paljon helpommalla. [/QUOTE]

Tämä äiti kyllä väitti kivenkovaan näin. Myös poikani on sanonut samaa (on tämän kaverini pojan kaveri).

T. ap

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";28142140]Tämä äiti kyllä väitti kivenkovaan näin. Myös poikani on sanonut samaa (on tämän kaverini pojan kaveri).

T. ap[/QUOTE]

Puhuu mitä puhuu, totta tuo nyt ei kuitenkaan ole.

 

["Vieras"]

Tämähän takia näistä ei voi jutella, kun kukaan ei usko, että se on totta. Vannon kuitenkin koko sydämestäni että on täysin oikeasta elämästä.

T. ap

 

["vieras"]

Mistä poika rahat on lompakkoonsa saanut. Jos omia tienestejä tai lahjoja niin oikeushan niitä on käyttää.

 

["Vieras"]

Lahjoista ja töistä kuulemma saanut. Olisiko lisää kommentteja?

T. ap

 

["tiina"]

Kamala äiti.Onko äidillä jotain mielenterveysongelmia?itse annan 4v vähän rahaa ja saa ostaa esim.jäätelöä tms.Ei ole normaalia kieltää noin vanhalta lapselta oman rahan käyttöä.

 

["vieras"]

Ohhoh. Kuukausirahat meillä saa alakouluikäiset käyttää parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos se sitten on joku lelu koko rahalla tai järjetön satsi karkkia, niin sitten on, siinähän on loppukuun ilman rahaa. Isompien lahjasummien käyttöä kyllä vähän ohjailen (osa käyttöön, osa säästöön isompia hankintoja varten).

 

[Rollolainen]

kyllä meidän lapset saa omia rojaan käyttää.
Sen verran notia nuorempia vielä ohjaan että keskustellaan asiasta, että trvitaanko just sitä, onko pakko oataa sellaista. Meidän 13v haluaiis tablet-tietokoneen ja häneltä puuttu 20e , että sia sen. En antanut sitä ostaa....
Mut omilla rahoillaa ovat saaneet käydä karkkiostoksila ja hampurilaisella. Toki sa niillä muutakin osta. Tuolle 17-vuotiaalle en enää sano mihin rahat kanantta käytä, oletan häne tietävä: EI voi mitään sitten jos harmittaa kun ei olekaan varaa käydä kaverin kassa pizzalla kun on tuhlannut kaikki

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";28142196]Lahjoista ja töistä kuulemma saanut. Olisiko lisää kommentteja?

T. ap[/QUOTE]

Outo juttu, mutta tuon takia lapsille määrätään edunvalvoja, jos suuria omaisuuksia, sillä vanhemmilla ei ole mitään asiaa lapsen rahanvarantoihin. Jos lapsi oikeasti asiasta kärsii niin periaatteessa hän voi ottaa yhteyttä esim. lastensuojeluun. Toisaalta miksi lapsi on kertonut äidille, että rahaa on. Pitäisi visusti suun kiinni ja rahat piilossa.

 

["vieras"]

Huolestuttavaa tuossa on se, että äiti laitto arestiin, koska osti suklaata. Siis siksikö, että niitä rahoja ei tosiaan saa käyttää, vai siksikö että osti suklaata? Sairasta joka tapauksessa, mutta lapselle voi tulla kovin sairas suhde ruokaan, jos ei edes hiihtolomalla saa herkutella.

 

[vvvv]

No on kyllä aika erikoista.
Meillä 10 v pojalla on lompakossaan rahaa (lahja + viikkorahaa). JOskus säästää niitä isompaan ostokseen, mutta joskus ostelee jotain pientä esim taskareita. Joskus on rahat käyneet vähiin ja silloin olen muistuttanut, että mitä osti. Esim sanon "Olisiko kannattanut jättää taskari ostamatta, niin olis rahaa nyt johonkin muuhun". Aika vapaat kädet meillä on rahan käyttöön. Toki poika kysyy lupaa ostosten tekoon ja yleensä sanon, että omatpa on rahasi.
Niin, en tiedä sit, onko meidän keino sitten liiankin lepsu. Mutta onpahan tuo saanut ostettua esim tv:n itselleen.

 

["Vieras"]

[QUOTE="vieras";28142241]Sairasta joka tapauksessa, mutta lapselle voi tulla kovin sairas suhde ruokaan, jos ei edes hiihtolomalla saa herkutella.[/QUOTE]

Niinpä, näin itsekin ajattelin ja sanoin tälle äidille, mutta hän sanoi, että ilman hänen lupaansa lapset ei osta tähän taloon mitään.

T. ap

 

["Vieras"]

Olisiko vielä lisää mielipiteitä? Aion näyttää tämän ketjun tälle äidille, jos vaikka saisin jotain järkevyyttä tähän...

T. ap

 

["vieras"]

Haluaisin tietää, miksi äiti toimii noin. Onko siihen joku syy? Mun mielestä outojakaan tapoja ei voi arvostella, jos ei tiedä, miksi niin toimitaan. Voihan siihen olla joku järkevä ja pätevä syy, vaikka ap:n kertoman perusteella sellaista on vaikea keksiä.

 

["Vieras"]

Hän sanoi syyksi, että haluaa vahtia, etteivät lapset käytä rahoja mihinkään jonninjoutavaan ja myös siksi, että kuulemma herkuttelu on pahasta ja haluaa lastensa välttävän sitä. Tuntuu vain surulliselta, kun hän itse syö vain suklaata kotona voitte kuvitella miten pahalta lapsista tuntuu

T. ap

 

["satsu"]

15 vuotta täyttäneellä nuorella on oikeus määrätä itse ansaituista rahoistaan (palkkatulot). Hän saa käyttää nämä rahat haluamallaan tavalla – kunhan ostoksesta ei aiheudu kohtuuttomia seurauksia. Alaikäinen ei saa ottaa esimerkiksi tatuointia ilman vanhempien lupaa.

Jos nuoren tilille on talletettu muita varoja (esimerkiksi syntymäpäivälahjaksi saatuja rahoja), hänellä ei ole oikeutta ilman huoltajien suostumusta määrätä näistä varoista, eikä myöskään mahdollisuutta itsenäisesti päättää tilinkäyttövälineistä, elleivät huoltajat ole antaneet suostumustaan.

http://www.kompassi.info/page.asp?_item_id=1246

 

["vieras"]

Tuollaiset äärilaidan tyylit eivät ole hyväksi. Äidin pitäisi ymmärtää, ettei hän voi ikuisesti vahtia lastaan ja määrätä hänen tekemisiään. Jos hän laittaa noin äärimmäiset rajat lapselleen, niin se voi kostautua kun lapsi vapautuu. Jos äiti ajattelee lapsensa parasta, niin hän ymmärtää, että äärimmäisyyteen pitää tehdä helpotuksia.

 

["Vieras"]

Tuollaisesta toiminnasta ei voi seurata hyvää. Varmaan äiti tekee pojan ostokset vielä kolmekymppisenäkin, ettei vaan osta mitään "epäterveellistä". Tuollainen toiminta on epäterveellistä.

 

["vieras"]

Poika on kolmen vuoden kuluttua täysi-ikäinen. Olisi ehkä hyvä harjoitella omien rahojen käyttöä... Meillä jo alle kouluikäistenkin kanssa harjoitellaan. Mietitään, mitä kannattaa ostaa ja mitä ehkä jättää ostamatta. Ja tosiaan, jos poika kerran on työllään rahansa (tai ainakin osan) ansainnut, niin kyllähän hänellä pitäisi niihin sananvaltaa olla. Liiallista kontrollointia.

 

["Vieras"]

Kiitos erittäin paljon vastauksista, lisääkin saa vielä laittaa tulemaan!

T. ap

 

["jaa"]

Jos omalle teinille antais kaikki säästöt käyttöön, niin kyllä ne menis melko nopeasti kaikenlaisiin turhiin ostoksiin.

 

[Tepadj]

Sunnuntaiprovo?