Äkkiä naiset lapsia tekemään.

[lapsissa on tulevaisuuus]

Unohda talouskriisi, se on vasta alkua
Torstai 30.04.2009 klo 12:57 (päivitetty to 17:30) Kauppalehti
AAKUVA: PEKKA LASSILA/KL

Euroopan komissio arvioi uudessa raportissaan, että väestön vanheneminen voi sysätä maanosan samankaltaiseen negatiiviseen talouskierteeseen kuin mitä Japanissa koettiin viime vuosikymmenellä. Työikäisten ihmisten määrä on enimmillään Euroopan unionin alueella ensi vuonna, minkä jälkeen se kääntyy laskuun.

Euroopan komission raportissa todetaan, että nykyinen talouskriisi voi muuttua Euroopassa "pysyväksi shokiksi kasvulle". Komissio ennakoi, että Euroopan maat eivät toivu tästä shokista täydellisesti ikinä, jolleivat ryhdy pikaisesti toimiin saadakseen julkisen velan kasvun hallintaan.

Pahimpana uhkana Euroopan komissio pitää kehitystä, jonka seurauksena EU-maissa koetaan samanlainen menetetty vuosikymmen kuin Japanissa 1990-luvulla, jolloin Japania koetteli pitkittynyt deflaatio. Komissio arvioi, että EU-maiden talous voisi heikentyä 0,9 prosenttia vuosittain aina ensi vuosikymmenen puoliväliin saakka, mutta se pitää mahdollisena, että pudotus on tätäkin suurempi.

Kaikissa EU-maissa hedelmällisyysaste on tippunut jo hyvin alhaiselle tasolle. Kaikissa jäsenmaissa naiset saavat keskimäärin 1,51 lasta. Laskelmissa on todettu, että EU-maiden väestömäärän pysyminen ennallaan vaatisi hedelmällisyysluvun nousemista vähintään 2,1:een.

Viidenkymmenen vuoden kuluttua EU:n väkimäärä ei olekaan juuri nykyistä suurempi, mutta väestö on paljon vanhempaa. EU-maissa väestön keski-ikä on nykyisin noin 40 vuotta, mutta sen odotetaan nousevan viidessäkymmenessä vuodessa noin 48 vuoteen.

Työikäisen väestön pienetessä myös verotulot pienenevät. Raportissa lasketaan, että vuoteen 2060 mennessä väestön vanheneminen lisää muun muassa terveydenhoito- ja eläkemenoja noin viidellä prosentilla bruttokansantuotteesta euromaissa, muissa EU-maissa hieman vähemmän.

Samalla huoltosuhde heikkenee merkittävästi: kun nykyisin EU-maissa on keskimäärin neljä työikäistä yhtä eläkkeellä olevaa kohti, vuosikymmenen puolivälin tienoilla työtä tekeviä on enää kaksi yhtä eläkkeellä olevaa kohti. Raportissa todetaan, että suhdeluku on tätäkin huonompi, mikäli Euroopan maat eivät saa houkuteltua kylliksi maahanmuuttajia.

 

[Non compos mentis]

Miksi pitäisi lisääntyä, vaikka voitaisiin noudattaa Kanadan linjaa ja avata rajat koulutetuille ihmisille? Tulisi paljon halvemmaksikin valtiolle. Säästäisi myös luontoa.

 

[vieras]

Miksi pitäisi lisääntyä, vaikka voitaisiin noudattaa Kanadan linjaa ja avata rajat koulutetuille ihmisille? Tulisi paljon halvemmaksikin valtiolle. Säästäisi myös luontoa.

Kerros miten kolmannen maailman ylijäämäihmisten roudaaminen länsimaihin säästää luontoa?

Ja toisaalta kehittymättömät maat eivät koskaan nouse jaloilleen jos kehittyneet maat ottavat itselleen koulutetut ihmiset.

 

[vieras]

Kyllä, lapsissa on tulevaisuus. Mutten henk.koht. jaksa enää enempää lapsia hoitaa. Nyt on nuorempien vuoro tehdä niitä lapsia.

 

[Emilyn]

Ja silti mollataan, jos joku niitä lapsia haluaakin tehdä enemmän kuin ne idylliset kaksi kappaletta..

 

[Non compos mentis]

Miksi pitäisi lisääntyä, vaikka voitaisiin noudattaa Kanadan linjaa ja avata rajat koulutetuille ihmisille? Tulisi paljon halvemmaksikin valtiolle. Säästäisi myös luontoa.

Kerros miten kolmannen maailman ylijäämäihmisten roudaaminen länsimaihin säästää luontoa?

Ja toisaalta kehittymättömät maat eivät koskaan nouse jaloilleen jos kehittyneet maat ottavat itselleen koulutetut ihmiset.

Ylijäämäihmisten?! Jokainen uusi syntyvä ihminen, varsinkin länsimaissa syntyvä, vie oman osansa luonnonvaroista sekä saastuttaa. Joten, jos syntyy vähemmän lapsia, tulee vähemmän saasteita. Maailmassa tarvitsee tuottaa vähemmän ruokaa, jos ihmisiä on vähemmän. Ihan selkeää. Työvoimapula länsimaissa voitaisiin hoitaa pois päiväjärjestyksestä ihmisillä, joilla on jo koulutus ja ammattitaito vaadittuun tehtävään.

Länsimaissa työskentelevät alunperin kehitysmaista kotoisin olevat ihmiset tuottavat kotimaalleen kehitykselle tärkeää rahoitusta. Useimmat lähettävät rahaa suvulleen ja näin auttavat jälleenrakentamaan maataan. Summat ovat paljon suurempia kuin mitä virallinen kehitysapu. Itse tiedän useammankin Intian niemimaalta kotoisin olevan ihmisen, jotka rahoittavat koulua tai useampaakin koulua synnyinmaassaan.

Ei voida sanoa ihmiselle, että "olet syntynyt maassa X ja siellä sinun tulee pysyä". Heilläkin on oikeus hakeutua muualle töihin. On hyvä, jos asiat saadaan järjestykseen, mutta tosielämässä kaikki eivät voi olla samalla lailla mukana jälleenrakentamisessakaan.

Jos vaikka Suomeen tullut aasialainen sairaanhoitaja saa kustannettua kahdelle sukulaislapselleen koulutuksen kotimaassa palkallaan, on hän luultavasti tehnyt paljon enemmän kuin mitä olisi hoitajan kotimaassaan kyennyt tekemään. Kaikki eivät kuitenkaan lähde ja kuten esim. on Intian laita; osa on jo palannut kotiin.

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Vielä parempi olisi adoptoida lastenkotilapsia ulkomailta; sieltä, missä on liikaa nuoria ihmisiä.

 

[tilhi]

Miksi pitäisi lisääntyä, vaikka voitaisiin noudattaa Kanadan linjaa ja avata rajat koulutetuille ihmisille? Tulisi paljon halvemmaksikin valtiolle. Säästäisi myös luontoa.

Kerros miten kolmannen maailman ylijäämäihmisten roudaaminen länsimaihin säästää luontoa?

Ja toisaalta kehittymättömät maat eivät koskaan nouse jaloilleen jos kehittyneet maat ottavat itselleen koulutetut ihmiset.

Ylijäämäihmisten?! Jokainen uusi syntyvä ihminen, varsinkin länsimaissa syntyvä, vie oman osansa luonnonvaroista sekä saastuttaa. Joten, jos syntyy vähemmän lapsia, tulee vähemmän saasteita. Maailmassa tarvitsee tuottaa vähemmän ruokaa, jos ihmisiä on vähemmän. Ihan selkeää. Työvoimapula länsimaissa voitaisiin hoitaa pois päiväjärjestyksestä ihmisillä, joilla on jo koulutus ja ammattitaito vaadittuun tehtävään.

Länsimaissa työskentelevät alunperin kehitysmaista kotoisin olevat ihmiset tuottavat kotimaalleen kehitykselle tärkeää rahoitusta. Useimmat lähettävät rahaa suvulleen ja näin auttavat jälleenrakentamaan maataan. Summat ovat paljon suurempia kuin mitä virallinen kehitysapu. Itse tiedän useammankin Intian niemimaalta kotoisin olevan ihmisen, jotka rahoittavat koulua tai useampaakin koulua synnyinmaassaan.

Ei voida sanoa ihmiselle, että "olet syntynyt maassa X ja siellä sinun tulee pysyä". Heilläkin on oikeus hakeutua muualle töihin. On hyvä, jos asiat saadaan järjestykseen, mutta tosielämässä kaikki eivät voi olla samalla lailla mukana jälleenrakentamisessakaan.

Jos vaikka Suomeen tullut aasialainen sairaanhoitaja saa kustannettua kahdelle sukulaislapselleen koulutuksen kotimaassa palkallaan, on hän luultavasti tehnyt paljon enemmän kuin mitä olisi hoitajan kotimaassaan kyennyt tekemään. Kaikki eivät kuitenkaan lähde ja kuten esim. on Intian laita; osa on jo palannut kotiin.

mutta jos kaikki koulutetut ihmiset kehitysmaista lähtevät pois, niin eikös se syökse siellä maassa ihmiset vielä enemmän ahdinkoon, ja sitten taas kyllä se on mun mielestä aika selvää että kyllä noissa kehitysmaissa mättää enempi ne ihmiset jotka siellä elää, eli joku häikkä niissä on kun eivät saa asioita järjestykseen.. ja jos jossain vaiheessa suomessa valtaväestöon muualta tulleita niin voidaan vetää se johtopäätös että suomessa kehitys ja olot taantuu samaan kuin noissa kehitysmaissa...

 

[Non compos mentis]

Vielä parempi olisi adoptoida lastenkotilapsia ulkomailta; sieltä, missä on liikaa nuoria ihmisiä.

Mitä hyvää on siinä, että lapselta viedään perhe, kulttuuri, kieli? Liian paljon on näitä tapauksia, että lapsi on jouduttu antamaan pois, vaikka vanhemmat tai ainakin toinen vanhemmista yhä elossa. Onko oikein joutua antamaan lapsensa pois rahanpuutteen vuoksi? Onko oikein, että yksi varakas ja selibaatissa elävä mies määrää toisten perhesuunnittelusta?

Ja mikä on liikaa nuoria ihmisiä? Useissa etelän maissa on ns. normaali väestöpyramidi, toisin kuin esim. meillä. Ei millään pahalla, mutta eikö olisi pyrittävä auttamaan näitä lapsia ja heidän perheitään heidän kotimaassaan?

Suomessa sentään adoptioita valvotaan tarkasti, mutta monissa maissa raha puhuu. Lapsen voi suorastaan ostaa ja kamaluuksiakin tapahtuu. Muistan yhdenkin kauhean tapauksen, jossa adoptioäiti laittoi lapsen niin kuumaan kylpyveteen, että lapsi sai pahoja palovammoja. Eivät vieneet sairaalaan, vaikka äiti oli peräti sairaanhoitaja! Lapsi kuoli muutaman päivän päästä.

 

[Non compos mentis]

mutta jos kaikki koulutetut ihmiset kehitysmaista lähtevät pois, niin eikös se syökse siellä maassa ihmiset vielä enemmän ahdinkoon, ja sitten taas kyllä se on mun mielestä aika selvää että kyllä noissa kehitysmaissa mättää enempi ne ihmiset jotka siellä elää, eli joku häikkä niissä on kun eivät saa asioita järjestykseen.. ja jos jossain vaiheessa suomessa valtaväestöon muualta tulleita niin voidaan vetää se johtopäätös että suomessa kehitys ja olot taantuu samaan kuin noissa kehitysmaissa...

Ok, olet tätä mieltä. En sitten tuhlaa sanojani enempää sinuun, sillä olet selvästi liian alikehittynyt ymmärtääksesi.

 

[tilhi]

mutta jos kaikki koulutetut ihmiset kehitysmaista lähtevät pois, niin eikös se syökse siellä maassa ihmiset vielä enemmän ahdinkoon, ja sitten taas kyllä se on mun mielestä aika selvää että kyllä noissa kehitysmaissa mättää enempi ne ihmiset jotka siellä elää, eli joku häikkä niissä on kun eivät saa asioita järjestykseen.. ja jos jossain vaiheessa suomessa valtaväestöon muualta tulleita niin voidaan vetää se johtopäätös että suomessa kehitys ja olot taantuu samaan kuin noissa kehitysmaissa...

Ok, olet tätä mieltä. En sitten tuhlaa sanojani enempää sinuun, sillä olet selvästi liian alikehittynyt ymmärtääksesi.

vai alikehittynyt

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Vielä parempi olisi adoptoida lastenkotilapsia ulkomailta; sieltä, missä on liikaa nuoria ihmisiä.

Mitä hyvää on siinä, että lapselta viedään perhe, kulttuuri, kieli? Liian paljon on näitä tapauksia, että lapsi on jouduttu antamaan pois, vaikka vanhemmat tai ainakin toinen vanhemmista yhä elossa. Onko oikein joutua antamaan lapsensa pois rahanpuutteen vuoksi? Onko oikein, että yksi varakas ja selibaatissa elävä mies määrää toisten perhesuunnittelusta?

Ja mikä on liikaa nuoria ihmisiä? Useissa etelän maissa on ns. normaali väestöpyramidi, toisin kuin esim. meillä. Ei millään pahalla, mutta eikö olisi pyrittävä auttamaan näitä lapsia ja heidän perheitään heidän kotimaassaan?

Suomessa sentään adoptioita valvotaan tarkasti, mutta monissa maissa raha puhuu. Lapsen voi suorastaan ostaa ja kamaluuksiakin tapahtuu. Muistan yhdenkin kauhean tapauksen, jossa adoptioäiti laittoi lapsen niin kuumaan kylpyveteen, että lapsi sai pahoja palovammoja. Eivät vieneet sairaalaan, vaikka äiti oli peräti sairaanhoitaja! Lapsi kuoli muutaman päivän päästä.

Kirjoitin lastenkotilapsista, joten en ainakaan tietoisesti ajatellut sellaisten lasten tuomista Suomeen, joilla on perhe! Väärinkäytöksiä on tietenkin kaikkialla siellä, missä on ihmisiä...

"Onko oikein, että yksi varakas ja selibaatissa elävä mies määrää toisten perhesuunnittelusta? " Tämä kohta meni minulta yli hilseen. Kuka (tai missä toimenkuvassa) tuollainen varakas, selibaatissa elävä mies on?

Väärinkäytöksiä tulisi tietenkin valvoa!

 

[Non compos mentis]

Kirjoitin lastenkotilapsista, joten en ainakaan tietoisesti ajatellut sellaisten lasten tuomista Suomeen, joilla on perhe! Väärinkäytöksiä on tietenkin kaikkialla siellä, missä on ihmisiä...

"Onko oikein, että yksi varakas ja selibaatissa elävä mies määrää toisten perhesuunnittelusta? " Tämä kohta meni minulta yli hilseen. Kuka (tai missä toimenkuvassa) tuollainen varakas, selibaatissa elävä mies on?

Väärinkäytöksiä tulisi tietenkin valvoa!

Tää Madonnan adoptoima David (en ole 100% varma lapsen nimestä, korjatkaa, jos olen väärässä.) oli lastenkotilapsi, vaikka isänsä olikin ja on edelleenkin elossa. Joskus tilanne saattaa olla sellainen, että antamalla lapsen lastenkotiin varmistaa lapsen päivittäisen ruoan. Lastenkoti on eri asia kuin orpokoti.

Varakas mies selibaatissa päättämässä toisten ehkäisystä on tietenkin paavi. Mies on täysin moraaliton. Eihän tästä nyt niin kauan ole kun Euroopassakin Romanian lastenkodit täyttyivät Ceausescun perhesuunnittelulakien takia. Inhimillinen kärsimys aina, kun joku ulkopuolinen päättää perheen lapsimääristä.

 

[tilhi]

Kirjoitin lastenkotilapsista, joten en ainakaan tietoisesti ajatellut sellaisten lasten tuomista Suomeen, joilla on perhe! Väärinkäytöksiä on tietenkin kaikkialla siellä, missä on ihmisiä...

"Onko oikein, että yksi varakas ja selibaatissa elävä mies määrää toisten perhesuunnittelusta? " Tämä kohta meni minulta yli hilseen. Kuka (tai missä toimenkuvassa) tuollainen varakas, selibaatissa elävä mies on?

Väärinkäytöksiä tulisi tietenkin valvoa!

Tää Madonnan adoptoima David (en ole 100% varma lapsen nimestä, korjatkaa, jos olen väärässä.) oli lastenkotilapsi, vaikka isänsä olikin ja on edelleenkin elossa. Joskus tilanne saattaa olla sellainen, että antamalla lapsen lastenkotiin varmistaa lapsen päivittäisen ruoan. Lastenkoti on eri asia kuin orpokoti.

Varakas mies selibaatissa päättämässä toisten ehkäisystä on tietenkin paavi. Mies on täysin moraaliton. Eihän tästä nyt niin kauan ole kun Euroopassakin Romanian lastenkodit täyttyivät Ceausescun perhesuunnittelulakien takia. Inhimillinen kärsimys aina, kun joku ulkopuolinen päättää perheen lapsimääristä.

joskus sillä perhesuunnittelulailla pyritään vähentämään rajua väestönkasvua kun olot eivät ole sellaiset että kaikilel riittää vettä ja ruokaa.. ihan fiksua mielestäni, tosin vituilleen se menee aina välillä, niinkuin kiinassa.. koska ihmiset on hölmöjä ja niin kiinni typerissä vanhoissa uskomuksissaan että eivät näe todellista hyötyä luonnon valinnassa.. kaikki eivät voi lisääntyä kuin kanit, ja niissä maissa missä ei ole ruokaa ja vettä lisääntymistä tulisi rajoittaa radikaalisti...

mitä tulee tuohon että laspi annetaan lastenkotiin niin noissa maissa se on nimenomaan "orpokoti" ja tuskimpa se davidin isäkään olisi tullut julkisuuteen ellei juurikin superrikas madonna olisi sitä lasta adoptoinut, eli rahaa halusi.. kiinassa valtaosalla niistä orpolapsista on elossa olevat vanhemmat, ne vaan sattui syntymään tyttöinä joten eivät kelvanneet vanhemmille.. kyllä vanehmmat luopuu oikeuksista lapseen kun sen hylkäävät.. ja mielestäni adoptointia pitäisi nimenomaan helpottaa, nykyisets vaatimukset ovat käsittämättömiä, varsinkin kun ottaa huomioon että kaikenmaailman vatipäät saa rauhassa lisääntyä ja niiden annetaan viel pitää lapset..

 

[Boogyman]

ei pysty nyt

 

[HelloShitty]

ei kyllä nyt on jonkun muun vuoro. mun osuus on nyt tässä (kunhan tää nelonen syntyy).

 

[MoMx6]

No just siks niitä lapsia olen tehtaillutkin! :xmas: Ja seuraava, joka tulee urputtamaan "valtavasta" lapsimäärästä, saa kuulla, et lisääkin voipi tulla! Ei maailman tuhoksi, vaan pelastukseksi.

 

[v]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vauvojen+sijaiskodeista+huutava+pula+Helsingiss%C3%A4/1135245214253

 

[pehmix]

Ihan totta, suomessa niitä lapsia pitäisi tehdä. Mitä järkeä meidän on avata rajat muualta tuleville, ja itse pihtailla lasten teossa muka maailmaa säästääksemme. Saisivat ne muutkin maat, joissa oikeasti lisääntyminen on hurjaa ja luonnonvarat vielä vähäisemmät, säädellä omaa lisääntymistä, se on ainoa kestävä ja järkevä tapa hillitä väestönkasvua.

Jos länsimaissa väki vaan vähenee ja kehitysmaissa vaan lisääntyy, se vääristää tätä maailmantaloutta ja kehitystä ennestään, menemme ihan väärään suuntaan.

 

[papukaijan ruokottomat puheet]

Ihan totta, suomessa niitä lapsia pitäisi tehdä. Mitä järkeä meidän on avata rajat muualta tuleville, ja itse pihtailla lasten teossa muka maailmaa säästääksemme. Saisivat ne muutkin maat, joissa oikeasti lisääntyminen on hurjaa ja luonnonvarat vielä vähäisemmät, säädellä omaa lisääntymistä, se on ainoa kestävä ja järkevä tapa hillitä väestönkasvua.

Jos länsimaissa väki vaan vähenee ja kehitysmaissa vaan lisääntyy, se vääristää tätä maailmantaloutta ja kehitystä ennestään, menemme ihan väärään suuntaan.

Saadaan Suomeen monipuolisemmat geenit muualta tulevien myötä!

Muutkin maat saisivat tietenkin säädellä lisääntymistään; mieluiten jollakin sellaisella tavalla, että väärinkäytöksiä seuraisi mahdollisimman vähän! Ehkäisyvalistus ym. Jos maassa on kaikille perustoimeentulo turvattu, lapsia ei tehdä vanhuuden turvaksi...

 

[asiantuntija]

soveltuvat kylmiin ja pimeisiin olosuhteisiin ja kalliiseen viinan hintaan soveltuva huono viinapää.