Allekirjoittakaa adresssi pakkorokotuksia vastaan

[Minäpienivaan]

Ei pakkorokotuslaille - Adressit.com

Haluatko pitää omaan kehoon koskemattomuuden?
Haluatko päättää itse, että minkä rokotteen sinä tai lapsesi otatte?
Haluatko vaikuttaa?

Kaikki ottaa rokotteen ken tahtoo, mutta me muut jotka emme halua ottaa kirjoitetaan tämä adressi. Nyt siis asiallisia nimimerkkejä, omalla nimellä tai ilman nimeä. Ei mitään keksittyjä hiekkalaatikkonimiä, sillä adressi ei mene niillä läpi.
Meillä on 1 kk aikaa vaikuttaa asiaan. Muuten tammikuussa astuu voimaan laki, jonka nojalla päättäjät, ministerit, kunnat, ja kansanehdokkaat saavat päättää meidän kehostamme.
Meillä ei ole tämän jälkeen enää oikeutta omaan vartaloon. Tämä sotii vastaan kaikkea humanistista ihmisoikeutta. He saavat päättää ketkä rokotetaan, mikä ryhmä, minkä ikäisiä ja minkä värisiä.
Muistatte varmaan ikävät puolet sikainfluenssasta, no...tulossa on paljon pahempaa...

 

[Sapfo]

Oletko nyt ihan tarkkaan lukenut ja ennen kaikkea tajunnut mitä tuo ns. pakkorokottaminen tarkoittaa?

 

[-II-]

Oletko nyt ihan tarkkaan lukenut ja ennen kaikkea tajunnut mitä tuo ns. pakkorokottaminen tarkoittaa?

Olen, oletko itse?

Ja ennen kaikkea, luotatko politikkoihin?? Sinisilmäisyys on pahasta nykymaailmassa.

 

[bnkjbvkjv]

Ei ketään pakkorokoteta. Ei todellakaan. Onko mammat menettäneet täysin järkensä kun puhuvat PAKKOrokotuksista.

 

[Jehnny Tightlips]

Ja ennen kaikkea, luotatko politikkoihin?? Sinisilmäisyys on pahasta nykymaailmassa.

Itse en luota politikkoihin, enkä halua että pakkorokotuslakia joudutaan pistämään käytäntöön jne jne. Mutta oikeasti, jos joku paha pakkotilanne tulee (tai muuten vaan joku Hitleri nousee valtaan), niin millään adressilla ei siinä vaiheessa ole _yhtään mitään_ väliä.

 

[minä pienivaan]

Tämä on vapaaehtoinen adressi. Ei tarvitse tulla tänne mustamaalaamaan sitä. Kenenkään ei tarvitse kirjoittaa jos ei halua, ihan vain tiedoksi Sapfo.

 

[Jehnny Tightlips]

Ps. Eikös se edellinen laki oikeuttanut myöskin pakkorokotuksiin, joten mitään oleellista koskemattomuuden menetystä ei nyt ole tapahtumassa.

 

["vieras"]

Lakitekstiä täysin ymmärtämättömät nyt lukevat taas lakiehdotusta kuin piru Raamattua ja tässä on tulos...

 

["vieras"]

Ps. Eikös se edellinen laki oikeuttanut myöskin pakkorokotuksiin, joten mitään oleellista koskemattomuuden menetystä ei nyt ole tapahtumassa.

Paitsi, että nyt voidaan rokottaa pakolla mikä ihmisryhmä tahansa - kuten köyhät.

 

[minä pienivaan]

Ei olla menetetty järkeämme, on ihan tulossa oleva lakimuutos. FINLEXIN omilla sivuilla lukee.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100243

 

[minä pienivaan]

[QUOTE="vieras";22571897]Paitsi, että nyt voidaan rokottaa pakolla mikä ihmisryhmä tahansa - kuten köyhät.[/QUOTE]

Juuri näin. Nyt rokotuslakia muutetaan, jolloin rokotus tulee oikeasti pakolliseksi.

 

[Jehnny Tightlips]

Paitsi, että nyt voidaan rokottaa pakolla mikä ihmisryhmä tahansa - kuten köyhät.

No, tällaisiin toimiin tuskin tullaan ryhtymään, ellei yhteiskuntajärjestys muutenkin ota askelta totalitarismia kohti. Ja jos se ottaa, voidaan aina tarvittaessa säätää uusi laki, joka oikeuttaa jotain, vaikka sitten pakkorokotukset. Siinä ei sitten kansalaisten tahtoa eikä adresseja kysellä.

 

[äiti 44 v]

Allekirjoitan pakkorokotuksia vastustavan adressin täälläkin.

Mutta netissä näyttää olevan myös ihan virallinen adressi pakkorokotuksia vastaan joten laittakaahan oikeilla nimillä allekirjoitukset sinne!!!

http://www.adressit.com/ei_pakkorokotuslaille

 

[äiti 44 v]

http://www.adressit.com/

 

[Pro Rokotus]

Missähän vois kirjoittaa niiden puolesta...

 

[hoh hoijaa]

Ei olla menetetty järkeämme, on ihan tulossa oleva lakimuutos. FINLEXIN omilla sivuilla lukee.
FINLEX

Siellä ei missään sanota, että kenenkään on pakko mennä rokotettavaksi, vaan että kunnan on pakko järjestää rokotustilaisuus. Voi pyhä sylvi taas...

 

[äiti 44 v]

Siellä ei missään sanota, että kenenkään on pakko mennä rokotettavaksi, vaan että kunnan on pakko järjestää rokotustilaisuus. Voi pyhä sylvi taas...

Pakollinen rokotus on PAKOLLINEN. Esimerkiksi jos menet tropiikkiin niin rajalla tulli vaatii todistusta TIETYISTÄ PAKOLLISISTA ROKOTUKSISTA jotka ovat maahan pääsyn ehtona.

Olette te jumalauta tolloja!!! Ei tarvitse lakimies sentään olla jotta tekstiä lukea osaa mutta toisaalta, luulisi perussanaston merkitysten olevan selviä!?

 

[hoh hoijaa]

Pakollinen rokotus on PAKOLLINEN. Esimerkiksi jos menet tropiikkiin niin rajalla tulli vaatii todistusta TIETYISTÄ PAKOLLISISTA ROKOTUKSISTA jotka ovat maahan pääsyn ehtona.

Olette te jumalauta tolloja!!! Ei tarvitse lakimies sentään olla jotta tekstiä lukea osaa mutta toisaalta, luulisi perussanaston merkitysten olevan selviä!?

Pakollinen rokotus on pakollinen sille kenelle se on pakolliseksi merkitty ja tuoss atilanteessa se on pakottava kuntaa kohtaan, ei asukasta. Ja ihan lakimiehenä tuota luen...

 

[Blue]

Mun mielestä vain ja ainoastaan hyvä asia tämä laki.

 

["asdf"]

Siis mitä te nyt kouhkaatte. Ei se pakko ole kuntailaista kohtaan, vaan kuntaa. Tässä on tämä massahysteria taas esimerkillinen. Yksi aloittaa väärästä tulkinnasta ja 2000 muuta kanaa juoksee perässä tutkimatta asiaa tarkemmin

 

[Lunatic]

Luulin että adressi koskee pakkoruotsin vastustamista.. aloin lukea ja ihmetellä että mitä vi--ua...

 

[Terveyden puolesta]

[QUOTE="vieras";22571897]Paitsi, että nyt voidaan rokottaa pakolla mikä ihmisryhmä tahansa - kuten köyhät.[/QUOTE]

Puhuisin mielummin kontrolloiduista rokotuksista. Rokotuksien teho nousee huomattavasti kun mahdollisimman iso prosentti ihmisistä on rokotettu. Sikainfluenssa pandemia jo osoitti että jotain toimia tarvitaan että rokotussuoja saadaan mahdollisimman kattavaksi.
Turhaan ei varmasti tälläisiin rokotuksiin ryhdyttäisi vaan aina kansalaisten parasta ajatellen.
Myös ennalta ehkäisevä terveydenhuolto helpottuisi kun olisi mahdollisuus reagoida mahdollisiin uhkiin jo alkuvaiheessa.

 

[voi pellet]

[QUOTE="asdf";22572644]Siis mitä te nyt kouhkaatte. Ei se pakko ole kuntailaista kohtaan, vaan kuntaa. Tässä on tämä massahysteria taas esimerkillinen. Yksi aloittaa väärästä tulkinnasta ja 2000 muuta kanaa juoksee perässä tutkimatta asiaa tarkemmin [/QUOTE]

Niinpä. Uskomatonta miten typeriä täällä palstalla ollaan, perustetaan adressi jotain olematonta syytä vastaan, tsiisus! Se että kunnan on pakko järjestää rokotukset, ei tarkoita että kuntalaisten on pakko ottaa rokotus.

 

["Ikävä"]

Niinpä. Uskomatonta miten typeriä täällä palstalla ollaan, perustetaan adressi jotain olematonta syytä vastaan, tsiisus! Se että kunnan on pakko järjestää rokotukset, ei tarkoita että kuntalaisten on pakko ottaa rokotus.

Kyllä, mutta joudun korjaamaan. Kyllä laki tarkoittaa pakollisia rokotuksia myös kuntalaisille, mutta muistakaa nyt että nämä lait tehdään teidän parhaaksenne!
Ei mitään syytä huoleen!

 

[Pitkään jo peloissaan]

"12 §

Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto, jollei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä."

Lakimies tai ei, kyllä mun järki sanoo että tässä tavoitellaan sitä mitä monet on pelänneet jo kauan.