V
vieras
Vieras
En oikein ymmärrä kohua. Totuudesta sukupuolten eroista on tulossa myös tabu, josta ei sovi puhua?
----
"Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksilla ja pyörillä - naisen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä, ja nainen menettää usein muotonsa, jos hänellä on alle seitsemän senttimetrin korot", Kiesi sanoo ja kertoo katsovansa naista samassa järjestyksessä kuin uutta autoa: Katse kulkee alhaalta ylös eli kengistä, nilkoista ja sääristä vartaloon ja pukeutumiseen ja viimeiseksi silmiin.
Totta! Lättäkenkäiset tuulipukunaiset ei oikein innosta, ja jo esim. slaavilaiset kaunottaret eroavat tennarikansasta edukseen korkokengillä. Korkokengät on keksitty ja ne todella viimeistelevät kurvit! Katse kulkee alhaalta ylös? Voi kauheaa, naisella ei varmaan koskaan kulje?! Mies on mies, ja katse kulkee usein jopa perseestä alkaen, ja silmät voivat jopa unohtua. Mitä sitten? Auton suhteen asia on myös miten mies sanoo.
---
nainen on halutessaan "aika kylmä otus: hän pystyy manipuloimaan ja olemaan ilkeä paljon helpommin kuin mies". Kiesille on iän myötä naisessa tullut yhä tärkeämmäksi itse naiseus.
Totta! Mikä tuossa ei pidä paikkaansa? Naiset hivelevät miehen ajatuksia juuri naiseuden vuoksi, ei siksi, että feministi pyrkii olemaan mies! Ilkeämpiä osaavat hyvinkin olla, ainakin keskimäärin.
---
"Tarvitsen naista yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin nainen on tarkoitettu, kuten pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava. Nykyään minulle on hyvin tärkeää, että minulla ja naisellani on paljon yhteistä, esimerkiksi samantasoinen koulutus ja arvomaailma. Arvostan myös suuresti sitä, että nainen silittää paitani, tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään."
Totta! Nainen on tarkoitettu pitämään miestään hyvänään ja mies tarkoitettu pitämään naista hyvänään. Mikä siinä on väärin? Jos mies ei ole valmis uhrautumaan naisensa eteen, oleellinen liekki suhteesta lienee kadonnut. Samoin voinee sanoa naisen kohdalta! Jotkut asiat ovat myös luonnollisempia naisille. En ole eläessäni pessyt pyykkiä kuin muutaman koneellisen, ja silittänytkin vain työmatkoilla. Vaimoni tekee sen paremmin 1/10 käyttämästäni ajasta. Vastaavasti minä teen asioita, joissa olen parempi luontaisesti. Esim. nyt olen tehnyt liiteriin 40 m2 halkoja!
---
"Kiesille, 59, sopivan ikäinen nainen on siis 36-37-vuotias."
Totta! Jos molemmat kokevat asian olevan näin, ei sen pitäisi kuulua muille paskan vertaa! Itse näkisin tuollaisen liiton onnistumisedellytykset hyvinä monestakin syystä. Kokemusta on.
---
Tasa-arvoa ei Kiesin mielestä ole se, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla, sillä nainen on niin fyysisesti, psyykeltään kuin tunne-elämältäänkin aivan erilainen kuin mies.
Totta! Vai voiko jokuperustellen kestävästi väittää, ettei skandinaavinen feministien sukupuolimielikuva ole kieroutunut. Lapsia kasvatetaan ei pojiksi tai tytöiksi, vaan ihmisiksi. Sinä et ole tyttö, olet ihminen, siksi et voi käyttää mekkoa? Tai sinä kun olet poika, voit varsin hyvin hilppaista mekossa kerhoon, on vain ihmisten vaatteita!
---
"Tämän vuoksi naiset pärjäävät usein huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on. Miehet taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia"
Totta osin! Poikkeuksiahan on. Naiset eivät kai itsekään kiellä tunteidensa kirjon olevan ailahtavampi kuin miesten vastaava? Kokonaisuuksien hallinnasta olen eri mieltä. Mielestäni asia on jopa päinvastoin, miehet ovat parempia keskittymään, ja siksi maailman huipulla lähes lajissa kuin lajissa, naiset taas pystyvät ajattelemaan laajempia kokonaisuuksia, joten tunteensa hallitseva nainen voi olla hyvin pätevä yleisjohtaja.
---
Mikä tästä teki uutisen? Itsestään selviä asioita ja joiltain pieniltä osin subjektiivisia mielipiteitään ei saisi laukoa?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Audin+myyntijohtaja+Auton+ominaisuudet+löytyvät+naisesta/1135248967600
----
"Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksilla ja pyörillä - naisen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä, ja nainen menettää usein muotonsa, jos hänellä on alle seitsemän senttimetrin korot", Kiesi sanoo ja kertoo katsovansa naista samassa järjestyksessä kuin uutta autoa: Katse kulkee alhaalta ylös eli kengistä, nilkoista ja sääristä vartaloon ja pukeutumiseen ja viimeiseksi silmiin.
Totta! Lättäkenkäiset tuulipukunaiset ei oikein innosta, ja jo esim. slaavilaiset kaunottaret eroavat tennarikansasta edukseen korkokengillä. Korkokengät on keksitty ja ne todella viimeistelevät kurvit! Katse kulkee alhaalta ylös? Voi kauheaa, naisella ei varmaan koskaan kulje?! Mies on mies, ja katse kulkee usein jopa perseestä alkaen, ja silmät voivat jopa unohtua. Mitä sitten? Auton suhteen asia on myös miten mies sanoo.
---
nainen on halutessaan "aika kylmä otus: hän pystyy manipuloimaan ja olemaan ilkeä paljon helpommin kuin mies". Kiesille on iän myötä naisessa tullut yhä tärkeämmäksi itse naiseus.
Totta! Mikä tuossa ei pidä paikkaansa? Naiset hivelevät miehen ajatuksia juuri naiseuden vuoksi, ei siksi, että feministi pyrkii olemaan mies! Ilkeämpiä osaavat hyvinkin olla, ainakin keskimäärin.
---
"Tarvitsen naista yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin nainen on tarkoitettu, kuten pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava. Nykyään minulle on hyvin tärkeää, että minulla ja naisellani on paljon yhteistä, esimerkiksi samantasoinen koulutus ja arvomaailma. Arvostan myös suuresti sitä, että nainen silittää paitani, tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään."
Totta! Nainen on tarkoitettu pitämään miestään hyvänään ja mies tarkoitettu pitämään naista hyvänään. Mikä siinä on väärin? Jos mies ei ole valmis uhrautumaan naisensa eteen, oleellinen liekki suhteesta lienee kadonnut. Samoin voinee sanoa naisen kohdalta! Jotkut asiat ovat myös luonnollisempia naisille. En ole eläessäni pessyt pyykkiä kuin muutaman koneellisen, ja silittänytkin vain työmatkoilla. Vaimoni tekee sen paremmin 1/10 käyttämästäni ajasta. Vastaavasti minä teen asioita, joissa olen parempi luontaisesti. Esim. nyt olen tehnyt liiteriin 40 m2 halkoja!
---
"Kiesille, 59, sopivan ikäinen nainen on siis 36-37-vuotias."
Totta! Jos molemmat kokevat asian olevan näin, ei sen pitäisi kuulua muille paskan vertaa! Itse näkisin tuollaisen liiton onnistumisedellytykset hyvinä monestakin syystä. Kokemusta on.
---
Tasa-arvoa ei Kiesin mielestä ole se, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla, sillä nainen on niin fyysisesti, psyykeltään kuin tunne-elämältäänkin aivan erilainen kuin mies.
Totta! Vai voiko jokuperustellen kestävästi väittää, ettei skandinaavinen feministien sukupuolimielikuva ole kieroutunut. Lapsia kasvatetaan ei pojiksi tai tytöiksi, vaan ihmisiksi. Sinä et ole tyttö, olet ihminen, siksi et voi käyttää mekkoa? Tai sinä kun olet poika, voit varsin hyvin hilppaista mekossa kerhoon, on vain ihmisten vaatteita!
---
"Tämän vuoksi naiset pärjäävät usein huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on. Miehet taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia"
Totta osin! Poikkeuksiahan on. Naiset eivät kai itsekään kiellä tunteidensa kirjon olevan ailahtavampi kuin miesten vastaava? Kokonaisuuksien hallinnasta olen eri mieltä. Mielestäni asia on jopa päinvastoin, miehet ovat parempia keskittymään, ja siksi maailman huipulla lähes lajissa kuin lajissa, naiset taas pystyvät ajattelemaan laajempia kokonaisuuksia, joten tunteensa hallitseva nainen voi olla hyvin pätevä yleisjohtaja.
---
Mikä tästä teki uutisen? Itsestään selviä asioita ja joiltain pieniltä osin subjektiivisia mielipiteitään ei saisi laukoa?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Audin+myyntijohtaja+Auton+ominaisuudet+löytyvät+naisesta/1135248967600
en käsitä ,en.