Arabianrannan lapsimurha: Epäillyllä miehellä väkivaltainen menneisyys - saanut useita tuomioita

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tyhmäähän se olisi tehdä murha ja esiintyä terveenä, jos ei tarkoitus nimenomaan ole ottaa kunniaa siitä teostaan. Eli lähtökohtaisesti vähänkään ajattelemaan kykenevä tappaja ilmoittaa heti kärkeen kärsivänsä harhoista. Paranemisprosessi voi alkaa sitten tuomion jälkeen.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Tyhmäähän se olisi tehdä murha ja esiintyä terveenä, jos ei tarkoitus nimenomaan ole ottaa kunniaa siitä teostaan. Eli lähtökohtaisesti vähänkään ajattelemaan kykenevä tappaja ilmoittaa heti kärkeen kärsivänsä harhoista. Paranemisprosessi voi alkaa sitten tuomion jälkeen.
Sama tuli mieleen kun luin tuon enon selityksiä: ''Epäilty on myöntänyt henkirikoksen. Kanthin mukaan miestä on kuultu toistaiseksi vain kerran, ja hän on kertonut ”harhoista, jotka olisivat voineet johtaa tähän tekoon”.
Äijä yrittää selvitä vielä tässäkin vaiheessa mahdollisimman vähällä...
 
Miksi luulet että katuisi
Jaa siinä onkin miettimistä...mä taas en käsitä miksi hän halusi murhata itseään heikomman, eikö rohkeus riittänyt käymään isomman kimppuun?
Yleensähän harhaiset saattavat tehdä kenelle tahansa jotain pahaa, eivätkä kykene valitsemaan uhrikseen jotain avuntonta lasta.
Joku sanoi eilen että kyseessä vois olla kunniamurhakin, jos eno ei ole tykännyt liian maallistuneesta siskonlapsesta esim. tonttulakkipäässä...
 
Kaikkeen satuiluun sinäkin lähdet mukaan. Murhaaja aineissaan tappanut lapsen kun äänet on näin sanonut. Kuulostaa paljon todennäköisemmältä
Eihän siltä löytynyt aineita verestä?`
Kyllä tänä päivänä kuulostaa enemmän todennäköiseltä se, että joku tappaa kunnian takia lapsensa, tuo sun asenne taas osoittaa sen että silmät kannattais avata tähän päivään.
 
Eihän siltä löytynyt aineita verestä?`
Kyllä tänä päivänä kuulostaa enemmän todennäköiseltä se, että joku tappaa kunnian takia lapsensa, tuo sun asenne taas osoittaa sen että silmät kannattais avata tähän päivään.

Mv sepittää et tekijä oli eristetty perheestä ja siksi teki näin, useinkos sitä eristetty kylään pyydetään? Mutku mamu ni loogisuus lentää ikkunasta ulos.
 
Mv sepittää et tekijä oli eristetty perheestä ja siksi teki näin, useinkos sitä eristetty kylään pyydetään? Mutku mamu ni loogisuus lentää ikkunasta ulos.
Mulla ei ole käsitystä siitä mitä mvlehti on asiasta kirjottanut, mutta onhan se voinut keplotella siskonsa luokse lupaamalla ummet ja lammet mutta halunnut vaan satuttaa...mistä näistä tietää.
Eikä kai sillä motiivilla enää mitään merkitystä ole, viaton lapsi on kuollut ja vaan sen takia, että se ihminen on saanut olla vapaalla jalalla vaikka on ollut ennenkin ympäristölle vaaraksi.
 
Ok, se voi olla.
Mistä tiedät ettei se ole sitten totta? Siis en epäile ettetkö olis oikeassa...
Tätä varmaan tarkoitetaan?

Se ON fiktiivinen tarina, mutta se VOI hyvinkin olla totta, kun tietää muslimien sairaalloisen ja aivopestyn ajatusmaailman.

Miettikääpä nyt, VAIN YKSI paikalla olleista koki murhaajan raivoisan vihan!!! Ja viaton pikkulapsi vieläpä :cry:

Ajatelkaa nyt, on jouluaatto ja väkivaltaiseksi tiedetty muslimimies tulee sukuloimaan, pikkupoika on ominut ehkä tarhassa tapoja suomalaislapsilta?

Vain 7-vuotiaalla on tonttulakki päässään. Se synnyttää suuren vihan, poika juhlii vääräuskoisten juhlaa. Ja sitten :cry::cry:

Ei se välttämättä muuta vaadi fanaatikolta :sick:

Tuon takia ei tekoon johtaneita syitä voi paljastaa, sehän synnyttäisi entistä kamalamman epäsovun täkäläisten uskontokuntien kesken.

Oikaiskaa nyt niitä muita palstoja hieman, että tarinani ei ole todistettua faktaa

Hyvin todennäköistä, suuntaa antavasti kuitenkin:(
 
En tiedäkään mutta ei tarinan keksijäkään tiedä. Kovasti alussa puhuttiin myös että ISÄ on tappaja. No ei ollu
Tuota alettiin monelta taholta spekuloimaan heti kun ensimmäinen uutinen tuli ja ihan ymmärrettäväähän se oli, koska lapsi oli vasta 7 vuotias ja teko tapahtunut siihen klo aikaan jolloin sen ikäisten kuuluis olla jo nukkumassa kotonaan.
 
Mulla ei ole käsitystä siitä mitä mvlehti on asiasta kirjottanut, mutta onhan se voinut keplotella siskonsa luokse lupaamalla ummet ja lammet mutta halunnut vaan satuttaa...mistä näistä tietää.
Eikä kai sillä motiivilla enää mitään merkitystä ole, viaton lapsi on kuollut ja vaan sen takia, että se ihminen on saanut olla vapaalla jalalla vaikka on ollut ennenkin ympäristölle vaaraksi.
(y)

Ja nyt ollaan heti valmiit uskomaan syyllisen ilmoittamiin(todnäk puolustusasianajajan ideoima?) "harhoihin"

Elikkä takaisin vapauteen ja ruhtinaalliset korvaukset perään:coffee:
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Mä ainakin kuulin tuosta tonttulakki jutusta jo ennenkun luin tämän sun viestin..tai siis ennenkun aloin lukemaan tätä viestiketjua.

Tein siitä oman ketjun eilen, se poistettiin aika nopsaan (otin talteen kopiona siitä), muutama suvakki ehti siihen kommentoida, ja raivostuakin

Luultavasti sen lukaisit. Mutta kiitos, sinulla on terveet suomalaiset ajatukset nykyisestä, meitä vakavasti uhkaavasta, vaarallisesta*) maahanmuuttopolitiikasta

*) suvakit voisivat availla mediaa vihdoin, ja lukea mitä kaikkea kamalaa muslimit ovat Euroopassa(kin) tehneet :cry::cry:
 

Similar threads

Yhteistyössä