Ärsyttääkö jotain toistakin "pelkosektio"

[irina]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

 

[irina]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

 

[vierass]

Täällä on hyvä ja kunnollinen kuvaus siitä, miten synnytys luonnollisesti menee:
http://www.bebesinfo.fi/sivu.php?artikkeli_id=13

En nyt tähän itse pelkosektio-aiheeseen puutu, mutta olipahan asenteellinen kirjoitus tuo lääketieteellinen synnytys. No, eipä tarvitse kyseistä rättiliikkeestä mitään ostakaan.

 

[SeOlinMinä]

Minusta tuo että joku halventaa pelkosektioita luonnollisuuden nimissä on typerää. Ihmisen luontainen tarve on lisääntyä, vaikkei kaikki kyllä sitäkään halua. Mutta monet ihmiset pelkää hämähäkkejä, käärmeitä, osa taas koiria jne. Ja osa pelkää pimeää ja osa taas kipua joka voi alatiesynnytyksessä olla suuri, sekä lapsen ja itsensä hengen puolesta mikä taas kertoo että se lapsi on todella tärkeä, koska sille ei mitään pahaa halua tapahtuvan. Kenenkään pelkoja ei pidä väheksyä ne voi yrittää kohdata, mutta jos asia on ylitse pääsemätön eikä esim.pelkopolilta saa apua(mitä ei monesti saa,vaan painostusta mikä vaan pahentaa tilannetta) on hienoa että voi päästä pelkosektioon.
Pelko on luonnollista, mutta sellainen pelko mikä vaikeuttaa elämää ei ole ja pelkosektio on tie siitä pois, ettei koko raskaus mene synnytystä peläten.

Noita mainitsemasiasi (hirveä sana, menikö ees oikein ) on järkevää ja luontaista pelätä. Esim. pimeässä emme näe kunnolla, joten sitä on luontaista pelätä, koira, käärme ja hämähäkki voi purra...

Kuten emme voi tietää meneekö synnytys hyvin. Siinäki voi sattua mitä vaan, ei ole tähtiin kirjoitettu että kaikki menee onnellisesti.
Kuten ei aina mene.
Eli on myös järkevää ja luontaista noilla sinun argumenteilla pelätä synnytystä, kun siitäkään ei voi tietää miten menee.
Kyllä jokainen varmasti pelkää ja jännittää synnytystä ainaki vähän, mutta jotku vaan enemmän kuten vaikka sitä pimeää tai hämähäkkiä, tai jos kadulla iso koira tulee vastaan, jokainen varmasti vähä jännittyy, toiset enempi ja toiset vähempi.

tottakai rakastavalta vanhemmalta on aina luonnollista pelätä lapselle käyvän jotain pahaa. mutta synnytyskivun pelkääminen ei ole sinänsä järkevää eikä luontaista, koska sillä tosiaan on tarkoitus.

Kivun pelkäääminen on nimenomaan luontaista, siksi emme koske punaisena hohtavaan levyynkän koska tiedämme jo alitajuntaisesti että se käy kipeää.
Se että alatiesynnytys on se luonnollinen tapa on totta, mutta myös pelko siitä kivusta ja lapsen menettämisestä on myös. Pelkosektio on nimenomaan sitä pelkoa varten joka lamaannuttaa ihmisen, jolloin ei voi ponnistaa kunnolla.
Totta on myös että jotku käyttää pelkosektioita vaan alapään"pilaantumisen"pelossa, mikä taas ei ole pelkosektion oikea syy.

Kenekään ei pidä lähteä arvostelemaan toisen ihmisen pelkoja, oikealla avulla niistä voi päästä, mutta jos pelkää vaikka koiraa, oikea keino ei ole laittaa koiraa heti sellaisen ihmisen syliin tai pimeää pelkäävää komeroon odottamaan pelon häviämistä.
Ikävää on että pelkopoleilla ei aina osata auttaa sitä pelkäävää ihmistä, siihen vaikuttaa niin moni asia kun on peloista kyse, kuten potilaan ja psykologin henkilökemiat yms. muut asiat.

 

[Kovajänis]

Miksi pitäisi ärsyttää jonkun toisen synnytys tai leikkaus? Ei se ole minulta poissa jos joku haluaa sektion tai haluaa mitä vaan. Yritän vaan elää omaa elämääni, enkä haluais että kukaan analysoi munkaan valintojani.

 

[minä]

Minusta tuo että joku halventaa pelkosektioita luonnollisuuden nimissä on typerää. Ihmisen luontainen tarve on lisääntyä, vaikkei kaikki kyllä sitäkään halua. Mutta monet ihmiset pelkää hämähäkkejä, käärmeitä, osa taas koiria jne. Ja osa pelkää pimeää ja osa taas kipua joka voi alatiesynnytyksessä olla suuri, sekä lapsen ja itsensä hengen puolesta mikä taas kertoo että se lapsi on todella tärkeä, koska sille ei mitään pahaa halua tapahtuvan. Kenenkään pelkoja ei pidä väheksyä ne voi yrittää kohdata, mutta jos asia on ylitse pääsemätön eikä esim.pelkopolilta saa apua(mitä ei monesti saa,vaan painostusta mikä vaan pahentaa tilannetta) on hienoa että voi päästä pelkosektioon.
Pelko on luonnollista, mutta sellainen pelko mikä vaikeuttaa elämää ei ole ja pelkosektio on tie siitä pois, ettei koko raskaus mene synnytystä peläten.

Noita mainitsemasiasi (hirveä sana, menikö ees oikein ) on järkevää ja luontaista pelätä. Esim. pimeässä emme näe kunnolla, joten sitä on luontaista pelätä, koira, käärme ja hämähäkki voi purra...

jatkan listaasi ...ja alatiesynnytyksessä lapsi oi kuolla, jopa todennäköisemmin kuin suunnitellussa sektiossa. Synnytystä on luonbtaista pelätä!

 

[vieras]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

 

[**]

Minusta tuo että joku halventaa pelkosektioita luonnollisuuden nimissä on typerää. Ihmisen luontainen tarve on lisääntyä, vaikkei kaikki kyllä sitäkään halua. Mutta monet ihmiset pelkää hämähäkkejä, käärmeitä, osa taas koiria jne. Ja osa pelkää pimeää ja osa taas kipua joka voi alatiesynnytyksessä olla suuri, sekä lapsen ja itsensä hengen puolesta mikä taas kertoo että se lapsi on todella tärkeä, koska sille ei mitään pahaa halua tapahtuvan. Kenenkään pelkoja ei pidä väheksyä ne voi yrittää kohdata, mutta jos asia on ylitse pääsemätön eikä esim.pelkopolilta saa apua(mitä ei monesti saa,vaan painostusta mikä vaan pahentaa tilannetta) on hienoa että voi päästä pelkosektioon.
Pelko on luonnollista, mutta sellainen pelko mikä vaikeuttaa elämää ei ole ja pelkosektio on tie siitä pois, ettei koko raskaus mene synnytystä peläten.

Noita mainitsemasiasi (hirveä sana, menikö ees oikein ) on järkevää ja luontaista pelätä. Esim. pimeässä emme näe kunnolla, joten sitä on luontaista pelätä, koira, käärme ja hämähäkki voi purra...

jatkan listaasi ...ja alatiesynnytyksessä lapsi oi kuolla, jopa todennäköisemmin kuin suunnitellussa sektiossa. Synnytystä on luonbtaista pelätä!

eikä ole. Pelko voi saada synnytyksen kulun keskeytymään, mitä järkeä siinä ois, että sitä ois luontaista pelätä? Siis paljon, pieni jännitys on asia erikseen.

 

[kele]

Eipä ärsytä, mutta itse TIEDÄN että onnistunut alatiesynnytys on mahtava kokemus. Piste I:n päälle pitkän raskausajan jälkeen. Loppuhuipennus ja ikimuistoinen hetki. Ehkä vähän säälittää ensisynnyttäjät, jotka eivät pelkonsa (tai muiden syiden takia...) halua tätä hetkeä edes yrittää kokea.

Ja itse olen muuten äärimmäisen kipukammoinen, mutta siitä huolimatta toinen synnytys mennä humpsahti ilman mitään kivunlievitystä... En voi kuin ihmetellä ja kiittää luontoa joka tän naisen kropan saa toimimaan niin ihmeellisellä tavalla

Mä yritin, kauheasta pelosta huolimatta. Ja tulen katumaan sitä lopun elämääni.

Vinkkinä ihan teille jotka pelkäävät synnytystä: Toimikaa oikeasti vaistonne mukaan! Jos pelottaa niin, että haluutte sektion, niin älkää antako näiden ymmärtämättömien ihmisten kääntää teidän päätä. Minä tosiaan tein niin, ja toivoisin niin kovasti, että olisin luottanut vain itseeni.

 

[**]

Eipä ärsytä, mutta itse TIEDÄN että onnistunut alatiesynnytys on mahtava kokemus. Piste I:n päälle pitkän raskausajan jälkeen. Loppuhuipennus ja ikimuistoinen hetki. Ehkä vähän säälittää ensisynnyttäjät, jotka eivät pelkonsa (tai muiden syiden takia...) halua tätä hetkeä edes yrittää kokea.

Ja itse olen muuten äärimmäisen kipukammoinen, mutta siitä huolimatta toinen synnytys mennä humpsahti ilman mitään kivunlievitystä... En voi kuin ihmetellä ja kiittää luontoa joka tän naisen kropan saa toimimaan niin ihmeellisellä tavalla

Mä yritin, kauheasta pelosta huolimatta. Ja tulen katumaan sitä lopun elämääni.

Vinkkinä ihan teille jotka pelkäävät synnytystä: Toimikaa oikeasti vaistonne mukaan! Jos pelottaa niin, että haluutte sektion, niin älkää antako näiden ymmärtämättömien ihmisten kääntää teidän päätä. Minä tosiaan tein niin, ja toivoisin niin kovasti, että olisin luottanut vain itseeni.

joo itteä pitää aina kuunnella koska se pelko voi tosissaan haitata synnytystä erittäin paljon ja olla hyvinki vaarallista kummallekin. Saako kysyä miten sulla meni synnytys?

 

[vieras]

Minusta tuo että joku halventaa pelkosektioita luonnollisuuden nimissä on typerää. Ihmisen luontainen tarve on lisääntyä, vaikkei kaikki kyllä sitäkään halua. Mutta monet ihmiset pelkää hämähäkkejä, käärmeitä, osa taas koiria jne. Ja osa pelkää pimeää ja osa taas kipua joka voi alatiesynnytyksessä olla suuri, sekä lapsen ja itsensä hengen puolesta mikä taas kertoo että se lapsi on todella tärkeä, koska sille ei mitään pahaa halua tapahtuvan. Kenenkään pelkoja ei pidä väheksyä ne voi yrittää kohdata, mutta jos asia on ylitse pääsemätön eikä esim.pelkopolilta saa apua(mitä ei monesti saa,vaan painostusta mikä vaan pahentaa tilannetta) on hienoa että voi päästä pelkosektioon.
Pelko on luonnollista, mutta sellainen pelko mikä vaikeuttaa elämää ei ole ja pelkosektio on tie siitä pois, ettei koko raskaus mene synnytystä peläten.

Noita mainitsemasiasi (hirveä sana, menikö ees oikein ) on järkevää ja luontaista pelätä. Esim. pimeässä emme näe kunnolla, joten sitä on luontaista pelätä, koira, käärme ja hämähäkki voi purra...

jatkan listaasi ...ja alatiesynnytyksessä lapsi oi kuolla, jopa todennäköisemmin kuin suunnitellussa sektiossa. Synnytystä on luonbtaista pelätä!

eikä ole. Pelko voi saada synnytyksen kulun keskeytymään, mitä järkeä siinä ois, että sitä ois luontaista pelätä? Siis paljon, pieni jännitys on asia erikseen.

Ei se isokaan jännitys välttämättä synnytystä keskeytä..ihan saattaa sujua omalla painollaan vaikka äiti olisi paniikissa. Väitätkö tosissasi ettei esim synnytyskipua ole luontaista pelätä ja paljonkin?

 

[irina]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

 

[irina]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

Ja heti korjaus tuohon eli 5% pelkopolille tulijoista oikeasti tarvitsisivat pelkosektion, mutta tehdään huomattavasti useammalle.

 

[eräs]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

höpöhöpö. Aika vaikeaa on arvioida tuollaista asiaa kun toisen ihmsisen psyyke. Siihen vaadittaisiin jo psykiatrin koulutus ja niin pitkä terapia-aika ettei ole mahdollista. Luulen, että tutkimuksessa on arvioitu kuinka moni olisi selviytynyt myös alatiesynnytyksestä, jälkikäteen tulevista psyyken ongelmista viis.

 

[irina]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

höpöhöpö. Aika vaikeaa on arvioida tuollaista asiaa kun toisen ihmsisen psyyke. Siihen vaadittaisiin jo psykiatrin koulutus ja niin pitkä terapia-aika ettei ole mahdollista. Luulen, että tutkimuksessa on arvioitu kuinka moni olisi selviytynyt myös alatiesynnytyksestä, jälkikäteen tulevista psyyken ongelmista viis.

hei joo kannattaa ottaa yhteyttä hesariin, että seuraavan kerran haastettelevat myös sinua kättärin asiantuntijoiden lisäksi niin tulee oikeasti kattavat kommentit mukaan

 

[vieras]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

Oikeasti, Irina, miten sä jaksat yrittää puolustella kantaasi, vaikka olet väärässä. Taitaa vaan ärsyttää, että pelkosektioita tehdään ja tullaan vastaisuudessakin tekemään. Itse vaikka olen asiaa aika paljon tutkinut, ei ole tullut vastaan ihan hääppöisin perustein pelkosektion saanutta henkilöä. Ja itse pelkopolilla asioineena voin sanoa, ettei sitä ihan millä tahansa perusteella anneta. Kyllä sen pelon on oltava sellainen ettei alatiesynnytys ole järkevä vaihtoehto vaan sektio turvallisempi.

 

[vieras]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Heh, ennemminkin sinua

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

höpöhöpö. Aika vaikeaa on arvioida tuollaista asiaa kun toisen ihmsisen psyyke. Siihen vaadittaisiin jo psykiatrin koulutus ja niin pitkä terapia-aika ettei ole mahdollista. Luulen, että tutkimuksessa on arvioitu kuinka moni olisi selviytynyt myös alatiesynnytyksestä, jälkikäteen tulevista psyyken ongelmista viis.

hei joo kannattaa ottaa yhteyttä hesariin, että seuraavan kerran haastettelevat myös sinua kättärin asiantuntijoiden lisäksi niin tulee oikeasti kattavat kommentit mukaan

 

[vieras]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Heh, ennemminkin sinua

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

höpöhöpö. Aika vaikeaa on arvioida tuollaista asiaa kun toisen ihmsisen psyyke. Siihen vaadittaisiin jo psykiatrin koulutus ja niin pitkä terapia-aika ettei ole mahdollista. Luulen, että tutkimuksessa on arvioitu kuinka moni olisi selviytynyt myös alatiesynnytyksestä, jälkikäteen tulevista psyyken ongelmista viis.

hei joo kannattaa ottaa yhteyttä hesariin, että seuraavan kerran haastettelevat myös sinua kättärin asiantuntijoiden lisäksi niin tulee oikeasti kattavat kommentit mukaan

Heh, ennemminkin sinua

 

[dilligaf]

Vastaan vain ihan pikaisesti, että EI ärsytä. Mitä se mulle kuuluu? Olen itse kaksi lasta alakautta synnyttänyt, ja sektio olisi ollut itselleni suuri pelon aihe ja kauhistus. Jos joku vapaaehtoisesti haluaa leikkauksen niin se hänelle suotakoon!

 

[irina]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Heh, ennemminkin sinua

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

höpöhöpö. Aika vaikeaa on arvioida tuollaista asiaa kun toisen ihmsisen psyyke. Siihen vaadittaisiin jo psykiatrin koulutus ja niin pitkä terapia-aika ettei ole mahdollista. Luulen, että tutkimuksessa on arvioitu kuinka moni olisi selviytynyt myös alatiesynnytyksestä, jälkikäteen tulevista psyyken ongelmista viis.

hei joo kannattaa ottaa yhteyttä hesariin, että seuraavan kerran haastettelevat myös sinua kättärin asiantuntijoiden lisäksi niin tulee oikeasti kattavat kommentit mukaan

Heh, ennemminkin sinua

Ei tarvetta, minun näkökulmani tuli jo hesarissa katettua noiden kättärin asiantuntijoiden kommenteissa.

 

[irina]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

Oikeasti, Irina, miten sä jaksat yrittää puolustella kantaasi, vaikka olet väärässä. Taitaa vaan ärsyttää, että pelkosektioita tehdään ja tullaan vastaisuudessakin tekemään. Itse vaikka olen asiaa aika paljon tutkinut, ei ole tullut vastaan ihan hääppöisin perustein pelkosektion saanutta henkilöä. Ja itse pelkopolilla asioineena voin sanoa, ettei sitä ihan millä tahansa perusteella anneta. Kyllä sen pelon on oltava sellainen ettei alatiesynnytys ole järkevä vaihtoehto vaan sektio turvallisempi.

Jep, minä ja kättärin asiantuntijat ollaan väärässä

 

[**]

Minusta tuo että joku halventaa pelkosektioita luonnollisuuden nimissä on typerää. Ihmisen luontainen tarve on lisääntyä, vaikkei kaikki kyllä sitäkään halua. Mutta monet ihmiset pelkää hämähäkkejä, käärmeitä, osa taas koiria jne. Ja osa pelkää pimeää ja osa taas kipua joka voi alatiesynnytyksessä olla suuri, sekä lapsen ja itsensä hengen puolesta mikä taas kertoo että se lapsi on todella tärkeä, koska sille ei mitään pahaa halua tapahtuvan. Kenenkään pelkoja ei pidä väheksyä ne voi yrittää kohdata, mutta jos asia on ylitse pääsemätön eikä esim.pelkopolilta saa apua(mitä ei monesti saa,vaan painostusta mikä vaan pahentaa tilannetta) on hienoa että voi päästä pelkosektioon.
Pelko on luonnollista, mutta sellainen pelko mikä vaikeuttaa elämää ei ole ja pelkosektio on tie siitä pois, ettei koko raskaus mene synnytystä peläten.

Noita mainitsemasiasi (hirveä sana, menikö ees oikein ) on järkevää ja luontaista pelätä. Esim. pimeässä emme näe kunnolla, joten sitä on luontaista pelätä, koira, käärme ja hämähäkki voi purra...

jatkan listaasi ...ja alatiesynnytyksessä lapsi oi kuolla, jopa todennäköisemmin kuin suunnitellussa sektiossa. Synnytystä on luonbtaista pelätä!

eikä ole. Pelko voi saada synnytyksen kulun keskeytymään, mitä järkeä siinä ois, että sitä ois luontaista pelätä? Siis paljon, pieni jännitys on asia erikseen.

Ei se isokaan jännitys välttämättä synnytystä keskeytä..ihan saattaa sujua omalla painollaan vaikka äiti olisi paniikissa. Väitätkö tosissasi ettei esim synnytyskipua ole luontaista pelätä ja paljonkin?

väitän ihan tosissani. Miten sä luulet että ihmiset olis selvinny tähän päivään jos ois? Kyllä se pelko on luotu sillä kun nykysin tieto kulkee eri tavalla, netissä voi lukea kauhutarinoita jne. Ja sillä että kaikkeen on lääkkeitä ja niitä annetaan automaattisesti. Kivun tarkoitus on unohtunut.

 

[irina]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

Oikeasti, Irina, miten sä jaksat yrittää puolustella kantaasi, vaikka olet väärässä. Taitaa vaan ärsyttää, että pelkosektioita tehdään ja tullaan vastaisuudessakin tekemään. Itse vaikka olen asiaa aika paljon tutkinut, ei ole tullut vastaan ihan hääppöisin perustein pelkosektion saanutta henkilöä. Ja itse pelkopolilla asioineena voin sanoa, ettei sitä ihan millä tahansa perusteella anneta. Kyllä sen pelon on oltava sellainen ettei alatiesynnytys ole järkevä vaihtoehto vaan sektio turvallisempi.

Jep, minä ja kättärin asiantuntijat ollaan väärässä

Anywho, nyt on aika omalta osaltani laittaa piste tähän keskusteluun, kun puolin ja toisin ei varmasti ole mitään uutta sanottavaa.

Ja jos joku nyt on sinne pelkosektioon menossa, niin onnea. Itse suosittelisin myös vastapainona tutustumaan sektion riskeihin ja oikeasti punnitsemaan kumpi on luonnollisempi tapa. Kyllä esim. naistenklinikalla tehdään sektio, jos synnytys ei luonnollisesti onnistu eli ei siellä jätetä pulaan....

 

[vieras]

Noi sun kommenttis eivät ole tervepäisen naisen kommentteja.

Niinpä, tervepäinen nainen tunnustaa synnytyksen vaarat ja kinuaa sektion. Vain kaltaiseni hullu pitää alatiesynnytystä luonnonmukaisena.

Ja siis rajaan omassa tekstissäni todelliset pelkosektion tarvitsijat (muutama kirjoittanut mielestäni ihan asiallisesti kokemuksestaan esim. lapsuuden traumoihin liittyen) pois. Viittaan niihin, joita ei vain hotsita.

Onkohan tällaisia paljonkin joita ei vain hotsita. En usko. Ainakin ovat sitten taitavia valehtelijoita ja vielä ilman omaatuntoa.

Hesarin artikkelissa oli haastateltu nimenomaan asiasta asiantuntijoita kättäriltä ja arvioivat, että n. 5% pelkosektioista oikeasti tarpeellisia. Siis siinä samaisessa johon avauksen ensimmäisessä kirjoituksessa viittasin.

Eli viitaten tuohon ja omaan kokemukseeni odotuspalstalla uskoisin, että on. Luulen, että tässä avauksessa on kuitenkin aika paljon kirjoitelleet tuohon 5% sisältyvät.

Oikeasti, Irina, miten sä jaksat yrittää puolustella kantaasi, vaikka olet väärässä. Taitaa vaan ärsyttää, että pelkosektioita tehdään ja tullaan vastaisuudessakin tekemään. Itse vaikka olen asiaa aika paljon tutkinut, ei ole tullut vastaan ihan hääppöisin perustein pelkosektion saanutta henkilöä. Ja itse pelkopolilla asioineena voin sanoa, ettei sitä ihan millä tahansa perusteella anneta. Kyllä sen pelon on oltava sellainen ettei alatiesynnytys ole järkevä vaihtoehto vaan sektio turvallisempi.

Jep, minä ja kättärin asiantuntijat ollaan väärässä

Ei vaan tuo on vaan vähän yksinkertaista uskoa kaikkea lukemaansa ilman kykyä kriittiseen ajatteluun

 

[sektio]

Voin sanoa että synnytys on jokaisen oma asia. Ei alakautta synnyttänyt ole mitenk8än hienompi tai parempi kuin sektiolla synnyttänyt. Pelkosektion voi todellakin saada sellainenkin jolla on takana jo vaikea synnytys.

Itse lähdin synnyttämään alakautta Naistenklinikalla. Synnytykseni käynnistettiin korkean verenpaineen takia. Käynnistys aloitettiin tiistaina emättimeen laitettavalla tabletilla. Sain yhteensa 12 kertaa tämän tabletin , ennenkuin la aamuna meni lapsivesi itsekseen. Pääsin synnytyssaliin jossa synnytystäni edelleen piti auttaa oksitosiinitipalla, jolloin tulee ihan kauheat keinotekoiset supistukset. Vauvani oli ylhäällä, ei laskeutunut, ja kohdunsuu oli auki vain 3cm. Kätilö sanoi heti että tämä tulee olemaan sinulle yhtä kärsimystä. Oli sitä mieltä ettei minulle voi aloittaa oksitosiinia koska vauva ei ole edes lähellekään valmiina tulemaan. Lääkäri kuitenkin määräsi näin.

8 tuntia kärvistelin todellakin kivuissa ennenkuin vasta sain epiduraalin. Kätilö oli todella pahoillaan puolestani, en saanut epiduraalia koska naistenklinikalla ei ollut narkoosi lääkäriä joka voisi epiduraalin laittaa. Siis Helsingissä ! Tosiaan vasta 8tunnin päästä soittivat narkoosin kotoaan laittamaan epiduraalia. Siihen mennessä olin jo kokeillut kaikki mahdolliset kivun lievityksen ilman että auttoivat, vaikka synnytyksen alussa sanoin etten halua mitään muuta kuin kipulääkkettä ja epiduraalin, niin siinä tuskissa sain sitten vesirakkulat, ilokaasua jne.
Lapsen sydänäänet jossakin vaiheessa romahtivat. Silloin rupesivat ottamaan verikokeita vauvan päästä että saako vauva happea. Eivät saaneet kokeita kunnolla otettua koska vauva oli niin ylhäällä, ei siis laskeutunut ollenkaan. Silloin pyysin sektiota, olisivat odottaneet vielä 12 tuntia, mutta en todellakaan halunnut vauvan kärsivän hapenpuutteesta, joten vaadin sektiota. Lääkärit eivä olisi millään suostuneet, mutta lopulta myöntyivät kiireelliseen sektioon, koska itsekin näkivät ettei vauva synny vielä. Olin siis ollut synnyttämässä tiistaista( silloin aloitettiin aamulla käynnistys) sunnuntaihin, joten jo aikalailla poikki. sektio tehtiin ja vauva on terve.

Kuka olisi voinut korvata jos lapseni olisi kärsinyt hapenpuutteesta synnytyksessä ja olisi vammautunut sen takia? Miten sellaista voi mikään korvata? En todellakaan koe olavani huonompi äiti koska vauvani syntyi sektiolla. Jos vauvani olisi saanut aivovamman alatiesynnytyksessä niin olisiko se jotenkin arvokkaampaa? Eli lopettakaa jo nämä sektio arvostelut. Kaikki eivät voi synnyttää alakautta, eikä vauvan pitäisi kärsiä siitä että jotkut ovat sitä mieltä että sektio on pahasta!