Asun Yhdysvalloissa, ja Vauvalla ei saanut kommentoida, miksi USAn vetäytyminen...

[vierailija]

maailmanpoliisin roolista on hyvä asia. Kommentoin täysin asiallisesti aihetta tavallisen yhdysvaltalaisen veronmaksajan näkökulmasta ja kommentti jätettiin julkaisematta. Ei voi olla enää tottakaan tuo sensuurin määrä.

 

[vierailija]

Ylläri pylläri. Vauvalla kommentointi on vähän niin kuin rulettia pyörittäisi. Ei koskaan voi tietää mihin sillä kertaa osuu sensuuriasteikolla.

Euroopassa tykätään pilkata jenkkejä ja haukkua maailmanpoliisiksi sekä aliarvioida maan panosta kansainvälisissä asioissa. Mutta auta armias, jos EU joutuisi oikeasti kantamaan oman osuutensa ihan sellaisista asioista kuin oma puolustuksensa. Voi sitä itkun määrää!

 

[vierailija]

Vauvalla pätee vain yksi totuus. Muut mielipiteet tai faktat eivät ole sallittuja. Sama juttu Hesarissa ja Ylellä.

 

[vierailija]

Se on sanoma konsernia, siksi ei

 

[vierailija]

Jenkkien olisi pitänyt alunperinkin pysyä kaukana Lähi-idästä ja Persianlahdelta.

 

[vierailija]

Jenkkien olisi pitänyt alunperinkin pysyä kaukana Lähi-idästä ja Persianlahdelta.

Sitä sopiikin kysyä kuka ne sinne tunki.

 

[vierailija]

Sitä sopiikin kysyä kuka ne sinne tunki.

Maailma olisi paljon parempi paikka, jos jenkit pysyisivät ihan vain siellä omalla mantereellaan. Turisteina tietysti voisivat käydä muuallakin, jos haluavat.

 

[vierailija]

Maailma olisi paljon parempi paikka, jos jenkit pysyisivät ihan vain siellä omalla mantereellaan. Turisteina tietysti voisivat käydä muuallakin, jos haluavat.

Olisiko todella? Miten pitkälle historiaan tuo tulkinta ulotetaan vai onko se niin, että natsit piti voittaa ja kommunismin eteneminen Euroopassa tulpata, mutta heti sen jälkeen voi painua helvettiin? Tai siis tietenkin heti sen jälkeen kun oli Marshall-avun antanut.

 

[vierailija]

Sitä sopiikin kysyä kuka ne sinne tunki.

Öljy ja ahneus.
Välillä rahoitetaan terroristeja, välillä tapetaan niitä kun päämäärä ei ole sama.
Kaadetaan hallitsijoita jotka pitivät kansansa kurissa (Saddam; Gaddafi) ja pommitetaan maat tuusannuuskaksi, aiheutetaan valtava terrorismi ja pakolaisaalto.
Nostetaan Syyriaan vallankumous kaasuputken paikan vuoksi, pommitetaan laillisen hallinnon joukkoja ja kaiken tämän jälkeen kerrotaan että me taidetaankin nyt sitten jättää nämä hommat tähän.
Eurooppa voi selvitellä loppusotkut omilla rahoillaan ja selvitä miljoonista elintasosurffareistaan kuten parhaaksi näkee.
Ei voi olla ajattelematta että koko homma on käsikirjoitettu jossain jo aikaa sitten ja suunnitelma on nyt toteutumassa.
Viimeisiä niittejä oli Soroksen lobbaaman siirtolaisasiakirjan allekirjoittaminen ja eurooppa alkaa olemaan loppua vaille valmis.
Vaivumme kurjuuteen ja hyödyn tästä kaikesta keräävät Soroksen kaltaiset kansainväliset toimijat, joille eurooppa tulee olemaan vain halpatyövoiman kohde ja paskan myynti tulevaisuudessa tulee kohdistumaan Aasian ja Afrikan alati paisuvalle väestölle.

 

[vierailija]

Olisiko todella? Miten pitkälle historiaan tuo tulkinta ulotetaan vai onko se niin, että natsit piti voittaa ja kommunismin eteneminen Euroopassa tulpata, mutta heti sen jälkeen voi painua helvettiin? Tai siis tietenkin heti sen jälkeen kun oli Marshall-avun antanut.

Natsit pysäyttivät kylläkin Venäläiset, jotka olisivat valloittaneet koko Saksan ihan ilman Usan saapumista vuolemaan kultaa Euroopan jälleenrakennusbisneksissä.

 

[vierailija]

Natsit pysäyttivät kylläkin Venäläiset, jotka olisivat valloittaneet koko Saksan ihan ilman Usan saapumista vuolemaan kultaa Euroopan jälleenrakennusbisneksissä.

Todellako?