asuntolaina

["ihmettelijä"]

mutta miksi lainaa ei muka myönnettäisiin, jos on kykyä kerran maksaa tietty kuukausierälainasta? ja itse olen ainakin kuullut, että jos on osoittaa että ulosotossa ei ole mitään, niin ei pitäisi olla este.. riippuu tietysti mistä merkinnät on tullut.. ja jos lainaan on henkilötakaajat, niin eikös se auta asiaa?

 

["vieras"]

Miten sen rivariasunnon lämmitys? Voi olla yllättävän kallista. Rivariasumisessa kuluja tulee aika tavalla ja etenkin uudessa taloyhtiössä voi olla kaikenlaista esim. istutusten ja pihakalusteiden hankintaa, pihan asfaltointia jne.

Olisiko kerrostaloasunto teille tässä vaiheessa kuitenkin paras vaihtoehto? Hinta ja asumiskulut olisivat todennäköisesti selvästi pienemmät.

 

[111]

kylläpä ihmiset ovat kriittisiä..

 

[Wc Ankka]

kylläpä ihmiset ovat kriittisiä..

Yleensä sitä sanotaan terveeksi järjeksi, ei kritiikiksi, kun otetaan huomioon ne muutkin menot mitä tulee omassa verrattuna vuokra-asumiseen.

 

[minä näin]

kylläpä ihmiset ovat kriittisiä..

Itse pyrin olemaan realisti. Ja niin pitkään ennenkuin ap käy pankinsedän/-tädin kanssa juttusilla niin emme voi varmuudella tietää heruuko lainaa vai ei. Tulehan toki ap kertomaan miten käy!

 

["näin täällä"]

kyllä tuttavapariskunta sai 160000€ lainan vaikka molemmilla maksuhäiriömerkintä ja toisella vielä ulosotossa.. pankki oli handelspankki, missä tuumattiin että " me ei täällä muistella vanhoja"..

 

[....]

[QUOTE="näin täällä";25020388]kyllä tuttavapariskunta sai 160000€ lainan vaikka molemmilla maksuhäiriömerkintä ja toisella vielä ulosotossa.. pankki oli handelspankki, missä tuumattiin että " me ei täällä muistella vanhoja"..[/QUOTE]

Viikon vitsi Top 1

 

["vieras"]

kylläpä ihmiset ovat kriittisiä..

Asunnonostossa pitää olla kriittinen. Etenkin ensiostaja ei välttämättä osaa huomioida kaikkea. Siksi onkin hyvä kysellä vaikka täällä palstalla. Pahinta on, jos kaupanteon jälkeen tulee jotain sellaista ilmi, mitä ei ole osannut huomioida. Sen vuoksi kriittisiä kommentteja ei pidä paheksua, vaan niitä pitää tutkia harkiten. On eri asia mennä tilanteeseen tieten tahtoen tilanne tunnustaen kuin pää säkissä.

 

["liisa"]

[QUOTE="aloittaja";25020129]no kolmioita ei hirveästi tuota alemmalla hinnalla saa täältä päin.. ollaan kumminkin laskettu että jos laina-ajaksi ottaisi 25 vuotta niin lyhennyseräksi tulisi joku 680 €. eli samanverran kun maksamme nykyisestä asunnosta vuokraa..[/QUOTE]

onko tossa 680e lainan korko jo mukana?

 

["aloittaja"]

"liisa" on siinä korko mukana..

 

["asko"]

kannattaa käydä pankissa kysymässä.. ei pidä luovtuttaa

 

[kokemusta on]

[QUOTE="näin täällä";25020388]kyllä tuttavapariskunta sai 160000€ lainan vaikka molemmilla maksuhäiriömerkintä ja toisella vielä ulosotossa.. pankki oli handelspankki, missä tuumattiin että " me ei täällä muistella vanhoja"..[/QUOTE]

Höpöhöpö-juttuja taas.

Meillä ei handelsbankenissa annettu lainaa sitä 200 000e, kuin miehelle siis yksin. He ilmoittivat, että lainan ehtona on kunnossa olevat luottotiedot. Vain siinä tapauksessa, että meillä olisi ollut asunnon lisäksi vakuus lainaamme (esim arvokas kesämökki) niin asia olisi ollut ok. Omat säästöt oli 45 000e ja laina se 200 000.

Hei ap. mikäli teillä on vaikka kesäpaikka laittaa vakuudeksi, niin varmasti saatte lainan miehesi nimiin. Kannataa ainakin kysyä.

 

[vierailija]

Aikoinaan haettiin asuntolainaa sen aikaisesta postipankista (nykyinen Danske bank) kaivokadun (Hki) konttorista, oltiin pankinjohtajan (en tiedä miten nyt keskustellaan suntolainasta tai kenen kanssa) kanssa keskustelemassa, pyydettiin 300 000 markkaa. Pankinjohtaja kuittasi lyhyesti "tuo on liian iso summa" No häneltä loksahti suu auki kun mieheni yritys (iso yritys) siirsi kaikki varansa toiseen pankkiin (josta myös laina sitten otettiin) niin tämä postipankin johtaja aneli useaan otteeseen vaikka mitä. Oi aikoja,oi tapoja