Aura-auto runnoo henkilöauton kapialla tiellä, onko velvollisuus korvata?

[vieras]

No jos tälle linjalle lähdetään niin voihan ne sanoa että todistaja ei ollut kyydissä vaan jalkaisin liikkeellä. Jos ei ole sukua, milläs todistavat että ovat kavereita. Sittenhän olisi kelvollinen todistaja?

Tokihan sä voit marssittaa oikeuteen vaikka sata todistajaa ja neuvoa niitä valehtelemaan puolestasi. Se on sitten jo ihan eri asia.

 

[plm]

No jos tälle linjalle lähdetään niin voihan ne sanoa että todistaja ei ollut kyydissä vaan jalkaisin liikkeellä. Jos ei ole sukua, milläs todistavat että ovat kavereita. Sittenhän olisi kelvollinen todistaja?

Tokihan sä voit marssittaa oikeuteen vaikka sata todistajaa ja neuvoa niitä valehtelemaan puolestasi. Se on sitten jo ihan eri asia.

Jos aura-auton kuski katsoo oikeudekseen valehdella niin...

 

[vieras]

No jos tälle linjalle lähdetään niin voihan ne sanoa että todistaja ei ollut kyydissä vaan jalkaisin liikkeellä. Jos ei ole sukua, milläs todistavat että ovat kavereita. Sittenhän olisi kelvollinen todistaja?

Tokihan sä voit marssittaa oikeuteen vaikka sata todistajaa ja neuvoa niitä valehtelemaan puolestasi. Se on sitten jo ihan eri asia.

Jos aura-auton kuski katsoo oikeudekseen valehdella niin...

Tai veli valehtelelee, että ei tunne todistajaa eikä todistaja ollut hänen kyydissään, niin..

 

[plm]

Mä edelleen uskon että kyydissä ollut henkilö on kelvollinen todistaja kunnes toisin mulle todistatte. Jotain kirjallista kiitos
Ja toivon että poliisit on kutsuttu paikalle.