Don´t Look Up - elokuva

[Vasermeemi]

Mitä mieltä olit elokuvasta?

Itse ajattelin aluksi, että oli liian suoraviivaisesti vertauskuva ilmastonmuutoksesta, mutta kun sitten ihmisten näkemyksiä lukee, niin näin ei todellakaan ole. Tekijät nimenomaan korostaneet, että vertauskuva ilmastonmuutokseen on tässä kyseessä.

Mutta jos unohtaa nyt tuon, niin tää olis ollut 20 vuotta sitten hyvä komedia. Mutta nyt se ei ole edes komedia, koska oikee USA:n pressa oli törpömöpi 2016-2020 kuin tää ns. huumorihahmo. Lisäksi noi USA:laiset tv-showt on nykyään tuommoisia, etenkin FOX-osastolla.

Arvosana: 9. Komedia, joka ei oo komedio, koska tapahtumat on liian todellisia. Elokuva, jonka pitäis olla komedia, mutta valitettavasti todellisuus tekee siitä melkeinpä ajankuvauksen.

 

[vierailija]

Uuvuttavan tylsä leffa!

 

[Palstapesu]

En ole nähnyt, mutta jos kyseessä todella on ilmastonmuutosvertaus, niin metsään menee. DiCaprio on todella kaksinaismoralistinen eli käyttää todella paljon saastuttavia kulkuvälineitä, kuten yksityislentokonetta ja luksusjahtia.

 

[vierailija]

En ole nähnyt, mutta jos kyseessä todella on ilmastonmuutosvertaus, niin metsään menee. DiCaprio on todella kaksinaismoralistinen eli käyttää todella paljon saastuttavia kulkuvälineitä, kuten yksityislentokonetta ja luksusjahtia.

Mites se leffaan vaikuttaa, millainen leffan näyttelijä on siviilissä. Pitääkö Kummisedan tyyppien olla myös siviilissä pahiksia? Pitäiskö Meryl Streepin olla tyhmä kuin Trump kun tässä elokuvassa on sitä.

Arvasin, että tietty porukka takertuu johonkin tuollaiseen yksittäiseen seikkaan.

Minun mielestä leffa oli aika hyvä, mutta ei niin hyvä että katsoisin uudestaan. Näyttelijät kyllä erittäin hyviä. Itsellä ei ilmastoahdistus kuitenkaan vielä oo niin paha kuin Palstapesulla, että pystyn ottamaan Di Caprion ihan näyttelijänä.

 

[Palstapesu]

Mites se leffaan vaikuttaa, millainen leffan näyttelijä on siviilissä. Pitääkö Kummisedan tyyppien olla myös siviilissä pahiksia? Pitäiskö Meryl Streepin olla tyhmä kuin Trump kun tässä elokuvassa on sitä.

Arvasin, että tietty porukka takertuu johonkin tuollaiseen yksittäiseen seikkaan.

Minun mielestä leffa oli aika hyvä, mutta ei niin hyvä että katsoisin uudestaan. Näyttelijät kyllä erittäin hyviä. Itsellä ei ilmastoahdistus kuitenkaan vielä oo niin paha kuin Palstapesulla, että pystyn ottamaan Di Caprion ihan näyttelijänä.

Et ymmärtänyt. Al Pacino ei taistellut mafiaa vastaan. Sen sijaan DiCaprio kampanjoi ilmastonmuutosta vastaan, todennäköisesti myös tämän elokuvan avulla, mutta ei oikeasti elä niinkuin saarnaa. Tämä vain luo sitä käsitystä, että ilmastotoimia tekevät "jotkut muut".

 

[vierailija]

Et ymmärtänyt. Al Pacino ei taistellut mafiaa vastaan. Sen sijaan DiCaprio kampanjoi ilmastonmuutosta vastaan, todennäköisesti myös tämän elokuvan avulla, mutta ei oikeasti elä niinkuin saarnaa. Tämä vain luo sitä käsitystä, että ilmastotoimia tekevät "jotkut muut".

Laskisiko jotenkin Kummisetä-elokuvien arvoa se, että Al Pacino olisi puhunut mafiaa vastaan, mutta todellisuudessa ottanut heiltä rahaa? Minun mielestäni ei pätkääkään. Toki Al Pacinon arvoa se voisi laskea.

Mutta turha siitä on jankata. Toivottavasti jotkut ihmiset pystyvät sanomaan mielipiteensä tästä elokuvasta ihan elokuvana.

 

[Palstapesu]

Laskisiko jotenkin Kummisetä-elokuvien arvoa se, että Al Pacino olisi puhunut mafiaa vastaan, mutta todellisuudessa ottanut heiltä rahaa? Minun mielestäni ei pätkääkään. Toki Al Pacinon arvoa se voisi laskea.

Mutta turha siitä on jankata. Toivottavasti jotkut ihmiset pystyvät sanomaan mielipiteensä tästä elokuvasta ihan elokuvana.

Enhän minä ole itse elokuvaa arvostellut, vaan DiCapriota.