Edellinen sga-lapsi, onko seuraavakin?

[vieläkö uskaltaa raskautua?]

Onko kellään kokemusta, jos edellisellä lapsella diagnoosina sga niin oletteko raskautuneet uudestaan ja miten seuraava raskaus on mennyt/onko sama edessä seuraavallakin lapsella?

Mulla nousi verenpaine loppuraskaudessa, aloitettiin lääkitys. Vauva syntyi rv 39+0, mitoin 2,5kg/46cm. Diagnoosi sga. Mitään tuosta ei sen kummemmin sairaalassa tai neuvolassakaan ole sanottu, lapsi on kasvanut tasaisesti ja kehityskin tähän asti ollut normaali (ikää hänellä nyt vajaa 6kk)

Mulla tuo verenpainelääkitys (Albetol) jatkunut siis raskauden loppupuolelta tänne asti, ja nyt uusi raskaus on haaveissa. Lääkityksen osalta ok, se on kysytty, mutta en ole keneltäkään asiantuntijalta älynnyt kysellä että onko uudessa raskaudessa mitään "järkeä" kun rr on koholla jo nyt (ei paljoa, mutta kuitenkin yli suosituksen) ja tod.näk. tulee kohoamaan raskauden aikana lisää.

Onko siis väärin haluta tietentahtoen synnyttää sga-lapsi? Pelottaa että sehän se taas varmaankin diagnoosiksi tulee jos verenpaine yhtä lailla nousee kuin edellisessäkin raskaudessa. Istukan virtaukset oli ok (ultrattiin moneen otteeseen) mutta jotain häikkäähän siellä on pitänyt olla, kun loppuraskaudessa kasvu hidastui noinkin hurjasti.

Mielellään kuulisin kokemuksia muilta sga-lasten vanhemmilta ja erityisesti sen jälkeisestä uudesta raskaudesta. Haluaisin monta lasta, mutta näinköhän joutuu haaveistaan luopumaan... (ymmärrän toki sen, ettei kaikkia unelmia ole tarkoitettukaan toteutuviksi...)

 

[Huisi hippu]

mikä on sga-lapsi?

 

[vieläkö uskaltaa raskautua?]

Mikä on SGA?
SGA tarkoittaa, että vauva on syntyessään liian pieni sikiöikään nähden (Small for Gestational Age, SGA) ja hänen syntymäpituutensa ja/tai -painonsa on normaalialueen alapuolella (- 2 SD). Myös täysiaikaisena syntynyt voi olla SGA-vauva. Useimmat SGA-lapset pääsevät kasvukäyrälle toiseen ikävuoteen mennessä, mutta 10–15 % ei saa kiinni puuttuvaa kasvua. SGA voi kehittyä esimerkiksi istukan vajaatoiminnan, infektion tai raskausmyrkytyksen seurauksena. Noin 5 % kaikista vastasyntyneistä on SGA-vauvoja. Huom! Koska SGA:n määritelmä on tilastollinen, osa täysin terveistäkin vastasyntyneistä tulee luokitelluiksi SGA-vauvoiksi.

Lähde: http://www.kevyt.net/kerta/UKK.htm#sga

 

["Solina"]

Meillä esikoinen on SGA lapsi. Syntyi rv 37+1 2 kiloisena.

9p pisteen terve ja hyvinvoiva tyttö. Ikää nyt pian 6v ja reipas eskarilainen.

Pienikokoinen hän on edelleen. Mutta meillä se on selkeesti geeneistä kiinni.


4v vuotias pikkuveli syntyi rv. 40+4 3400g ja just hyvä keskiarvon painoinen poika.
pikkusisko syntyi rv 36+1 ja oli 2.6kg




Miulla kaikissa kolmessa raskaudessa raskauden aikainen verenpaine tauti, lääkitys. Ja lopussa tullut raskausmyrkytys.


Nykyään meidän kaikki lapset ovat minitapauksia. Mutta johtuu geeneistä, kun ei heistä tutkimuksisa huolimatta ole yhtikäs mitään vikaa löytynyt.

 

["hippu"]

Meille syntyi -02 rv36+5 hätäsektiolla sga-vauva, 43 cm 1540 gr. Pisteet 1-6-8. Pojalla on sitten myöhemmin todettu vesipää ja kehitysvamma. Raskauden aikana ei ollut havaittuja ongelmia.
-09 meille syntyi rv 42 poika 52cm ja 4115gr, 9 pistettä. Toistaiseksi täysin terve. Raskausaikana oli ultria normaalia enemmän ton edellisen pojan takia, ainut havaittu "vika" oli runsaahko lapsivesi.

 

["hippu"]

Toisen pojan raskausaikana sairaalan lääkäri sanoi mulle että riski samanlaisista ongelmista uudessa raskaudessa on erittäin pieni. Mun tapauksessa ei tosin ole tiedossa mistä ongelmat johtui.

 

[vieläkö uskaltaa raskautua?]

[QUOTE="hippu";22178810]Toisen pojan raskausaikana sairaalan lääkäri sanoi mulle että riski samanlaisista ongelmista uudessa raskaudessa on erittäin pieni. Mun tapauksessa ei tosin ole tiedossa mistä ongelmat johtui.[/QUOTE]

Tod.näk. mun tapauksessa tuo kohonnut verenpaine aiheutti sga:n, ja jos/kun se on koholla uudessakin raskaudessa... niin erittäin loogistahan tuo on että sama ongelma toistuu. Sen takia mietinkin, onko uudessa raskaudessa mitään järkeä??

Äitiysneuvolassa ei tosin ajatusta uudesta raskaudesta tuomittu, eikä annettu mitään käskyä odottaa vaan yrittämisen saa aloittaa heti kun siltä tuntuu. En vaan voi mitään näille ajatuksille, että jos seuraavalle tuleekin vielä pahempia ongelmia tuon sga:n takia (kehityshäiriöitä tms. mitä se nyt voi aiheuttaakaan) tai jos tällä puolivuotiaallakin myöhemmin ilmenee jotain ongelmia tuosta syystä.

 

[.]

meillä esikoinen sga lapsi synyessään painoi viikolla 37+6 2060g
ja toinen lapsi oli syntyessään normi painoinen,viikolla 40 syntyi ja painoi 3010g

 

["kkk"]

Mun lapsi painoi rv 41+5 vain 3,2kg, eikä kukaan sanonut hänen olevan sga??

 

[tavallinen äiti]

[QUOTE="kkk";22179005]Mun lapsi painoi rv 41+5 vain 3,2kg, eikä kukaan sanonut hänen olevan sga??[/QUOTE]

Eipä hän olekaan, ihan normaalikokoinen vastasyntynyt. Luehan tuo määritelmä sga-lapsesta ja pidä pääsi kiinni asioista joista et mitään tiedä...

 

["vieras"]

Meidän vauva syntyi rv.38 alle 2 kilosena ja hän ei saanut sga-diagnoosia.. Miten muuten teillä on lähtenyt kasvu käyntiin?

 

[vieläkö uskaltaa raskautua?]

[QUOTE="vieras";22179445]Meidän vauva syntyi rv.38 alle 2 kilosena ja hän ei saanut sga-diagnoosia.. Miten muuten teillä on lähtenyt kasvu käyntiin?[/QUOTE]

Kasvu ollut tasaista, pienihän tuo on ollut koko ajan (pituus miinuskäyrillä, paino taitaa nyt olla himpun keskiarvon yläpuolella) mutta kuitenkin tasaista ja omalla käyrällään kasvaa.
Painoa alkoi tulla heti syntymän jälkeen paremmin, eli ihan selkeesti masussa ollessa oli jotain vikaa.

 

[Mää ite]

Meille syntyi 38+2 poika, painoa 2010 ja pituutta 43,5. Meni alakäyrillä pari ensimmäistä vuotta mutta nyt 4-vuotiaana on ihan samankokoinen kuin muutkin ikäisensä. Pikkusisko syntyi 38+6 ja painoa 3450 g, pituutta 53.

Mitään syytä esikoisen pienikokoisuuteen ei löydetty, istukka oli muistaakseni pieni joten olisiko se vaikuttanut ravinnonsaantiin.

 

[vieläkö uskaltaa raskautua?]

Meille syntyi 38+2 poika, painoa 2010 ja pituutta 43,5. Meni alakäyrillä pari ensimmäistä vuotta mutta nyt 4-vuotiaana on ihan samankokoinen kuin muutkin ikäisensä. Pikkusisko syntyi 38+6 ja painoa 3450 g, pituutta 53.

Mitään syytä esikoisen pienikokoisuuteen ei löydetty, istukka oli muistaakseni pieni joten olisiko se vaikuttanut ravinnonsaantiin.

Meilläkin oli istukka pieni, muistan vaan kun kätilö sanoi että ei näin pienellä vauvalla iso istukka olekaan. Että ei tuosta nyt ottanut oikein selvää kumpi oli syy ja kumpi seuraus.

 

[...Miii...]

Esikoinen syntyi yllättäen pienipainoisena, syytä tähän ei ikinä löydetty. Ei raskausmyrkytystä, istukka ja virtaukset ok, söin hyvin, en juonut tai tupakoinut.

Esikoisen pienipainoisuuden vuoksi kakkosta seurattiin ä.polilla säännöllisesti. rv36 jälkeen loppui kasvu kokonaan ja syntyi 2.4kg 45cm tyttö.

Kummastakaan ei siis oo selvinnyt mikä aiheutti sgan.