Ei asiat ole niin mustavalkosia? Tuttu lause päivittäin tälläkin

[pohdintaa]

palstalla, mutta mitä se oikeasti tarkottaa? Taitaa tarkottaa että riippuu mielipiteestä. Abortin ja pettämisen kohdalla varsinkin tätä kuulee - mutta jos tulee vaikka puhe väkivallasta mies lyö naista tai päinvastoin; niin sillon ei elämä olekkaan mustavalkosta, eikä asiaa ymmärrettävä, vaan se tuomitaan monesti kerrasta

 

[fanta]

Minusta se sanonta tarkoittaa sitä, että asiat eivät ole joko/tai-tyyppisiä, vaan tilanteesta riippuen niihin voi reagoida eri tavoin. Ei ole ainoastaan yhtä oikeaa vastausta.

 

[vieras]

No lyömiselle ei ole syytä. Se on mustavalkoista. Toi ärsytti. Se ei ole syy. Aikuiselle.

 

[joku raja]

Miten kukaan voi edes verrata aborttia ja kotiväkivaltaa toisiinsa?

 

[iitintiltu]

ja oletko huomannut, että helpointa on tuomita kerrasta poikki-systeemillä silloin kun kyse ei ole omasta elämästä.

 

[vieras]

No lyömiselle ei ole syytä. Se on mustavalkoista. Toi ärsytti. Se ei ole syy. Aikuiselle.

Pettämisellekkään ei ole syytä

 

[vieras]

No aika kaksnaamasta on hyväksyä pettäminen (henkinen väkivalta) ja sitte kerrasta poikki lyöminen

 

[Turkilmas]

Mä olen itse saanut monesti nenilleni kun olen jotain asiaa tai mielipidettäni julistanut ja lopulta huomannut olleeni väärässä. On ihan käytännössä tullut todettua että asiat ei todellakaan ole niin mustavalkoisia vaan riippuu hyvinkin monesta tekijästä.

On kuitenkin tiettyjä asioita joita ei vaan voi hyväksyä ja jotka vaan kertakaikkiaan on väärin tilanteesta riippumatta. Ja mm. väkivalta on tuollainen asia. Se tosiaan on mustavalkoinen juttu: joko sitä käyttää väkivaltaa toista kohtaan tai ei. Eli joko sitä tekee väärin tai ei.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Minulle kaikki on mustavalkoista. Tosin asia pitää ensin murentaa paloiksi, joista jokainen arvioidaan erikseen. Ja vasta sitten voin kokonaisuuden arvottaa.

 

[vieras]

Mä olen itse saanut monesti nenilleni kun olen jotain asiaa tai mielipidettäni julistanut ja lopulta huomannut olleeni väärässä. On ihan käytännössä tullut todettua että asiat ei todellakaan ole niin mustavalkoisia vaan riippuu hyvinkin monesta tekijästä.

On kuitenkin tiettyjä asioita joita ei vaan voi hyväksyä ja jotka vaan kertakaikkiaan on väärin tilanteesta riippumatta. Ja mm. väkivalta on tuollainen asia. Se tosiaan on mustavalkoinen juttu: joko sitä käyttää väkivaltaa toista kohtaan tai ei. Eli joko sitä tekee väärin tai ei.

Entäs se henkinen väkivalta

 

[*tietää*]

palstalla, mutta mitä se oikeasti tarkottaa? Taitaa tarkottaa että riippuu mielipiteestä. Abortin ja pettämisen kohdalla varsinkin tätä kuulee - mutta jos tulee vaikka puhe väkivallasta mies lyö naista tai päinvastoin; niin sillon ei elämä olekkaan mustavalkosta, eikä asiaa ymmärrettävä, vaan se tuomitaan monesti kerrasta

Ootas mä vastaan. Abortti sopii mulle mut voin olla teettämättäkin. En petä eikä ukkokaan. Mies ei lyö, jos lyö, mä perkele tapan sen. Mitään en tuomitse, olen vaan aina oikeassa. Se on niin helppoa.

 

[niin]

palstalla, mutta mitä se oikeasti tarkottaa? Taitaa tarkottaa että riippuu mielipiteestä. Abortin ja pettämisen kohdalla varsinkin tätä kuulee - mutta jos tulee vaikka puhe väkivallasta mies lyö naista tai päinvastoin; niin sillon ei elämä olekkaan mustavalkosta, eikä asiaa ymmärrettävä, vaan se tuomitaan monesti kerrasta

Ootas mä vastaan. Abortti sopii mulle mut voin olla teettämättäkin. En petä eikä ukkokaan. Mies ei lyö, jos lyö, mä perkele tapan sen. Mitään en tuomitse, olen vaan aina oikeassa. Se on niin helppoa.

Paitsi mistään et voi olla varma

 

[*tietää*]

Entäs se henkinen väkivalta

Sitä ei ole enää tässä liitossa, mutta mä uskon, että se jotenkin kuului meidän kohtaloon. Enää ei sallita.

 

[Turkilmas]

Mä olen itse saanut monesti nenilleni kun olen jotain asiaa tai mielipidettäni julistanut ja lopulta huomannut olleeni väärässä. On ihan käytännössä tullut todettua että asiat ei todellakaan ole niin mustavalkoisia vaan riippuu hyvinkin monesta tekijästä.

On kuitenkin tiettyjä asioita joita ei vaan voi hyväksyä ja jotka vaan kertakaikkiaan on väärin tilanteesta riippumatta. Ja mm. väkivalta on tuollainen asia. Se tosiaan on mustavalkoinen juttu: joko sitä käyttää väkivaltaa toista kohtaan tai ei. Eli joko sitä tekee väärin tai ei.

Entäs se henkinen väkivalta

Kyllä mä luokittelisin henkisen väkivallan samaan kastiin. Väärin sekin on, tottakai.

 

[*tietää*]

palstalla, mutta mitä se oikeasti tarkottaa? Taitaa tarkottaa että riippuu mielipiteestä. Abortin ja pettämisen kohdalla varsinkin tätä kuulee - mutta jos tulee vaikka puhe väkivallasta mies lyö naista tai päinvastoin; niin sillon ei elämä olekkaan mustavalkosta, eikä asiaa ymmärrettävä, vaan se tuomitaan monesti kerrasta

Ootas mä vastaan. Abortti sopii mulle mut voin olla teettämättäkin. En petä eikä ukkokaan. Mies ei lyö, jos lyö, mä perkele tapan sen. Mitään en tuomitse, olen vaan aina oikeassa. Se on niin helppoa.

Paitsi mistään et voi olla varma

 

[*tietää*]

Mä olen itse saanut monesti nenilleni kun olen jotain asiaa tai mielipidettäni julistanut ja lopulta huomannut olleeni väärässä. On ihan käytännössä tullut todettua että asiat ei todellakaan ole niin mustavalkoisia vaan riippuu hyvinkin monesta tekijästä.

On kuitenkin tiettyjä asioita joita ei vaan voi hyväksyä ja jotka vaan kertakaikkiaan on väärin tilanteesta riippumatta. Ja mm. väkivalta on tuollainen asia. Se tosiaan on mustavalkoinen juttu: joko sitä käyttää väkivaltaa toista kohtaan tai ei. Eli joko sitä tekee väärin tai ei.

Entäs se henkinen väkivalta

Kyllä mä luokittelisin henkisen väkivallan samaan kastiin. Väärin sekin on, tottakai.

Niinhän minä juuri kirjoitin, mutta aika aikaa kutakin.

 

[Lunatic]

Miten kukaan voi edes verrata aborttia ja kotiväkivaltaa toisiinsa?

Niinpä.

 

[Minerva McGarmiwa]

Mä ottaisin ton lauseen niin et asioissa on aina useampi puoli ku se yks.
Joten jos esim joku pettää niin onhan se väärin, mut se on inhimillistä jos kotona toinen osapuoli vaan vittuilee/nukkuu/ei osallistu/suhde on muutenki siinä mallissa et ei enää välitä hiukkaakaan.

 

[vieras]

Mä olen itse saanut monesti nenilleni kun olen jotain asiaa tai mielipidettäni julistanut ja lopulta huomannut olleeni väärässä. On ihan käytännössä tullut todettua että asiat ei todellakaan ole niin mustavalkoisia vaan riippuu hyvinkin monesta tekijästä.

On kuitenkin tiettyjä asioita joita ei vaan voi hyväksyä ja jotka vaan kertakaikkiaan on väärin tilanteesta riippumatta. Ja mm. väkivalta on tuollainen asia. Se tosiaan on mustavalkoinen juttu: joko sitä käyttää väkivaltaa toista kohtaan tai ei. Eli joko sitä tekee väärin tai ei.

Mä käsitin sen ettei se ole niin mustavalkoista antaako miehelle sen yhden lyönnin/pettämisen anteeksi vai pistääkö kerrasta pihalle. Mun mielestä mikään asia ei ole niin ehdoton etteikö jossain tilanteessa voisi toimia myös toisin. Eli ymmärrän ihan niitäkin jotka antaa edellä mainitut anteeksi, samoin heitä joilla se on kerrasta poikki. Se on mun mielestä sitä "harmaata".

 

[Meri-Kaisla]

Minusta se sanonta tarkoittaa sitä, että asiat eivät ole joko/tai-tyyppisiä, vaan tilanteesta riippuen niihin voi reagoida eri tavoin. Ei ole ainoastaan yhtä oikeaa vastausta.

Näin minäkin asian ajattelen.

Itsellä voi olla joidenkin asioiden suhteen jyrkkiäkin mielipiteitä, mutta silti saattaa helpostikin ymmärtää miksi toinen toimii eri tavalla.

 

[Sabira]

Aika harva asia on ihan mustavalkoinen. Mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sen paremmin hän huomaa miten asiat elämässä harvemmin on ihan selkeästi joko oikein tai väärin..