Ei kai tämä ole KELAn huijaamista?

[Rehellinen]

Nimittäin se ei ole tarkoitus, ja jos asia tällaisenaan on "huijaamista", niin sitten täytyy toimia toisin.

Eli asun pääasiallisesti yksin asunnossani. Olen myöskin kirjoittanut yksin vuokrasopimuksen. Mies on kuitenkin luonani aina kun hänellä on vapaata. Muutoin asuu eri paikkakunnalla, missä hänellä työpaikkakin.

Onko siis totuudenmukaista sanoa, että siviilisäätyni on naimaton ja että asun yksin asunnossa?

(Vielä en ole KELAlla käynyt, joten kysyn siksi, että tiedän varmasti olla rehellinen, noista KELAn kiemuroista kun ei aina tiedä. )

 

[Matami-Mutkula]

No periaatteessahan sie asut yksin jos mies ei ole kirjoilla samassa asunnossa.

 

[Rehellinen]

Joo, siis mies ei ole kirjoilla minun luonani, vaan tuolla asuinpaikkakunnallaan.

 

[-]

Ei oo huijaamista.

 

[Matami-Mutkula]

Mie laittasin ainakii että naimaton asuu yksin, jos mies pääsääntösesti asuu omassa asunnossa ja ette oo kihloissa tms.

 

[Joopanoo]

No yksinhän sä asut...

 

[Rehellinen]

Ei olla kihloissa, seurustellaan.
Mutta tosiaan, asun yksin ja olen tässä asunnossa yksin kirjoilla.
Mies asuu toisella paikkakunnalla.
Mutta esimerkiksi vesimaksua joudun vuokranantajan tahdosta maksamaan 2 henkilöltä, koska mies kuitenkin vapaillaan majailee täällä.

 

[Pinki]

ei ole huijaamista, huijaamista on se että asuu KOKO ajan saman katon alla kanssasi ja vain virallisilla papereilla eri osoite.

 

[virerarsd]

Ei oo huijaamista.

niin