Ei se taida olla helppoa etäisilläkään!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja PROVO
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

PROVO

Aktiivinen jäsen
31.03.2005
5 411
0
36
Tuli yhdestä tuttavastani mieleen vaan ja tuskin niin ainutkertainen tapaus tämäkään :)

Isä maksaa jo kaksinkertaista elatusmaksua minimiin nähden vapaaehtoisesti, niin äitipäs sanoi päättäneensä, että kun töihinmenon aika koittaa ja koska hän joutuu olemaan iltaisin ja viikonloppuisinkin töissä niin isä saa joko huolehtia lapsen ilta ja vknloppuhoidot tai maksaa ne :) :o

Minusta jotenkin kuulosti vähän erikoiselta tuo - äiti päättää siis.....

Kyse on kaikenlisäksi äidistä joka halusi lapsen hinnalla millä hyvänsä biologisen kellon tikittäessä eli tosi lyhyen tuttavuuden jälkeen - ero tuli lapsen ollessa muutaman viikon ikäinen.

Äiti siis nimenomaan halusi tuon lapsen (isällä on jo aikuisia lapsia ennestään) ja silti esim. isän tapaamisia kiristää valehtelemalla, että itsellään on jotain pakollisia/peruuttamattomia menoja vaikka ei olekaan jne.

Totuus taitaa olla tarua ihmeellisempää usein näissäkin asioissa - säälin ainakin vähän näitä miehiä, jotka saavat kyllä kunnian maksaa 18 vuoden elatusmaksut hetken huumasta - nainen haluaa lapsen ja mies on aika helposti houkuteltavissa :whistle: :whistle:
 
Henkilökohtaisesti kannatan elatusmaksujen tasamallia. Lapsen peruskulut ovat aika tavalla samanlaiset lapsesta riippumatta jos puhutaan tavallisesta, terveestä temmeltäjästä. Tasan ei käy onnenlahjat lapsilla muutenkaan, jos jos etävanhempi ei halua kustantaa mitään sen perustaksan lisäksi niin se on voivoi mutta musta on epäeettistä että lähivanhemmalle, käytännössä äidille annetaan käsittämätön mahdollisuus viedä iso osa sellaisen henkilön tuloista jonka kanssa ei periaatteessa ole mitään tekemistä jos hiukan karrikoidaan. Millä ihmeen perusteella voi äiti vaatia lisää rahaa menoihin vain sillä periaatteella että exällä palkka nousee? Eiköhän sen pitäisi mennä niin että jos isällä sitten on hiukan extraa, hän voi sillä kustantaa lapselle haluamiaan asioita extrana tai olla kustantamatta. Ihan löytyy niitäkin vanhempia jotka hassaavat kaiken rahansa vain omiin huvituksiinsa vaikka asuisivat samasassa taloudessa lasten kanssa eikä kukaan heidän rahojensa perään huutele.
 
Tunnen yhden yksinhuoltajaäidin, joka vaatii exältään jatkuvasti melkoisia summia mm. lapsenvahteihin, ratsastustunteihin (äiti itse ratsastaa, lapsi ei uskalla edes nousta hevosen selkään), tosi kalliisiin vaateostoksiin jne. Jos isä pikkuisenkin yrittää vastustella, on vastaus heti valmiina eli "tapaamiset on sitten kuukauden ajaksi peruttu!" Ja isä sitten vaan kiltisti maksaa kaiken vaaditun, vaikka elatusmaksukin on 280 ?/kk.
Ja tämä äiti pitää asianaan kehuskella jatkuvasti, kuinka laittoi taas miehen maksamaan sitä ja tätä. Yksinhuoltajaäiti olen minäkin, mutta ikinä en ole elatusmaksun (190 ?/kk) lisäksi rahaa mihinkään. Exä kylläkin omasta aloitteestaan toisinaan ostaa lapselle tavaroita.
 
Tänään ilmestyneessä Taloustaito-lehdessä oli yleisten kustannusten määriä seuraavasti : 0-6 v 250 e kuussa, 7-12v 290 e kuussa ja 13-17 v 390 e kuussa. Aika kovia summia varsinkin jos on useampi elätettävä.
Summien lähteenä on Oikeusministeriön mietintö 2006<br><br>
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 09.05.2007 klo 18:13 Sukkapuikko kirjoitti:
Tänään ilmestyneessä Taloustaito-lehdessä oli noita elatussummia seuraavasti : 0-6 v 250 e kuussa, 7-12v 290 e kuussa ja 13-17 v 390 e kuussa. Aika kovia summia varsinkin jos on useampi elätettävä.
Summien lähteenä on Oikeusministeriön mietintö 2006

Nuo summat ovat niitä joita on laskettu mitä minkäkin ikäinen keskimäärin kuluttaa. Siitä pois lapsilisä ja loppu jaetaan vanhempien elatuskyvyn mukaan (tai näin sen PITÄISI mennä). Ja jos on useampi lapsi, niin kulutus on vähäisempää.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 09.05.2007 klo 18:13 Sukkapuikko kirjoitti:
Tänään ilmestyneessä Taloustaito-lehdessä oli yleisten kustannusten määriä seuraavasti : 0-6 v 250 e kuussa, 7-12v 290 e kuussa ja 13-17 v 390 e kuussa. Aika kovia summia varsinkin jos on useampi elätettävä.
Summien lähteenä on Oikeusministeriön mietintö 2006
Tarkoittaako nuo mitä??
Eihän nuo mitään elatusmaksuja voi olla, jos minimi on jossain 120euron kieppeillä???
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 09.05.2007 klo 18:13 Sukkapuikko kirjoitti:
Tänään ilmestyneessä Taloustaito-lehdessä oli yleisten kustannusten määriä seuraavasti : 0-6 v 250 e kuussa, 7-12v 290 e kuussa ja 13-17 v 390 e kuussa. Aika kovia summia varsinkin jos on useampi elätettävä.
Summien lähteenä on Oikeusministeriön mietintö 2006

Kai tohon on laskettu asumiskustannuksen yms? Muuten kuulostaa kyllä aikamoisen isoilta summilta.
 

Yhteistyössä