"Eiffel-tornin työntekijöiden mukaan lakon taustalla on päätös siirtää naispuoliset työntekijät syrjään uskonnollisen ryhmän vierailun ajaksi"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Valitettavasti ei ole. Tällaista käsittämätöntä puhetta on jopa sisäministeriltä aikoinaan kuultu.

Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan kristitty joutuu miettimään jopa toimimista vastoin lakia, jos laki on ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa. Räsänen siteerasi viikonloppuna Kansanlähetyspäivillä Kankaanpäässä Raamatun kohtaa, jonka mukaan Jumalaa pitää totella enemmän kuin ihmisiä.

👍
 
Niin oli. Aloittaja ei ehkä tarkoituksellisesti laittanut linkkiä artikkeliin, josta asia olisi selvinnyt, toki muiden vastaavien artikkeleiden tavoin. Itse tarkistin asian myös ranskankielisestä julkaisusta.
Löysin aiheesta Figaron artikkelin, jota kone ei huoli vaan väittää roskapostiksi.
Ihmettelen eikö Purralla ole tarpeeksi töitä koska on aikaa kirjoittaa typeryyksiä Pariisin asioista.
 
Joo taisin nähdä saman.

Aivan, sitä miettii, mistä sille naiselle maksetaan.
Voi hyvin-lehdessä on juttu suomalaisesta naisesta, joka on kääntynyt hinduksi puolisonsa myötävaikutuksella. Hän kertoo jutussa, että hindussa on monia suuntauksia, ja hän on perehtynyt vain omaansa. Sain hänen tulkinnasta täysin erilaisen käsityksen karmasta kuin aiemmin. Kerran juttelin silloisen kotikorttelini kadulla kirjoja laukustaan myyvän miehen kanssa karmasta.
Hindut uskovat jälleensyntymiseen ja se tuntuu mainitsemani lehtijutun perusteella ihan mukavalta vaihtoehdolta verrattuna palstan ateisti Kaasiksen oppiin, että kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään.
 
Voi hyvin-lehdessä on juttu suomalaisesta naisesta, joka on kääntynyt hinduksi puolisonsa myötävaikutuksella. Hän kertoo jutussa, että hindussa on monia suuntauksia, ja hän on perehtynyt vain omaansa. Sain hänen tulkinnasta täysin erilaisen käsityksen karmasta kuin aiemmin. Kerran juttelin silloisen kotikorttelini kadulla kirjoja laukustaan myyvän miehen kanssa karmasta.
Hindut uskovat jälleensyntymiseen ja se tuntuu mainitsemani lehtijutun perusteella ihan mukavalta vaihtoehdolta verrattuna palstan ateisti Kaasiksen oppiin, että kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään.
Uusimmassa Voima-lehdessä Pirkko Saisio ottaa kantaa mm. persuihin. Hänen konekiväärivertaus on osuva. Samoin jutun lopussa kuvaus elämästä selkä edellä kulkien.

 
Alun perin..
Kristinusko on peräisin Rooman valtakunnasta, joka uskonnon muodostumisen aikoihin käsitti oikeastaan kaikki Välimerta ympäröivät alueet. Aluetta jota ehkä tarkoitat, kutsuttiin Juudeaksi, looginen nimitys koska väestön pääosa oli juutalaisia (lisäksi mm. samarialaisia ja kreikkalaisia). Arabeja ei alueella asunut eikä islamia vielä ollut.

11713.jpg
 
  • Rakkaus
Reactions: AivanSama
Tässä tapauksessa tarvittaisiin vain yksi henkilö tekemään päätökset.
Muiden mielipiteitä, uskomuksia ei tarvitse ottaa huomioon.
Ethän vain ole ”Trumpetisti”?
Mielellään kuulen, miksi sinusta muiden pitää huomioida ihmisten uskomuksia?

Olen sitä mieltä, että kukin on täysin vapaa uskomaan mihin tahansa, mutta en ymmärrä, miksi sen pitäisi vaikuttaa kenenkään muun elämään millään tavalla?
 
Valitettavasti ei ole. Tällaista käsittämätöntä puhetta on jopa sisäministeriltä aikoinaan kuultu.

Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mukaan kristitty joutuu miettimään jopa toimimista vastoin lakia, jos laki on ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa. Räsänen siteerasi viikonloppuna Kansanlähetyspäivillä Kankaanpäässä Raamatun kohtaa, jonka mukaan Jumalaa pitää totella enemmän kuin ihmisiä.

Uskovaiset ei ikävä kyllä käy ihan täysillä.

Onkohan kyse myös tyttärien myymisestä torilla vai huoraavan vaimon kivittämisestä? Vai kenties se, että vammaiset ja muuten rumat on hyvä siirtää kirkossa takapenkille, jottei Jumala joudu katsomaan niitä alttarin läheisyydessä. Käsittääkseni nämäkin maininnat löytyy raamatusta ja ovat nykyisiä lakeja vastaan. Olisin kiinnostunut kuulemaan, että meneekö Räsäsellä myös nämä Jumalan sanomat lain ohi.
 
Kuulutko sinä niihin, jotka eivät kiinitä huomioa muiden uskomuksiin, vai niihin, joiden uskomukset ovat metkityksemättömiä?

Kunhan kysyn vain, koska uskon, että voin oppia muiden mielipiteistä.
En nyt ihan tarkkaan tiedä mitä kysymykselläsi tarkoitat? Ei kiinnitä huomiota muiden uskomuksiin vai jonka uskomukset on merkityksettömiä?
 

Yhteistyössä