Tästä päästäiskin toiseen juttuun eli siihen ettei naimisissa/parisuhteessa olevan pitäis paneskella kenenkään toisen kanssa
Kyllä pitäis, jos niin on sovittu!Tästä päästäiskin toiseen juttuun eli siihen ettei naimisissa/parisuhteessa olevan pitäis paneskella kenenkään toisen kanssa
Tästä päästäiskin toiseen juttuun eli siihen ettei naimisissa/parisuhteessa olevan pitäis paneskella kenenkään toisen kanssa
Jooh, ellei ole sovittu YHDESSÄ että saa panna muita.
Kyllä pitäis, jos niin on sovittu!
Jooh, ellei ole sovittu YHDESSÄ että saa panna muita.
Tuo on sitten taas asia erikseen jos niin on sovittu ja se käy molemmille
Enkä ainakaan mä tässä mitään miehiä haukkunut, vastuuhan on tietysti molemmilla. Esim Jere nyt tuossa vain sanoi että oli naisen asia hoitaa ehkäisy. Onhan tuossa naisessakin vikaa jos vaikka "hankkiutui" tahallaan raskaaksi.
Perseestä nekin naiset on jotka tahallaan hankkiutuvat raskaaksi miehen tietämättä. Miehille kun ei vaan ole kuin se kortsu ja jos sitä ei halua/haluta käyttää, pitää vaan sitten luottaa naisen sanaan jos sanoo että ehkäisy on kunnossa vaikka ei olisikaan. Ollaan sitten parisuhteessa tai ei.
Ja sitten taas kaikille naisille ei välttämättä sovi hormonaalinenkaan ehkäisy.
Samahan se on vähän sterilisaatiossa, enemmän ehkä naiset sitä tekee kuin miehet.
Kuten tuossa jo aiemmin mainitsin; tuon asiaa esiin vähän toisesta vinkkelistä. En niinkään Jere mielessä.
Yleisesti miehiä, tai heidän etujaan, ei oteta riittävästi huomioon täällä, mikä on ihan normaalia näin naisvoittoisella palstalla.
Näitä tämän tyyppisiä ketjuja on ollut todella monia, ja usein se on juuri tuota samaa "jos mies ei tajua käyttää kondomia niin maksakoon elarit" -juttua.
Jere nyt vaan sanoi asian vähän huonosti. Enkä mäkään puhunut asiasta Jeren takia, ihan sama vaikka siinä olis ollut joku Matti Meikäläinen tai ei nimeä mainittu ollenkaan.
Kyllä mä tuon tiedän (eikä koske vain tätä paikkaa vaan yleensäkin) ja täällähän muutenkin yleistetään monia asioita koskeen kaikkia. Suurinpiirtein jos yksi mies/nainen on ollut sika, lähes kaikki on
Miesvoittoisilla palstoilla haukutaan/arvostellaan varmaan sitten naisia
Jere nyt vaan sanoi asian vähän huonosti. Enkä mäkään puhunut asiasta Jeren takia, ihan sama vaikka siinä olis ollut joku Matti Meikäläinen tai ei nimeä mainittu ollenkaan.
Kyllä mä tuon tiedän (eikä koske vain tätä paikkaa vaan yleensäkin) ja täällähän muutenkin yleistetään monia asioita koskeen kaikkia. Suurinpiirtein jos yksi mies/nainen on ollut sika, lähes kaikki on
Miesvoittoisilla palstoilla haukutaan/arvostellaan varmaan sitten naisia
Ihan hyvä tuoda erilaisia näkökulmia esiin, oli kyse mistä tahansa.
Näin pysyy keskustelu monipuolisempana.
V
vierailija
Vieras
Niin mutta jos ei oikeasti halua lapsia ja on vieläpä naimisissa, niin kyllä miehen silloin pitäisi tajuta käyttää kortsua. Onhan siinä tautiriskikin. Ei uuden hoidon kanssa panna heti paljaalla, mutta sitä ei näytä jotkut tajuavan. Ihan turha puolustella Jereä tai muita yhtä vastuuttomasti toimivia miehiä.
Eihän Jere meinaa maksaa elareita siitä avioliitossakaan syntyneestä lapsestaan, käräjien kautta pitää rahoja vaatia. Nyt sitten uuden vaimon kanssa pukataan lisää lapsia vaikka ei näytä olevan mielenkiintoa huolehtia edes niistä jo olemassa olevista lapsista. Ei heru sympatiaa tuolle miehelle. Ja aika pitää olla tuon Nannan, että tuollaisen miehen kanssa lapsen tekee ja mennyt naimisiin. No ehkä vakka löysi kantensa.
Eikä ole mikään fiksu tapaus se venäläinen hoito. Luuli ilmeisesti nalkittavansa varakkaan miehen ja saavansa paremman elämän, mutta toisin kävi.
V
vierailija
Vieras
Jep jep.
En viitsi toistaa itseäni enää.
I'm done.
Sä et nyt näytä tajuavan sitä seikkaa, että jos mies ei oikeasti halua lapsia niin sitten pitää käyttää kortsua tai tehdä vasektomia. Ei kannata sokeasti luottaa siihen, että juuri tavattu ryssähoito huolehtii ehkäisystä.
Jotenkin säälittävää ja huvittavaa tuo sun miesten mielistely ja puolustelu kun jokainen normaali järjellä varustettu ihminen tajuaa, että kummallakin osapuolella on vastuunsa silloin kun harrastetaan seksiä. Mies on yksinkertaisesti tyhmä jos menee panemaan satunnaista hoitoa ilman kortsua, varsinkin jos on naimisissa. Turha itkeä lehtien palstoilla kun paskat on jo housuissa. Olisi pitänyt ne housut jalassa tai sitten käyttänyt sitä jo monta kertaa tässäkin keskustelussa mainittua kortsua.
Ei, enkä pidä fiksuina niitä naisia jotka tahallaan hankkiutuvat raskaaksi miehen tietämättä. Kusipäitä ne naiset on, mutta toistan itseäni: miehet on helvetin tyhmiä jos eivät tajua itse huolehtia ehkäisystä.
Provohan sää oot mutta silti:
Millä tavalla on säälittävää ja huvittavaa jos tuon esiin myös naisen vastuun?
Ja en ihan oikeasti nyt ottanut kantaa tuohon Jeren aivopieruun, eli ooteetä tuli, pahoittelen. Se ilmeisesti sekotti sinut.
V
vierailija
Vieras
Provohan sää oot mutta silti:
Millä tavalla on säälittävää ja huvittavaa jos tuon esiin myös naisen vastuun?
Ja en ihan oikeasti nyt ottanut kantaa tuohon Jeren aivopieruun, eli ooteetä tuli, pahoittelen. Se ilmeisesti sekotti sinut.
No en todellakaan ole provo. Mikä ihme musta tekisi provon? Se, että olen eri mieltä sun kanssa tuosta miesten paapomisesta?
Mä olen koko ajan tässä ketjussa peräänkuuluttanut sitä, että miehen pitää käyttää kortsua jos käy panemassa ympäri maailman ties ketä. Miksi tätä on niin vaikea sisäistää? Jos ei kerran halua lapsia, niin sitten itse osaltaan huolehtii sitä, että niitä lapsia ei tulisi eikä sokeasti usko kun satunnainen tuttavuus sanoo syövänsä pillereitä. Sä et näytä tätä asiaa nyt mitenkään käsittävän vaan sun mielestä on ilmeisesti ihan ok panna ilman kortsua.
Ehkäisy ei ole ikinä vain toisen vastuulla. Jos ei halua lapsia, niin sitten pitää ehkäistä. Sen olisi Jere voinut tehdä, mutta ei kun piti päästä panemaan ryssää paljaalla. Olisi kiitollinen ettei tullut hiv tms. Kuka on nykymaailmassa niin hullu, että heti uuden tuttavuuden kanssa panee ilman kortsuja. Joo kortsu voi pettää, mutta kyllä se melko suuren suojan antaa raskautta ja tauteja vastaan.
No meinasin kyllä että vois olla parempi iliman naista, säästyis myös noilta naisten logiikoiltakin..
No meinasin kyllä että vois olla parempi iliman naista, säästyis myös noilta naisten logiikoiltakin..
No mikäs noissa logiikoissa oli vikana?
V
vierailija
Vieras
Tässä ketjussa parilla tyypillä on ymmärrys ihan kadoksissa.No en kehannu moittia ymmärryksen puutteesta
Ei auta selittäminen. Se on ilmeisesti synti jos joku nainen kehoittaa myös naisia ottamaan vastuun ehkäisystä. Niin ei kato saa tehdä, muuten mammat hermostuu.
V
vierailija
Vieras
Tai osa ei halua myöntää että se todellakin on loppupeleissä ihan miehen oma asia, laittaako heppinsä päälle kartongin vai ei. Jos laittaa, voi olla melkein 100% varma että vahinkoja ei käy. Silloin mies on hoitanut _oman osansa_ ehkäisystä, koska ehkäisy todellakin on molempien asia.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija ssssss
Vieras
Ja miehille, jotka eivät osaa vehjettään pitää housuissa ja haluavat välttää elatusmaksuja: halvempi vaihtoehto voisi olla vaikkapa vasektomia......