Eikös pph:n lapsia päde samat säännöt kuin hoitolapsia???

[aika ajoissa]

Juu 5.15 tulee nukkuvana yökkärissä viereen nukkumaan (1v) ja viimeinen lähtee klo 17! Tuosta eka lapsesta ihmetyttää se et isä menee töihin klo 7, mut tämä ah niin ihana subjektiivinen hoito-oikeus antaa mahdollisuuden käyttää hoitajaa mielin määrin

Just... Noh, meitä on moneen junaan. Itelläni ei vaan omatunto sallisi pitää lastani hoidossa yhtään pidempään kuin vanhempien työt vaatii (meillä myöhempään menijä vie, aiemmin päässyt hakee, hoitopäivät näin ollen on ~7 tuntia).. Mutta tuonnen myös näitä subjektiivisen hoidon hyödyntäjiä ihan riittämiin. =/

 

[pilke82]

Juu 5.15 tulee nukkuvana yökkärissä viereen nukkumaan (1v) ja viimeinen lähtee klo 17! Tuosta eka lapsesta ihmetyttää se et isä menee töihin klo 7, mut tämä ah niin ihana subjektiivinen hoito-oikeus antaa mahdollisuuden käyttää hoitajaa mielin määrin

Voi lapsiparkaa :'( Kyllä on ääliövanhemmat, jos tarttee tohon aikaan tuoda lapsi hoitoon, vaikka isä vielä kotona :headwall:

 

[Jellonainen]

Juu 5.15 tulee nukkuvana yökkärissä viereen nukkumaan (1v) ja viimeinen lähtee klo 17! Tuosta eka lapsesta ihmetyttää se et isä menee töihin klo 7, mut tämä ah niin ihana subjektiivinen hoito-oikeus antaa mahdollisuuden käyttää hoitajaa mielin määrin

Vuoropäivähoitohan ei kuulu subjektiivisen päivähoito-oikeuden piiriin! En tiedä onko vuoropäivähoito määritelty jotenkin yleispätevästi, mutta täällä se oli muistaakseni 6.30-17.30 ulkopuolisena aikana. Eli ennen klo 6.30 ei saa tuoda hoitoon kuin todellisen tarpeen vuoksi, ja silloin pitää antaa luotettava selvitys työvuoroista.

 

[hulipumpsis]

mun mielestä tossa ei oo mitään väärää...

 

[vieras]

Vein minäkin tytön hoitoon klo 6 vaikka mies meni seitsemäksi töihin. Oli paljon reissussa niin oli helpompi samalla rytmillä koko ajan kuin niitä muutella jokatoinen viikko. Hoitotäti ei tästä erityisemmin pitänyt muttei ollut mun päänsärky.

 

[äiti 40plusplus]

nyt saatiin mieskin jo mukaan... Tämä keskustelu saa jo huvittavia piirteitä. Eli miehenkin on alistuttava vaimonsa työhön ja suunniteltava kaikki asiat hoitolapsia ajatellen? Apua, oma mieheni saattaa viettää vapaapäivää ja joskus ottaa oman lapsensa mukaan esim. mökille! Pitäisiköhän hoitolapsetkin ottaa mukaan?

Kyllä lapsille jäisi hyvä muisto, jos kaikki otettaisiin mukaan.
Tottakai omassa kodissa tehtävä työ on sellaista, että siinä on osaksi työssä koko perhe. Mutta katsos, jos ei ole sydäntä siihen, ei ole pakko alkaa perhepäivähoitajaksi.

aamuyhdeksään-kymmeneen asti ketjua nyt iltakymmeneltä lukeneena heitän kommenttihin tähän kohtaan. Ja totean että eikös se perheen isä kenties jo oman työpäivänsä tee siellä jossakin muualla eikä varmaan tarvitse enää alkaa hoitopäivää tekemään sen jälkeen! Kun ne muutkin lapset sieltä hoitopaikasta lähtee isänsä tai äitinsä mukaan niin saa se hoitotädin oma lapsikin poistua paikalta oman isänsä kanssa, kun niinhän ne muutkin tekee. oma koti ei saa olla vankila!

 

[äiti 40plusplus]

Kyllä lapsille jäisi hyvä muisto, jos kaikki otettaisiin mukaan.
Tottakai omassa kodissa tehtävä työ on sellaista, että siinä on osaksi työssä koko perhe. Mutta katsos, jos ei ole sydäntä siihen, ei ole pakko alkaa perhepäivähoitajaksi.

Mutta mahtaisiko tuo olla edes luvallista? Siis että perhepäivähoitajan puoliso pakkaa hoitolapset autoon ja lähtee huristelemaan mökille? Miten vastuukysymykset, jos jotain tapahtuu?

eikös siihen nykyään kirjallinen lupa tarvita.

 

[pph]

Kyllä lapsille jäisi hyvä muisto, jos kaikki otettaisiin mukaan.
Tottakai omassa kodissa tehtävä työ on sellaista, että siinä on osaksi työssä koko perhe. Mutta katsos, jos ei ole sydäntä siihen, ei ole pakko alkaa perhepäivähoitajaksi.

Mutta mahtaisiko tuo olla edes luvallista? Siis että perhepäivähoitajan puoliso pakkaa hoitolapset autoon ja lähtee huristelemaan mökille? Miten vastuukysymykset, jos jotain tapahtuu?

eikös siihen nykyään kirjallinen lupa tarvita.

kirjallinen lupa pitää olla. Lisäksi paikan, johon lapset aiotaan viedä, pitää olla pp-hoidon ohjaajan tarkastama (onko turvallinen).

 

[naurattaa jo]

Voi apua!!
Juu ja tokihan ne hoitolapset pitää sit kanssa otttaa mukaan lomareissuillekkin, koska jäishän siitä kiva muisto,ja ettei tulis sit nicopetterille pahamieli..
Ristus teitä!

 

[pph]

älkää ikinä ruvetko perhepäivähoitajiksi! Missään et tunne oloasi niin ala-arvoiseksi kuin tässä hommassa. Teet niin tai näin niin aina väärinpäin. Jos hoitaja antaisikin lasten mennä yläkertaan oman lapsen huoneeseen niin mammat täällä siunustelisivat, että eikös se ole vaarallista ja varmasti vaatisivat siellä hoitajan jatkuvaa läsnäoloa. Sitten ihmeteltäisiin huonoa hoitajaa, kun ei ehtinyt huomaamaan kun Jamppaolavi 1v. nielaisi pikkulegon ja kiidätettiin sairaalaan... Näin se menisi...

 

[Keittiönoita]

Kyllä pitäää joko myöntää, että lapsi on hoitolapsi kuten toiset, ja kaikille samat säännöt, tai sitten hoitolapset pois ja äiti on omansa kanssa kotona, tai lapsi hoitoon naapurin perhepäivähoitajalle, jos äiti ei pysty kohdella lapsia tasa-arvoisesti.

No entäs sellainen tilanne, etä se hoitajan oma lapsi ei olisikaan hoitolapsi? Otetaan vaikka esimerkkinä perhe, jossa 10 v, 9 v ja 5 v tytöt. Äiti ollut aina perhepäivähoitaja. Isommat lapset jo koulussa ja sen ikäisiä, että eivät vie hoitopaikkaa. Äidin siskolla on niinikään 5 v tyttö, joka on hoidossa lähellä sijaitsevassa mummolassa. JOtta tällä lasten serkulla olisi mummolassa seuraa, mummi on pyytänyt, että tämä perheen 5 v tulisi myös mummille hoitoon. Tämä on serkuksista hienoa ja näin sille perhepäivähoitajaäidillekin tarjoutuu mahdollisuus ottaa kaikki 4 hoidettavaa vieraita lapsia.

Perheen isä on ... vaikka kondiittori... ja lähtee hyvin aikaisin aamulla töihin. Itse asiassa jo aamuyöllä. Vähän ennen puolta seitsemään perhepäivähoitajan sisko hakee tämän 5 veen ja vie mummolaan samalla kuin omankin tyttärensä. Sen jälkeen alkaakin saapua hoitolapset. Perheen isä pääsee töistä klo 13 ja kurvaa mummolan kautta hakemaan tyttärensä. Mennään vielä niin takaksi, että se perhepäivähoitaja ei anna omalle 5 veelleen edes välipalaa vaan välipalan keittiössä tekee lapselle joko isä tai isommat sisarukset.

Isän ja perheen omien tyttöjen työ-, koulu- ja hoitopäivä on siis kello 13 ohi, vaikka äidin työpäivä alakerrassa hoitolasten kanssa jatkuukin vielä 5 tuntia. Koska kyseinen asunto on tämän perheen koti, isällä ja perheen tytöillä lienee oikeus vapaa-aikanaan liikkua omassa kodissaan kuten haluaa, eli syödä keittiössä, käydä pissalla vessassa, leikkiä omassa huoneessaan jne.

Eli em tilanteessa ei ole mitään väliä sillä, että perheen oma 5 v saa leikkiä omassa huoneessaan, olla siskojensa huoneessa yhdessä siskojensa kanssa, kutsua kenties sen serkkunsakin luokseen leikkimään jne, koska hän ei ole äitinsä hoitolapsi? Perhepäivähoitajalla hoidossa olevat lapset siis ymmärtävät, että tämä 5 v ei kuulu ryhmään ja sen vuoksi hän saa olla omassa kodissaan kuten yleensäkin kotonaan saa olla ja hoitolapsilla on se alakerta, missä olla ja siellä hoitopaikan säännöt? Näitä hoitolapsia ei siis harmita se, että se perheen oma 5 v saa olla omassa huoneessaan, koska se 5 v ei ole hoitolapsi?

 

[lokakuun lilja]

Tuossa keittiönoidan esimerkissä ei hoitolapsia asia varmaan koskettaisi. Lapsi ei ole mitenkään kiinnittynyt ryhmään vaan ilmestynyt paikalla päiväunien jälkeen.

Tosin eihän tässäkään tapauksessa ammattitaitoinen pph antaisi 5-vuotiaansa olla miten lystää hoitolasten aikana.

Mutta ap:n tapauksessa hänen esikoisensa kärsii tilanteesta. Ei ole hyvä, että lapsella on kaveri, joka aikuisen hyväksynnällä saa alistaa.
Toivottavasti ap hakee lapsilleen päiväkotipaikkaa ja saa sen pian.

 

[Wieras]

Kyllä pitäää joko myöntää, että lapsi on hoitolapsi kuten toiset, ja kaikille samat säännöt, tai sitten hoitolapset pois ja äiti on omansa kanssa kotona, tai lapsi hoitoon naapurin perhepäivähoitajalle, jos äiti ei pysty kohdella lapsia tasa-arvoisesti.

No entäs sellainen tilanne, etä se hoitajan oma lapsi ei olisikaan hoitolapsi? Otetaan vaikka esimerkkinä perhe, jossa 10 v, 9 v ja 5 v tytöt. Äiti ollut aina perhepäivähoitaja. Isommat lapset jo koulussa ja sen ikäisiä, että eivät vie hoitopaikkaa. Äidin siskolla on niinikään 5 v tyttö, joka on hoidossa lähellä sijaitsevassa mummolassa. JOtta tällä lasten serkulla olisi mummolassa seuraa, mummi on pyytänyt, että tämä perheen 5 v tulisi myös mummille hoitoon. Tämä on serkuksista hienoa ja näin sille perhepäivähoitajaäidillekin tarjoutuu mahdollisuus ottaa kaikki 4 hoidettavaa vieraita lapsia.

Perheen isä on ... vaikka kondiittori... ja lähtee hyvin aikaisin aamulla töihin. Itse asiassa jo aamuyöllä. Vähän ennen puolta seitsemään perhepäivähoitajan sisko hakee tämän 5 veen ja vie mummolaan samalla kuin omankin tyttärensä. Sen jälkeen alkaakin saapua hoitolapset. Perheen isä pääsee töistä klo 13 ja kurvaa mummolan kautta hakemaan tyttärensä. Mennään vielä niin takaksi, että se perhepäivähoitaja ei anna omalle 5 veelleen edes välipalaa vaan välipalan keittiössä tekee lapselle joko isä tai isommat sisarukset.

Isän ja perheen omien tyttöjen työ-, koulu- ja hoitopäivä on siis kello 13 ohi, vaikka äidin työpäivä alakerrassa hoitolasten kanssa jatkuukin vielä 5 tuntia. Koska kyseinen asunto on tämän perheen koti, isällä ja perheen tytöillä lienee oikeus vapaa-aikanaan liikkua omassa kodissaan kuten haluaa, eli syödä keittiössä, käydä pissalla vessassa, leikkiä omassa huoneessaan jne.

Eli em tilanteessa ei ole mitään väliä sillä, että perheen oma 5 v saa leikkiä omassa huoneessaan, olla siskojensa huoneessa yhdessä siskojensa kanssa, kutsua kenties sen serkkunsakin luokseen leikkimään jne, koska hän ei ole äitinsä hoitolapsi? Perhepäivähoitajalla hoidossa olevat lapset siis ymmärtävät, että tämä 5 v ei kuulu ryhmään ja sen vuoksi hän saa olla omassa kodissaan kuten yleensäkin kotonaan saa olla ja hoitolapsilla on se alakerta, missä olla ja siellä hoitopaikan säännöt? Näitä hoitolapsia ei siis harmita se, että se perheen oma 5 v saa olla omassa huoneessaan, koska se 5 v ei ole hoitolapsi?

Tää oli hyvin kirjoitettu!!!

 

[Keittiönoita]

Tuossa keittiönoidan esimerkissä ei hoitolapsia asia varmaan koskettaisi. Lapsi ei ole mitenkään kiinnittynyt ryhmään vaan ilmestynyt paikalla päiväunien jälkeen.

Tosin eihän tässäkään tapauksessa ammattitaitoinen pph antaisi 5-vuotiaansa olla miten lystää hoitolasten aikana.

Eikö ole? Onhan hän kuitenkin päivittäin 5 tuntia samassa huushollissa näiden hoitolasten kanssa. Tai ainakin niiden, jotka haetaan vasta klo 18. Ja tässä tapauksessahan se 5 v olisi isänsä hoivissa eikä äitinsä, joka hoitaa vain niitä vieraita hoitolapsia. Ja kyse ei ollut "olla miten lystää", koska suurimmassa osassa perheitä lapset eivät saa "olla miten lystää". Mutta koska kyse on jo sen lapsen vapaa-ajasta, hänellä on oikeus viettää sitä vapaa-aikaansa ihan kuten kenellä tahansa hoitopaikasta kotiutuneella lapsella. Kuten esim leikkiä omassa huoneessaan. Koska kyse on lapsen omasta kodista, näkymätön seinä yläkerran ja alakerran välillä ei koske sitä perheen omaa lasta, mutta koskee niitä hoitolapsia.

Mä nimittäin luulen, että loppujen lopuksi niille hoitolapsille on ihan yks hailee, onko yksi niistä lapsista "hoitopaikalla" vai ei. Varsinikin se lapsi, joka on siellä hoidossa iltakuuteen asti, on kuitenkin suurimman osan hoitopäivästään siinä asunnossa samaana aikaan kuin tämäkin lapsi, joka on ollut aamupäivän mummilla hoidossa. Tarkoitan tällä sitä, että luultavasti sitä 5 v hoitolasta harmittaisi ihan yhtä paljon, jos tämä hoitajan oma 5 v menisi omaan huoneeseensa leikkimään klo 11 kuin että se menee sinne klo 13.

 

[vieras]

Kyllä pitäää joko myöntää, että lapsi on hoitolapsi kuten toiset, ja kaikille samat säännöt, tai sitten hoitolapset pois ja äiti on omansa kanssa kotona, tai lapsi hoitoon naapurin perhepäivähoitajalle, jos äiti ei pysty kohdella lapsia tasa-arvoisesti.

No entäs sellainen tilanne, etä se hoitajan oma lapsi ei olisikaan hoitolapsi? Otetaan vaikka esimerkkinä perhe, jossa 10 v, 9 v ja 5 v tytöt. Äiti ollut aina perhepäivähoitaja. Isommat lapset jo koulussa ja sen ikäisiä, että eivät vie hoitopaikkaa. Äidin siskolla on niinikään 5 v tyttö, joka on hoidossa lähellä sijaitsevassa mummolassa. JOtta tällä lasten serkulla olisi mummolassa seuraa, mummi on pyytänyt, että tämä perheen 5 v tulisi myös mummille hoitoon. Tämä on serkuksista hienoa ja näin sille perhepäivähoitajaäidillekin tarjoutuu mahdollisuus ottaa kaikki 4 hoidettavaa vieraita lapsia.

Perheen isä on ... vaikka kondiittori... ja lähtee hyvin aikaisin aamulla töihin. Itse asiassa jo aamuyöllä. Vähän ennen puolta seitsemään perhepäivähoitajan sisko hakee tämän 5 veen ja vie mummolaan samalla kuin omankin tyttärensä. Sen jälkeen alkaakin saapua hoitolapset. Perheen isä pääsee töistä klo 13 ja kurvaa mummolan kautta hakemaan tyttärensä. Mennään vielä niin takaksi, että se perhepäivähoitaja ei anna omalle 5 veelleen edes välipalaa vaan välipalan keittiössä tekee lapselle joko isä tai isommat sisarukset.

Isän ja perheen omien tyttöjen työ-, koulu- ja hoitopäivä on siis kello 13 ohi, vaikka äidin työpäivä alakerrassa hoitolasten kanssa jatkuukin vielä 5 tuntia. Koska kyseinen asunto on tämän perheen koti, isällä ja perheen tytöillä lienee oikeus vapaa-aikanaan liikkua omassa kodissaan kuten haluaa, eli syödä keittiössä, käydä pissalla vessassa, leikkiä omassa huoneessaan jne.

Eli em tilanteessa ei ole mitään väliä sillä, että perheen oma 5 v saa leikkiä omassa huoneessaan, olla siskojensa huoneessa yhdessä siskojensa kanssa, kutsua kenties sen serkkunsakin luokseen leikkimään jne, koska hän ei ole äitinsä hoitolapsi? Perhepäivähoitajalla hoidossa olevat lapset siis ymmärtävät, että tämä 5 v ei kuulu ryhmään ja sen vuoksi hän saa olla omassa kodissaan kuten yleensäkin kotonaan saa olla ja hoitolapsilla on se alakerta, missä olla ja siellä hoitopaikan säännöt? Näitä hoitolapsia ei siis harmita se, että se perheen oma 5 v saa olla omassa huoneessaan, koska se 5 v ei ole hoitolapsi?

täh? Oletko sekoamassa vai aiotko alkaa romaanikirjailijaksi? Eiköhn tämä asia pitäisi olla päivänselvä jo? ketään ei haittaa misssä 5v pyörii, jos hän ei kuulu ryhmään. jos oma lapsi kuuluu ryhmän, vie yhden paikan, häntä kohdellaan kuin toisia ja jos ei päästä muita lapsia huoneeseen, pysyy itsekin sieltä kaukana.

Nyt alkaa jo huolettaa puolestasi. ONko dementia tulossa kun jauhat aivan ihmeellistä juttua samasta asiasta tuhannetta kertaa.

 

[vieras]

tottakai isä jos hakee lapsensa mummolta, vahtii että ei kiusa sitten muita lapsia, eikä ärsytä, ja pitää poissa äidin tieltä, jos kerran ei kuulu äidin hoitolapsiin. keätän ei kiinnosta missä tuo 5 v pyörii, kunhan ei tule itkemään äidilleen mitään ja pysyy poiss silmistä, hän eikuulu ryhmään. jos hän tulee pääasiassa äidilleen itkemään ja sylittelemään ja isä harrastaa omia juttujaan, tuolloin hänelle on otettava puolipäivähoitopaikka, hän vie yhden lapsen paikan, ja häntä kohdellaan aivan kuten toisia. aivan samoissa tiloissa on kuin muut, eikä yhtään erioikeuksia tai se on toisten kiusaamista ja syrjimsitä ja siitä rikosilmoitus niin kunta maksaa ja perii hoitajalta sitten kulut.

nyt lopetat keittiönoita jo romaaniisi. alkaa mennä naurettavaksi. jos äiti hoitaa omaa lastaan päivän aikana , hän kohtelee samoin kuin muita hoitolapsia.

 

[toinen vieras]

Kyllä pitäää joko myöntää, että lapsi on hoitolapsi kuten toiset, ja kaikille samat säännöt, tai sitten hoitolapset pois ja äiti on omansa kanssa kotona, tai lapsi hoitoon naapurin perhepäivähoitajalle, jos äiti ei pysty kohdella lapsia tasa-arvoisesti.

No entäs sellainen tilanne, etä se hoitajan oma lapsi ei olisikaan hoitolapsi? Otetaan vaikka esimerkkinä perhe, jossa 10 v, 9 v ja 5 v tytöt. Äiti ollut aina perhepäivähoitaja. Isommat lapset jo koulussa ja sen ikäisiä, että eivät vie hoitopaikkaa. Äidin siskolla on niinikään 5 v tyttö, joka on hoidossa lähellä sijaitsevassa mummolassa. JOtta tällä lasten serkulla olisi mummolassa seuraa, mummi on pyytänyt, että tämä perheen 5 v tulisi myös mummille hoitoon. Tämä on serkuksista hienoa ja näin sille perhepäivähoitajaäidillekin tarjoutuu mahdollisuus ottaa kaikki 4 hoidettavaa vieraita lapsia.

Perheen isä on ... vaikka kondiittori... ja lähtee hyvin aikaisin aamulla töihin. Itse asiassa jo aamuyöllä. Vähän ennen puolta seitsemään perhepäivähoitajan sisko hakee tämän 5 veen ja vie mummolaan samalla kuin omankin tyttärensä. Sen jälkeen alkaakin saapua hoitolapset. Perheen isä pääsee töistä klo 13 ja kurvaa mummolan kautta hakemaan tyttärensä. Mennään vielä niin takaksi, että se perhepäivähoitaja ei anna omalle 5 veelleen edes välipalaa vaan välipalan keittiössä tekee lapselle joko isä tai isommat sisarukset.

Isän ja perheen omien tyttöjen työ-, koulu- ja hoitopäivä on siis kello 13 ohi, vaikka äidin työpäivä alakerrassa hoitolasten kanssa jatkuukin vielä 5 tuntia. Koska kyseinen asunto on tämän perheen koti, isällä ja perheen tytöillä lienee oikeus vapaa-aikanaan liikkua omassa kodissaan kuten haluaa, eli syödä keittiössä, käydä pissalla vessassa, leikkiä omassa huoneessaan jne.

Eli em tilanteessa ei ole mitään väliä sillä, että perheen oma 5 v saa leikkiä omassa huoneessaan, olla siskojensa huoneessa yhdessä siskojensa kanssa, kutsua kenties sen serkkunsakin luokseen leikkimään jne, koska hän ei ole äitinsä hoitolapsi? Perhepäivähoitajalla hoidossa olevat lapset siis ymmärtävät, että tämä 5 v ei kuulu ryhmään ja sen vuoksi hän saa olla omassa kodissaan kuten yleensäkin kotonaan saa olla ja hoitolapsilla on se alakerta, missä olla ja siellä hoitopaikan säännöt? Näitä hoitolapsia ei siis harmita se, että se perheen oma 5 v saa olla omassa huoneessaan, koska se 5 v ei ole hoitolapsi?

täh? Oletko sekoamassa vai aiotko alkaa romaanikirjailijaksi? Eiköhn tämä asia pitäisi olla päivänselvä jo? ketään ei haittaa misssä 5v pyörii, jos hän ei kuulu ryhmään. jos oma lapsi kuuluu ryhmän, vie yhden paikan, häntä kohdellaan kuin toisia ja jos ei päästä muita lapsia huoneeseen, pysyy itsekin sieltä kaukana.

Nyt alkaa jo huolettaa puolestasi. ONko dementia tulossa kun jauhat aivan ihmeellistä juttua samasta asiasta tuhannetta kertaa.

Ja siis tällä pph:lla hoidossa olevalle 5v:lle on siis itsestään selvää että koska houitajan oma alpsi ei kuulu ryhmään, hänellä on oikeus olla kotonaan miten lystää. Ei tule paha mieli vaikka toinen meneekin yläkertaan leikkimään omaan huoneeseensa. Mutta jos tämä 5v tietäisi pph:n oman lapsen kuuluvan ryhmään, hänelle tulisi ap:n lapsen tavoin paha mieli kun toiselle on sallittu sellaisia asioita mitkä häneltä kielletään.

Aika syvällisesti ajattelevia nämä teidän 5v:t. Meidän lapsi ei varmasti vuoden päästä osaisi millään miettiä pph:n luona kenestä lapsesta maksetaan hoitamaksua ja kenestä ei.

 

[vieras]

Minä en siis oikeasti voi käsittää onko jonkun lapsen hoidossa oleminen tosiaan kiinni siitä, että tämä ei pääse pph:n oman lapsen kanssa leikkimään samaan huoneeseen? Ootteko te päiväkotilasten vanhemmat muuten tietoisia, että päiväkodissa tietoisesti syrjitään lapsia eikä heitä oteta leikkiin? Lällätellen viedään leluja ja sanotaan, että "me ei ainakaan leikitä ton kaa". Tää on sitä ns. hiekkalaatikkomeininkiä ja 5-vuotiaskin on vielä aika pieni. Toki aikuisen pitää puuttua lällättelyyn ja uskoisin että pph sen tekeekin. Omaa lasta suosimalla ei tässä työssä pitkälle pötkitä. Ikinä en ole ajatellut, että jos oma lapsi käy omassa huoneessaan, että se olisi oman lapsen suosimista???!!! Voisin ajatella, että oman lapsen suosiminen olisi jotain sellaista, että pph:n lapsi saisi parempia ruokia tai syliin pääsisi vain pph:n oma lapsi. Mutta lapsen omassa huoneessa käväisy ei ole suosimista.

Minulla on ryhmässä lapsia 1-3v. ikähaarukalla ja omani on 4,5v. Sallin hänen siis käydä omassa huoneessaan eikä siitä ole kukaan kärsinyt! Mutta tämä perustuu pitkälle turvallisuuskysymykseen. Olen vastuussa hoitolapsistani enkä voi sallia, että he kapuavat yläkertaan!

Jos joku ei tätä asiaa ymmärrä niin en jaksa enää rautalangasta vääntää.

Minä tykkään työstäni, hoitolapset tulevat meille mielellään ja oma lapseni viihtyy heidän kanssaan suurimman osan työpäivästäni. Omaa lastani koskee samat säännöt kuin vieraitakin: meillä ei kiusata, ei lyödä, ei haukuta, ei rikota paikkoja, pöydässä ollaan nätisti jne. Toista pitää oppia kunnioittamaan ja hyväksymään erilaisuutta. Mutta se, että oma lapseni saa käydä omassa huoneessaan perustuu ihan siihen, että ryhmän ikäjakauman mukaan en voi päästää hoitolapsia hänen huoneeseensa.

ei se eri tilojen tarjoaminen omalle kullalle eroa mitenkään siitä, että tarjoaisit omallesi parempaa ruokaa.
mitenkään en ymmrärä, miksi omasi ei voi levätä ja rauhoittua samoissa tiloissaa kuin toiset. jos hän olisi päivän päiväkodissa, kyllä hän sielläkin lepäisi 20 muun kanssa. tai vieraalla perhepäivähoitajalla lepäisi 3 muun kanssa.
se, että kukaan ei valita, ei muuta sitä tosiasiaa, että suosiit omaasi ja syrjit toisia. kukaan ei käske sinun päästää hoitolapsia yläkertaan, kukaan ei käske sinun antaa heidän leikkiä omasi leluilla, kunhan omasi toimii samalla tavalla kuin toiset hoitolapset päivän aikana.
sinä kiusaat toisia hoitolapsia, vaikka ovat liian pieniä valittamaan asiasta. ei heillä ole tietoa omista oikeuksistaan. ei sen ikäinen osaa kertoa miltä tuntuu. väärin teet kun suosit omaa kakaraa.

vaikka omasi on 4 ja toiset 3, se ei muuta sitä tosiasiaa, että oma kakarasi kuuluu olla samoissa tiloissa kuin toiset. päiväkodissa 6v ovat samoissa tiloissa kuin 3v. ei ollenkaan vaikeaa. ei mitään, ei pienintäkään syytä sinulla suosia omaasi.

 

[vieras]

Mitäs ajattelette tästä: eräs vanhempi hoitaja kertoi kouluikäisten lasten inhonneen puuroa. Hän keitti hoitolapsille puuroa ja koululaiset menivät "salaa" omiin huoneisiinsa syömään jotain muuta esim. muroja ;-)

No mikäs siinä ongelmana? Ei kouluikäisiä voi pakottaa syömää puuroa siksi että hoidossa oleville lapsille tarjotaan sitä aamupalaksi. Ihan fiksua tietty että syövät aamupalansa muissa tiloissa eivätkä näin härki pienempiä.

Tietty jos kysymyksessä olisi pph:n oma, hoitoryhmään kuuluva lapsi niin hänen pitäisi syödä muiden kanssa samaa aamupalaa.

 

[vieras]

Miksi oma lapsi ei saa parempaa ruokaa kun onhan hän sentään omassa kodissaan? kai hän omassa kodissaan saa syödä mitä haluaa? kun saahan hän myös olla aivan missä haluaa? hänhän on omassa kodissaan? ei hän saa joutua kärsimään kun äiti hoitaa toisten lapsia (ei välitetä siitä, että ilman noita lapsia tuo kakara olisi ehkä naapurissa hoidossa perhepäivähoitajalla)

Kyllä hänen ptiää saada syödä mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, olla missä haluaa. hän on omassa kodissan. muut saa katsoa vierestä ja ihailla tätä parempaansa. näinhän se on.

 

[Sabira]

Kaikki arvostelijat, ottakaa kotiinne 4-5 lasta riehumaan päiväksi KAIKKIIN huoneisiin.. Katotaan montako iltaa/päivää jaksatte siivota ja järjestellä... Esim. jos sängyistä on revitty petivaatteet, vaatehuoneesta vaatteet levitelty, lelut ympäri taloa jne.. Hoitajankin helpompi vahtia kun lapset on rajatuissa tiloissa.
Entä jos hoitajan lapset on murkku-ikäisiä.. niitten huoneeseenkin pitäis päästä tonkimaan. Vai?
Pk:ssakin taitaa olla toimisto ja keittiö sellaisia mihin ei lapsilla oo asiaa.
Järjen käyttö on sallittua.

Tässä asiaa! :attn:

 

[vieras]

Miksi oma lapsi ei saa parempaa ruokaa kun onhan hän sentään omassa kodissaan? kai hän omassa kodissaan saa syödä mitä haluaa? kun saahan hän myös olla aivan missä haluaa? hänhän on omassa kodissaan? ei hän saa joutua kärsimään kun äiti hoitaa toisten lapsia (ei välitetä siitä, että ilman noita lapsia tuo kakara olisi ehkä naapurissa hoidossa perhepäivähoitajalla)

Kyllä hänen ptiää saada syödä mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, olla missä haluaa. hän on omassa kodissan. muut saa katsoa vierestä ja ihailla tätä parempaansa. näinhän se on.

eikäs niin? kumarretaan kaikki hoitajan omalle lapselle, joka on omassa kodissan kuningas/kuningatar. tottakai hän saa olla omassa huoneessa/yläkerrassa, aivan missä haluaa. miksi hänen pitäis niiden kurjien hoitokakaroiden vuoksi kärsiä`?
hän saa tottakai syödä mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, olla missä ja miten haluaa.

 

[vieras]

Miksi oma lapsi ei saa parempaa ruokaa kun onhan hän sentään omassa kodissaan? kai hän omassa kodissaan saa syödä mitä haluaa? kun saahan hän myös olla aivan missä haluaa? hänhän on omassa kodissaan? ei hän saa joutua kärsimään kun äiti hoitaa toisten lapsia (ei välitetä siitä, että ilman noita lapsia tuo kakara olisi ehkä naapurissa hoidossa perhepäivähoitajalla)

Kyllä hänen ptiää saada syödä mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, olla missä haluaa. hän on omassa kodissan. muut saa katsoa vierestä ja ihailla tätä parempaansa. näinhän se on.

eikäs niin? kumarretaan kaikki hoitajan omalle lapselle, joka on omassa kodissan kuningas/kuningatar. tottakai hän saa olla omassa huoneessa/yläkerrassa, aivan missä haluaa. miksi hänen pitäis niiden kurjien hoitokakaroiden vuoksi kärsiä`?
hän saa tottakai syödä mitä haluaa, tehdä mitä haluaa, olla missä ja miten haluaa.

 

[toinen vieras]

Minä en siis oikeasti voi käsittää onko jonkun lapsen hoidossa oleminen tosiaan kiinni siitä, että tämä ei pääse pph:n oman lapsen kanssa leikkimään samaan huoneeseen? Ootteko te päiväkotilasten vanhemmat muuten tietoisia, että päiväkodissa tietoisesti syrjitään lapsia eikä heitä oteta leikkiin? Lällätellen viedään leluja ja sanotaan, että "me ei ainakaan leikitä ton kaa". Tää on sitä ns. hiekkalaatikkomeininkiä ja 5-vuotiaskin on vielä aika pieni. Toki aikuisen pitää puuttua lällättelyyn ja uskoisin että pph sen tekeekin. Omaa lasta suosimalla ei tässä työssä pitkälle pötkitä. Ikinä en ole ajatellut, että jos oma lapsi käy omassa huoneessaan, että se olisi oman lapsen suosimista???!!! Voisin ajatella, että oman lapsen suosiminen olisi jotain sellaista, että pph:n lapsi saisi parempia ruokia tai syliin pääsisi vain pph:n oma lapsi. Mutta lapsen omassa huoneessa käväisy ei ole suosimista.

Minulla on ryhmässä lapsia 1-3v. ikähaarukalla ja omani on 4,5v. Sallin hänen siis käydä omassa huoneessaan eikä siitä ole kukaan kärsinyt! Mutta tämä perustuu pitkälle turvallisuuskysymykseen. Olen vastuussa hoitolapsistani enkä voi sallia, että he kapuavat yläkertaan!

Jos joku ei tätä asiaa ymmärrä niin en jaksa enää rautalangasta vääntää.

Minä tykkään työstäni, hoitolapset tulevat meille mielellään ja oma lapseni viihtyy heidän kanssaan suurimman osan työpäivästäni. Omaa lastani koskee samat säännöt kuin vieraitakin: meillä ei kiusata, ei lyödä, ei haukuta, ei rikota paikkoja, pöydässä ollaan nätisti jne. Toista pitää oppia kunnioittamaan ja hyväksymään erilaisuutta. Mutta se, että oma lapseni saa käydä omassa huoneessaan perustuu ihan siihen, että ryhmän ikäjakauman mukaan en voi päästää hoitolapsia hänen huoneeseensa.

ei se eri tilojen tarjoaminen omalle kullalle eroa mitenkään siitä, että tarjoaisit omallesi parempaa ruokaa.
mitenkään en ymmrärä, miksi omasi ei voi levätä ja rauhoittua samoissa tiloissaa kuin toiset. jos hän olisi päivän päiväkodissa, kyllä hän sielläkin lepäisi 20 muun kanssa. tai vieraalla perhepäivähoitajalla lepäisi 3 muun kanssa.
se, että kukaan ei valita, ei muuta sitä tosiasiaa, että suosiit omaasi ja syrjit toisia. kukaan ei käske sinun päästää hoitolapsia yläkertaan, kukaan ei käske sinun antaa heidän leikkiä omasi leluilla, kunhan omasi toimii samalla tavalla kuin toiset hoitolapset päivän aikana.
sinä kiusaat toisia hoitolapsia, vaikka ovat liian pieniä valittamaan asiasta. ei heillä ole tietoa omista oikeuksistaan. ei sen ikäinen osaa kertoa miltä tuntuu. väärin teet kun suosit omaa kakaraa.

vaikka omasi on 4 ja toiset 3, se ei muuta sitä tosiasiaa, että oma kakarasi kuuluu olla samoissa tiloissa kuin toiset. päiväkodissa 6v ovat samoissa tiloissa kuin 3v. ei ollenkaan vaikeaa. ei mitään, ei pienintäkään syytä sinulla suosia omaasi.

Onko sekin syrjimistä että mun lasten päiväkodissa usein jakaannutaan pienryhmiin. Samassa ryhmässä olevat isommat lapset voivat yhden hoitajan kanssa lähteä vaikka käymään kirjastossa tai tekemään jotain muuta mihin pienemmät eivät pääse mukaan. Onko sekin syrjimistä?

 

[vieras]

Mitäs ajattelette tästä: eräs vanhempi hoitaja kertoi kouluikäisten lasten inhonneen puuroa. Hän keitti hoitolapsille puuroa ja koululaiset menivät "salaa" omiin huoneisiinsa syömään jotain muuta esim. muroja ;-)

No mikäs siinä ongelmana? Ei kouluikäisiä voi pakottaa syömää puuroa siksi että hoidossa oleville lapsille tarjotaan sitä aamupalaksi. Ihan fiksua tietty että syövät aamupalansa muissa tiloissa eivätkä näin härki pienempiä.

Tietty jos kysymyksessä olisi pph:n oma, hoitoryhmään kuuluva lapsi niin hänen pitäisi syödä muiden kanssa samaa aamupalaa.

Niin, fiksua olisi tietysti jos omat lapset söisivät samaa ruokaa, mutta kun eivät ryhmään kuulu, niin ei kai heitä pakottaa voi. mutta aika ikävää silti. ei sivistynyttä jah yvätapaista tarjota omalle perheelle parempaa lasten aikana.